Литературная беседка

Кстати, Фоменко, несмотря на нелепость многих его утверждений, пишет интересно и аргументирует безупречно. Подлог обнаруживается только когда начинаешь самостоятельно штудировать источники, на которые он ссылается. Да и то не всегда. Какие-то вопросы для меня так и остались неразрешёнными.

Цитата (Акация @ 30.01.2025 - 14:32)

Гг, хочешь сам попробовать каждому комментатору баллы начислять по своей системе? Я не самоубийца, у меня еще личная жизнь и увлечения есть.

А почему бы и нет? Вот в "Пятаке" и займусь. На инициативных началах.
Но сразу предупреждаю. Учитывать буду только те отзывы, что начинаются так
№рассказа Название рассказа
Жирный шрифт крайне желателен
Отзывы, оформленные иначе в зачет не пойдут. Или по половине балла. Я еще подумаю.
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 30 янв 2025 в 14:37

Цитата (МашруМ @ 30.01.2025 - 15:15)

Цитата (ПавелUrman @ 30.01.2025 - 10:09) потом по очереди отгащивают. Браво, сразу и не поймешь!

Сибирские словечки, мал-мал уникальны:
пошто, манатки, вихотка, чеплажка, пурхаться, швыркать, обабок, назем, гачи, шаньги, жменька.

Слышали ли вы забайкальские разговоры? Гуранский вообще золото:
- Да ты чё, моя, балташь-та? Моятачка, ты мая браинька.
- Ты као, паря, уросишь, попустись.
- Заходи чаевать.
- Рябятишки, ички исть буити?

Акация, а Нерп прецедент создал со своим креативом.
Или в такой таблице это неважно?

А ещё, места одинаковые утрамбовываются в одно? 7-7-7, значит дальше должно быть 10-е. Или 8-е?

А можно рейтинг начислять по наголосовавшим.


Это сообщение отредактировал Астрояр - 30 янв 2025 в 15:03

Цитата (МашруМ @ 30.01.2025 - 14:30)

И даже с википедией правильно работать получается не у всех. Как правило, люди там прочли что-то, опа, и выдали. А не так все просто, лучше первоисточники смотреть, но до них доберется не каждый.

Абсолютно верно. Википедия — это сборник фактов. А интерпретация этих фактов требует определённого личного багажа. Если такого багажа нет, то никакая википедия не спасёт.

Я сам частенько сталкиваюсь с википедиками, которые выхватывают факт и, не умея осмыслить, размахивают им как саблей. На этом форуме тоже пару раз было.

Цитата (Акация @ 30.01.2025 - 14:33)

Зачем Шуму, когда есть я? Да, я думала о таком варианте. Например, скинуть преды первой десятке. Но у них и так все чисто.)

Тебя до дезинформатора повысили?

Цитата (Астрояр @ 30.01.2025 - 14:37)

Акация, а Нерп прецедент создал со своим креативом. Или в такой таблице это неважно?

А в чём прецедент? Снятия бывали и раньше.

Цитата (АПЧеркасов @ 30.01.2025 - 14:37)

Абсолютно верно. Википедия — это сборник фактов. А интерпретация этих фактов требует определённого личного багажа. Если такого багажа нет, то никакая википедия не спасёт. Я сам частенько сталкиваюсь с википедиками, которые выхватывают факт и, не умея осмыслить, размахивают им как саблей. На этом форуме тоже пару раз было.

Википедия в последние годы стала крайне необъективным и политически ангажированным источником фактов. К историческим это тоже относится. Потому что модераторы русскоязычного сегмента почти все из одной страны к юго-западу от России.

Цитата (WhiskIn @ 30.01.2025 - 14:36)

Цитата (Акация @ 30.01.2025 - 14:32) Гг, хочешь сам попробовать каждому комментатору баллы начислять по своей системе? Я не самоубийца, у меня еще личная жизнь и увлечения есть. А почему бы и нет? Вот в "Пятаке" и займусь. На инициативных началах. Но сразу предупреждаю. Учитывать буду только те отзывы, что начинаются так №рассказа Название рассказа Жирный шрифт крайне желателен Отзывы, оформленные иначе в зачет не пойдут. Или по половине балла. Я еще подумаю.

Так не пойдет. Либо ты учитываешь по всем конкурсам года всех коментаторов, либо действуем по старой схеме.

Цитата (АПЧеркасов @ 30.01.2025 - 14:34)

Кстати, Фоменко, несмотря на нелепость многих его утверждений, пишет интересно и аргументирует безупречно. Подлог обнаруживается только когда начинаешь самостоятельно штудировать источники, на которые он ссылается. Да и то не всегда. Какие-то вопросы для меня так и остались неразрешёнными.

Фоменко (с Носовским) - нет, не аргументирует безупречно.
Мало того, что большая часть ссылок у него - либо на собственные работы, либо на его кумира Морозова, так ещё и в аргументации исторической такие вот паттерны встречаются - сначала он долго крутится вокруг понятия или идеи, нарезая словесами круги, а потом, через страницу рассуждений, когда отправная точка скрылась вдали, вдруг объявляет тезис уже доказанным. И вот от такого вот "доказательства" он уже начинает строить более-менее вменяемые логические цепочки аргументов. Да и то не всегда.

С лингвистическим аргументами у него ещё большая беда - он просто плюёт на на правила трансформации букв и фонем согласно законам языка, и гоняет их в хвост и в гриву в любом ему вздумавшемся направлении. А потом обратно, если прихотелось вдруг.

Так что нет, аргументация у него мошенническая, зачастую.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30 янв 2025 в 15:19

ПавелUrman

Цитата

Сибирские словечки, мал-мал уникальны: пошто, манатки, вихотка, чеплажка, пурхаться, швыркать, обабок, назем, гачи, шаньги, жменька.

Хех, ну "пошто" и "жменька" и на юге вовсю используются, оттудова приехали)
а вот откуда манатки, не скажу, но у нас в семье постоянно используется.

Цитата (МашруМ @ 30.01.2025 - 11:14)

Цитата (Триполи @ 29.01.2025 - 23:09) МаршруМ, там четвертый сабж недобитого батальона пулю то отлил? Да. Каре джокеров собрано. Можно блефовать.

Прелестно
А то опасалась, как бы не приключилось "полковник был большая сука, он пасовал на трёх тузах". Бо случались прецеденты

Цитата (WhiskIn @ 30.01.2025 - 14:39)

Цитата (Акация @ 30.01.2025 - 14:33) Зачем Шуму, когда есть я? Да, я думала о таком варианте. Например, скинуть преды первой десятке. Но у них и так все чисто.) Тебя до дезинформатора повысили?

Свят-свят-свят. Я таким и за деньги не согласна заниматься))) Нет, просто есть кой-какие полномочия в своем разделе.

Цитата (АПЧеркасов @ 30.01.2025 - 12:57)

Всегда интересно наблюдать за дуэлью Николая Фоменко...

Эээ... Чё, блин?

Цитата (Астрояр @ 30.01.2025 - 14:37)

Акация, а Нерп прецедент создал со своим креативом. Или в такой таблице это неважно? А ещё, места одинаковые утрамбовываются в одно? 7-7-7, значит дальше должно быть 10-е. Или 8-е? А можно рейтинг начислять по наголосовавшим.

места распределяются согласно количеству голосов, одинаковое количество голосов - одинаковые места, если это не оговорено отдельно в правилах конкурса. например, в ккк учитываются голоса членов жюри.
а вот что делать с Нерпом... мне кажется, не стоит его лишать баллов за деанон. он же не мухлевал, не накручивал, просто ошибся чуток, повелся на провокацию. все набранные голоса были честно заработанными.

последнее предложение не поняла, поясни.

Цитата (WhiskIn @ 30.01.2025 - 13:22)

... Так надо было на каждый отзыв по баллу начислять. А то сплошь нули да единицы у всех почти. Или я как-то не так понял эту систему?

Если за каждый отзыв, то у критиков по итогу будет больше баллов, чем у авторов.
Как вариант, накидывать балл за оценку более чем половины ленты, и два -- за всю. =/

Цитата (boozycat @ 30.01.2025 - 14:53)

Цитата (АПЧеркасов @ 30.01.2025 - 12:57) Всегда интересно наблюдать за дуэлью Николая Фоменко... Эээ... Чё, блин?

"А слона то мы и не заметили"
Это да, хотя, с другой стороны, если уж не Анатолий, то хотя бы не Петр.

Цитата (Триполи @ 30.01.2025 - 14:51)

Цитата (МашруМ @ 30.01.2025 - 11:14) Цитата (Триполи @ 29.01.2025 - 23:09) МаршруМ, там четвертый сабж недобитого батальона пулю то отлил? Да. Каре джокеров собрано. Можно блефовать. Прелестно А то опасалась, как бы не приключилось "полковник был большая сука, он пасовал на трёх тузах". Бо случались прецеденты

с таким раскладом можно и на козырного туза взятку не взять.

Но в наших я верю, там тяжелая артиллерия собралась. Батарея, огонь! И даже без запятой можно)

Цитата (АПЧеркасов @ 30.01.2025 - 08:39)

Триполи, я верю, что для вас всё так и есть. Но у меня немного другая ситуация. Есть большой замысел и есть понимание того, что время на его реализацию ограничено. К апрелю рассчитываю закончить черновик нового романа, будет месяц-полтора на разную ерунду. Тогда можно будет подуэлировать. А пока не имею лишних ресурсов. Это не говоря о том, что я считаю неправильным тратить силы на то, что неинтересно. Редко что-то путное из этого получится. Тогда для чего? Чтобы самоутвердиться? Да куда мне ещё? Надо писать о том, к чему душа лежит.

Вы обмолвились, что размышляли о том, чтобы зайти в дуэльный портал..Размышляли да и воздержались) Вот, попыталась вас дожать - не получилось. Воля ваша

Писать о том, к чему душа лежит почти всякий сможет. А ты "Мурку" сыграй😉

Цитата (Horizen8 @ 30.01.2025 - 14:56)

Цитата (boozycat @ 30.01.2025 - 14:53) Цитата (АПЧеркасов @ 30.01.2025 - 12:57) Всегда интересно наблюдать за дуэлью Николая Фоменко... Эээ... Чё, блин? "А слона то мы и не заметили" Это да, хотя, с другой стороны, если уж не Анатолий, то хотя бы не Петр.

Блин, и я пропустил, гггг

Цитата (ПавелUrman @ 30.01.2025 - 14:37)

Цитата (МашруМ @ 30.01.2025 - 15:15) Цитата (ПавелUrman @ 30.01.2025 - 10:09) потом по очереди отгащивают. Браво, сразу и не поймешь! Сибирские словечки, мал-мал уникальны: пошто, манатки, вихотка, чеплажка, пурхаться, швыркать, обабок, назем, гачи, шаньги, жменька. Слышали ли вы забайкальские разговоры? Гуранский вообще золото: - Да ты чё, моя, балташь-та? Моятачка, ты мая браинька. - Ты као, паря, уросишь, попустись. - Заходи чаевать. - Рябятишки, ички исть буити?

Насчитала пять слов, услышанных в новгородской области, "исть" там тоже говорят, и ещё: грибиться - плакать(вспомнила)
Еще мне нравилось выражение: Пошто губы чапельником? Эва, крот дошлый.
Меня в глухую деревню отправляли в ссылку, на всё лето. Я быстро теряла человеческий облик, переставала носить обувь и впитывала местный диалект.
Из друзей были бабки, коты и природа. Книги я спасала от расправы по местным туалетам, тем и жила и была несказанно счастлива. К школе привозили загодя, чтобы хоть как-то адаптировать к городу.
Это сообщение отредактировал vinsentvega - 30 янв 2025 в 15:06

Цитата (МашруМ @ 30.01.2025 - 18:02)

Цитата (АПЧеркасов @ 30.01.2025 - 13:57) Всегда интересно наблюдать за дуэлью Николая Фоменко и Эриха фон Дэникена. Болею за Фоменко — наш всё-таки! Хм. И Фоменко, и Дэникен таки конспирологи, в истории по крайней мере (не трогаем математику Фоменко). Из чего следует, что обе дискутирующие стороны, как Астрояр, так и Хорайзен - тоже? Любопытно, а какие источники вы порекомендуете, дабы обоих к свету возвернуть?

Э-э-э-э... Какбэ математик - это Анатолий Фоменко.
А Николай Фоменко - музыкант руками, актер лицом, ведущий голосом и прочая и прочая.
Как он, ссцука, смог Эрика нашего Дэникена угрызть - сие тайна велика есть.
Но - мог. Пиздобол он знатный.
Верю.

Цитата (МашруМ @ 30.01.2025 - 14:58)

Цитата (Триполи @ 30.01.2025 - 14:51) Цитата (МашруМ @ 30.01.2025 - 11:14) Цитата (Триполи @ 29.01.2025 - 23:09) МаршруМ, там четвертый сабж недобитого батальона пулю то отлил? Да. Каре джокеров собрано. Можно блефовать. Прелестно А то опасалась, как бы не приключилось "полковник был большая сука, он пасовал на трёх тузах". Бо случались прецеденты с таким раскладом можно и на козырного туза взятку не взять. Но в наших я верю, там тяжелая артиллерия собралась. Батарея, огонь! И даже без запятой можно)

Ну ок.
Ты пульку то расписал в Клубе дуэлянтов - как заповедал Сумкин?

Цитата (Акация @ 30.01.2025 - 14:47)

Так не пойдет. Либо ты учитываешь по всем конкурсам года всех коментаторов, либо действуем по старой схеме.

Ты меня немного не поняла. Я не вписываюсь в команду оргов, я займусь этим для своего интереса. И это будет мой личный рейтинг. И приз (ежели он будет) тоже будет от меня лично. А навьючивать на меня это в качестве обязанности - увольте.