Nuzg Ну да - пока кто-то нечаянно не сел голой жопой на раскалёную и разинувшую пасть вафельницу! И пришлось её продать...
У меня один из вариантов концовки был, что из вафельницы резко запахло человеческой плотью и жженой вонью волос Олега. Передумал. Ход твоих мыслей понравился. Один вопрос, критичный. У
Для меня и первый и второй-живы. Проблема в другом. Её буду думать.
Благодарна за этот коммент, порой не удается четко сформулировать свою мысль.
Выскажусь так.
Первое творение лампово, душевно, тепло, мило, беспроблемно, хорошо, мирумир, счастьеесть и все такое. Я его не зачеркиваю - в противном случае, сразу же проголосовала бы за номер 2. НО! Все ж таки, не упрекните меня в самодовольстве, но уровень читателей здесь (хочется думать) чуть выше, чем "Па-па-у-Ми-ши-си-лен-в-ма-те-ма-ти-ке". Да, я имею в виду примитивизм. Хотите опровергнуть меня? С удовольствием выслушаю доводы против.
Второе крео изначально более глубокое, располагающее к серьезным мыслям, а не к просмотру журнала "Ералаш". Натянутая струна. Тезис про странную семью? Не исключу, что это авторская находка. Предположим, Вафельница охуевает от своего восприятия человеческих отношений, на минуточку. С ее точки зрения и будем смотреть на мир. Концовка, как и большинству комментаторов, мне тоже не понравилась. Точнее, я ее не поняла. Да, так будет точнее и правильнее. Не поняла - не значит, что она глупа. Спираль повествования была закручена лихо. Если, с моей точки зрения, ТС не дожал финиш, то это не означает, что я должна зачеркнуть его труд. Хороший труд. В общем, моя дилемма: за кого голосовать пока что не разрешилась, но перевес склоняется в пользу второго крео.
Это сообщение отредактировал Триполи - 25 янв 2018 в 01:31
тут давеча велась дискуссия касательно того, что есть розовые сопли, а что просто грустный рассказ со смыслом. Так мне кажется, что №2 это классический пример розовых соплей! Вначале полное мимими, а потом смерть ребенка. Фу быть таким! Первый рассказ реально больше понравился. Как-то по-доброму написано, ТопоГРАВ верно заметил - лампово. Однозначно за №1
Вот как мы по-разному устроены то все...
А с моей точки зрения, крео № 1 - сплошь розовая протяженная соплищааааа.
Там нет места для полета мысли. Как говорит мой напарник, от слова - везде. Что, кто то ожидал другой развязки от этой смешанной человеко-приборной лав-стори? Я приветствую этот сказ с точки зрения позитива и умиротворенности, а в остальном? Что там непрочитанного нами ранее?
1й автор выжал много. Хлыщеватый миксер Витек, гламуроподобная Тефаль. Цельно. Незамысловато. Приятная конкурсная история.
Голос за 2й) В поддержку права собственника хряпнуть вафельницу об косяк.
Вот она - ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА, точнее отсутствие оной как таковой.
Эта фраза от Vикторiи мне напомнила советский мультфильм про котенка по имени Гав, где они со щенком ходили бояться на чердак. - Не, тут тихо, тепло и грозы совсем не слышно. Не интересно. Я лучше обратно пойду.
Должен отметить, по поводу второго рассказа, что вечеринка и впрямь получилась отличная. На форуме. Читатели читают, комментаторы комментируют, спорят, уговаривают.
Думаю, ставка была ровно на то, чтобы фраппировать секундантов, а не на то, чтобы попасть в соперника по дуэли, если так можно выразиться. Ну, как если бы смертельно раненый А.С. Пушкин (при всём моём уважении), вместо того, чтобы просто выстрелить в свою очередь, вдруг скинул лосины, исподнее, развернулся к противнику пятой точкой, вставил в неё пистолет, наклонился и произвёл выстрел из такого положения. Вот это был бы поворот... О таком бы долго спорили в салонах Петербурга.
Поэтому, всё-таки, в своей задаче второй автор преуспел преизрядно! Я тоже не удержался, отжабил, негодуя. Так что свои голоса ты заслужил на все 146%! Жалко, нельзя дважды проголосовать.
Вот подумал потом и решил: из-за того это, что как-то очень грубо проделано. Неправдоподобно, что ли. Умереть они могли от чего угодно, от несчастного случая, например, (обкурившиеся мажоры на мерседесе въехали в автобусную остановку), отравившись старым вареньем. Такой же быстрой, но более правдоподобной для ткани рассказа смертью. Но меня слушать не обязательно, лит.критик из меня плохой.
Да, наконец, вафельница сама могла их убить! Пусть бы фаза попала на корпус, Машка открывала воду, другой рукой взялась за вафельницу, а её током: Р-р-аз!, она стоит, её трясёт, искрит, дымок, Владик хотел Машку оттолкнуть, и его тоже: Р-р-р-аз!, Зоя за Владика, и её: Р-р-раз! Пока Папа со шваброй прибежал, все уже умерли. Машка за Вафельницу, Владик за Машку, Зоя за Владика... но не справились с законом Ома. Всё это показано глазами и описывается со слов вафельницы, на Страшном Электроприборном Суде (СЭС)... Так, стоп!!! Бля...мне кажется я начал входить во вкус.
Ну спасибо тебе, друг, "неизвестный" автор второго рассказа... Это сообщение отредактировал omega42 - 25 янв 2018 в 10:15
Прекрасные вариации на финальные аккорды. Я уж тоже думаю, да черт с ней, этой корью то. Может, кому в назидание будет более тщательно относиться к своему здоровью. Vovochka19, не капризничай. Нехай будет корь. В конце концов, в наше время народ пачками ласты парит от воспаления легких (Спаси и сохрани всех)
Снова в разгар не успела, все уже выше изложено. Первый: читается легко, предсказуемо, но романтично, этого мне не хватало в последнее время. Рассказ проглотился, как утренний кофе, пусть и банально, зато согрел. Второй: Читается легко, бежишь глазами по тексту и в голову лезут разные вещи. В чем же подвох? Почему странная? Я ожидала, что мама сбацает вафельки любимым домочадцам на завтрак, а на обед борщ из человечины)) Типо Суинни Тода)) Не угадала и концовка вапсче, как "серпом по яйцам" была.
Даже не знаю, отдам голос за первый.
Это сообщение отредактировал KiraBoom - 25 янв 2018 в 10:55
Пока прочитал первый. Понравилось! Всегда интересно за буквами автора угадывать, но здесь не получается что-то. Уж больно ровно всё написано, практически без ошибок и стиль повествования выдержан по всем канонам.
Кто-то из наших профессионалов. И в технике-электронике разбирается. Сила тока, вздувшийся кондёр... Явно не женский почерк. Предположу, что Аммок (надеюсь, тапками не закидают).
Пока прочитал первый. Понравилось! Всегда интересно за буквами автора угадывать, но здесь не получается что-то. Уж больно ровно всё написано, практически без ошибок и стиль повествования выдержан по всем канонам.
Кто-то из наших профессионалов. И в технике-электронике разбирается. Сила тока, вздувшийся кондёр... Явно не женский почерк. Предположу, что Аммок (надеюсь, тапками не закидают).
Пипец, Вадюш.
Ну "Колобок" тоже ровно написан. Так сказать, вымучен (и в буквальном, и в кулинарном смыслах) целым русским народным народом.
Как то не по себе, что Тефалевское лобби разрастается как на дрожжах. С такими темпами сейчас местные корифеи лубочную сказочку в уровень Шекспира подтянут.
Как то не по себе, что Тефалевское лобби разрастается как на дрожжах. С такими темпами сейчас местные корифеи лубочную сказочку в уровень Шекспира подтянут.
Странно. У тебя такая тенденция: если голосуют за то, что тебе не нравится, сразу лобби.
Я вот перечитал оба рассказа и понял: к первому вопросов нет, всё разложено по полочкам.
А вот во втором-одни непонятки а в конце вообще корь.Хотя автор молодец в умении нагнетать атмосферу страха. Хорошо получается.
Витёк Тефальку полюбил Глубокой трепетной любовью, Мотор и вилку предложил, Но не вела красотка бровью, Он от мышей её спасал, Рискуя вдребезги разбиться, Он на взаимность намекал И умолял её влюбиться.
Витёк и Тефалька, сюжет этой песни Рассказом дуэльным навеян. Витёк и Тефалька, они будут вместе, Хоть полная то ахинея.
Тефалька слушала смеясь Его наивные признанья, Но вот расстались и её Вмиг затуманилось сознанье. Владельцы техники простой Друг в друга тоже повлюблялись, И вот на кухне типовой Две свадьбы разом состоялись.
Витёк и Тефалька, сюжет этой песни Рассказом дуэльным навеян. Витёк и Тефалька, они будут вместе, Хоть полная то ахинея.
Не знаю насколько верно, но показалось, что автор первого рассказа-мУжеского полу, поскольку немного в напругах, заменах и ремонтах всяких просекает. И в самом рассказе все по полочкам и без недомолвок: пришел, увидел, наследил победил. Наш ГГ.
По второму-авторство явно принадлежит женсчино. Стал бы нормальный мужик с вафельницей связываться. Полет не того уровня. Да и запутано, накручено, недоговорено очень много. Сиди, гадай и мозги ломай: почему корь, а не тубик. Так запутать мужик при желании даже не сможет. Еще и из зрительного зала про высокии материи применительно ко второму мнение навызывают! Мол не понимаете ничего. И, кстати, тоже из их партии, женской. Понятно дело-своих *пропихивают* Ниче не выйдет! Голосую за *своих*- за первый.
Как то не по себе, что Тефалевское лобби разрастается как на дрожжах. С такими темпами сейчас местные корифеи лубочную сказочку в уровень Шекспира подтянут.
Странно. У тебя такая тенденция: если голосуют за то, что тебе не нравится, сразу лобби.
Я вот перечитал оба рассказа и понял: к первому вопросов нет, всё разложено по полочкам.
А вот во втором-одни непонятки а в конце вообще корь.Хотя автор молодец в умении нагнетать атмосферу страха. Хорошо получается.
Видимо потому так и голосуют.
Уж кому-кому, но не думала, что великому смолкару нужно сноску делать - дескать, сарказм
Полочки-хуёлочки, разложено. Что тебе литература - счетные палочки что-ли?
Про непонятки со вторым. Ну да, я субъективна. Так то "Луна живых" тоже сплошная непонятка. Но какая сильная вещь"
А пустые унылые бутылки были расставлены батареей. Крестик надет, трусы сняты. Все четко и "по полочкам".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Концовка, как и большинству комментаторов, мне тоже не понравилась. Точнее, я ее не поняла. Да, так будет точнее и правильнее. Не поняла - не значит, что она глупа. Спираль повествования была закручена лихо. Если, с моей точки зрения, ТС не дожал финиш, то это не означает, что я должна зачеркнуть его труд. Хороший труд. 
Вот это был бы поворот... О таком бы долго спорили в салонах Петербурга.
yaplakal.com