У вас есть способ проведения квалифицированного богосрача?
Квалифицированный богосрач — это обсуждение с привлечением философии, психологии, метафизики, антропологии. Но в интернете разучились рассуждать умозрительно. Самый распространённый аргумент в богосрачах с одной стороны — "Предъявите Господа". А с другой — "А что было до Большого взрыва?" Иногда ещё до второго закона термодинамики добираются, но без понимания того, что он актуален только для изолированных систем.
Так что рецепт есть, но на форумах всегда солируют те, у кого недостаточно квалификации для академического обсуждения. И вместо интересной беседы получается галдёж.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 26 фев 2025 в 19:57
Или это нарочито вежливое ""Вы" с большой на форумах и чатах. Скоро будут писать ВЫ. Мне кажется, "вы" уже достаточно для изъявления вежливости. Читал Розенталя по этому поводу, но у него не совсем однозначно.
Правило простое: с прописной буквы пишется в деловой переписке и когда это первое слово в предложении. В остальных — со строчной.
Или это нарочито вежливое ""Вы" с большой на форумах и чатах. Скоро будут писать ВЫ. Мне кажется, "вы" уже достаточно для изъявления вежливости. Читал Розенталя по этому поводу, но у него не совсем однозначно.
Правило простое: с прописной буквы пишется в деловой переписке и когда это первое слово в предложении. В остальных — со строчной.
Однако, они суют Вы и в середину, и в конец предложения. А есть персонажи, которые и "я" пишут со прописной там же. И они непоколебимо уверены в своей правоте. Раньше меня это забавляло, сейчас становится жутковато.
Ирония ваша понятна. Я вел речь про журналистику. Это ведь тоже ветвь литературы. Согласитесь, что фривольно писать деловую статью, обзор или новость не очень уместно. Всё же некие правила (в тч негласные) должны быть: отсутствие юмора, иронии. Представьте, в некрологе подпустить ха-ха. Тут и наказание не заставит себя ждать - увольнение. Или панибратские нотки в репортаже. Но это случаи очевидные. А д. оборот в начале не очень. Здесь согласен с АПЧеркасовым. В современной журналистике мастера пера берут новые высоты. Читаешь их перлы и диву даёшься. Особенно в онлайн изданиях.
В журналистике не просто есть некие правила. Они, вообще, очень строгие - правила написания журналистских текстов. Это если говорить о классической журналистике.
Одно предложение - одна мысль. Предложения максимально короткие. Один абзац - один аспект. Начинать с главного, минуя описательную часть. Активные залоги. Глаголы действия. Минимум эмоций. Правильно расставленные акценты. Чем больше шокирующего контента, тем меньше прилагательных.
Там до фига правил, поэтому из журналистов редко получаются профессиональные писатели.
Вот пример адового не профессионализма в журналистике
На Ютубе есть канал "Тайны МВД", его ведет криминальный журналист. То, как он подает новости, надо преподавать в ВУЗах. Сухо, без эмоций, все строго по делу, но слушаешь - и мурашки по коже.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
4
Цитата (oldcrazydad @ 23.02.2025 - 13:33)
ChromPam
Цитата
На той ветке, где конкурс (Мир Ассоциаций) я армейскую историю рассказал. Может Вам интересно будет?)
Я тоже, много-много лет назад, оформлял Ленинскую комнату. Вождей, правда, не рисовал, но всего остального хватало. Одних парсун Политбюро было не счесть.
Аналогично. Но рисовал я чуть хуже Остапа Бендера, поэтому писал агитки и красиво их оформлял.
Журналистика — это, прежде всего, работа над материалом. А уже потом с материалом. От журналиста нужна фактура, а записать может кто угодно. Что касается формы подачи, то в разных СМИ она разная. Где-то требуют от частного к общему (древний стандарт BBC), где-то нужно вышибать эмоции, где-то вообще главное — фото, а текст нужен как расширенная подпись. Я работал в разных СМИ, и круг профессионального общения был большой, и нигде подходы не повторялись, везде свои особенности. Даже в рамках одного холдинга требования к материалам разные.
Универсальных правил, которые бы были одинаково приняты в любой редакции, нет. Единственное, что от журналиста требуется везде — это, как я уже написал, фактура. А так есть отличные журналисты, которые вообще сами не пишут, отдают фактуру и кто-то пишет за них по заданию дежурного редактора или редактора отдела. Особенно в ежедневках это практикуется.
В советские годы (я краешек застал), там да — там был регламент, ответсек сидел со строкомером и считал: сколько строк в материале о соответствии решениям пленума, сколько — комментарий председателя райисполкома, сколько — слова участников, сколько — авторский текст. Если находил несоответствия, отдавал переделывать. Бывали случаи, когда журналист бегал за чиновниками, только чтобы лишних пять строк подтянуть — отсебятину-то от ответственного лица не напишешь, а ответсек требует добавки.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 27 фев 2025 в 00:02
Вот потом и получаем слезливую донцовскую поебень вместо новостной статьи.
Журналист - это прежде всего независимый рупор новостей. Это человек, чья работа состоит в освещении новостей, а не манипулировании общественным мнением. Поэтому, если говорить о вышибании эмоций - то это не про журналистов должно быть, а про обычных писак за деньги.
Это сообщение отредактировал Ятаган - 27 фев 2025 в 00:07
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
5
я всё пополняю свою коллекцию минералов.
Сегодня пришли (на фото снизу вверх дымчатый кварц, неправильное название "раухтопаз" - к топазам отношения не имеет, это кварц, потом пирит, ниже и на видео - диоптаз, редкий и хрупкий красивый минерал из Конго. Видео не передает его красоту, но, поверьте, там есть на что посмотреть) На днях придёт аметист с фалангу большого пальца.
Всё, что цепляет целевую аудиторию, профессионально.
Ну, спорное утверждение. Эдак, и человека, написавшего в "Спид-Инфо" зацеперную статейку, можно к профессионалам-журналистам приписать.
И здесь мы возвращаемся к сказанному раньше: работа журналиста, прежде всего, — это сбор фактуры. Если журналист СИ собрал фактуру, которая цепляет, то что мешает отнести его к профессионалам?
Я вообще не сторонник сегрегации в профессии.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 27 фев 2025 в 01:34
Сегодня пришли (на фото снизу вверх дымчатый кварц, неправильное название "раухтопаз" - к топазам отношения не имеет, это кварц, потом пирит, ниже и на видео - диоптаз, редкий и хрупкий красивый минерал из Конго. Видео не передает его красоту, но, поверьте, там есть на что посмотреть) На днях придёт аметист с фалангу большого пальца.
Ух ты, и мое увлечение тоже диоптаз из берилловой группы? Очень похоже на изумруд в створе и от хромдиопсида что-то есть... Красивое
Это сообщение отредактировал Триполи - 27 фев 2025 в 01:56
Нет, диоптаз - медный силикат, берилл - алюмосиликат (+бериллий). И сингонии, то бишь кристаллические решетки, разные. У первого триклинная, у минералов группы берилла - гексагональная. А вот у меня есть совершенно шикарный образец исландского шпата, подогнали мне в Эвенкии. Днем не забуду, так выложу.
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 27 фев 2025 в 03:18
У вас есть способ проведения квалифицированного богосрача?
Квалифицированный богосрач — это обсуждение с привлечением философии, психологии, метафизики, антропологии. Но в интернете разучились рассуждать умозрительно. Самый распространённый аргумент в богосрачах с одной стороны — "Предъявите Господа". А с другой — "А что было до Большого взрыва?" Иногда ещё до второго закона термодинамики добираются, но без понимания того, что он актуален только для изолированных систем.
Так что рецепт есть, но на форумах всегда солируют те, у кого недостаточно квалификации для академического обсуждения. И вместо интересной беседы получается галдёж.
Помилуй бог, вы выдумали что-то совсем не интернетовское, тем более не ЯПовское. Это как у Лескова в "Железной воле": "Отчего же нет? и он меня бил: мы на равных правилах сделали русскую войну". "Вы это называете русскою войною?" "Ну да; я ему поставил такое условие: сделать русскую войну - и не кричать". "Да помилуйте, - говорим, - во-первых, что это такое за русская война без крику? Это совсем вы выдумали что-то не русское".
Это мне один человек сказал, который очень сильно разбирается во всем. Он даже в поликлинику онлайн умеет записываться. А я таким людям доверяю.
Я бы таких опасался. Это даже страшнее употребляющих букву "ё".
Вы бы нас со счетов не сбрасывали. Дотянемся до кнопки Ё - дотянемся и до Вас.
Да я уже всех тут опасаюсь. Писатели, поэты, синие поэтессы, граммар-наци и наоборот, японисты; пишущие букву "ё", игнорирующие букву "ё", критики (жучче всех), гуманитарии разные - голова кругом... И все с кинжалами в зубах, с огромными усами и со свинцовыми трубами. А я маленький такой.
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 27 фев 2025 в 03:41
МашруМ Триполи А где вы их берёте, каменюки эти? Дочка моя куда-то просохатила свой любимый розовый кварц. Расстроилась. Лен, смотри какую красоту я на днях нашла. Под забором валялись, я же на работу иду в темень и вдруг вот такое. За что их изгнали из дома - непонятно. Приютила сироток. Когда-то они были музыкальными, если ключик пошевелить, то слышится дзыньк
Это сообщение отредактировал vinsentvega - 27 фев 2025 в 04:36
они были грязные и под чепухой из листьев и чего-то похожего на снег (в мск в этом году со снегом напряг, да) там, где я нашла их, очень странное место, между трансформаторной будкой и забором собеса( со всеми вытекающими и в прямом и переносном смысле, но ходить по асфальтированным дорожкам дальше же :)) вряд ли дети туда зашли без присмотра взрослых и да...всякое бывает. вот вспомнила. как-то я сняла с себя золотые серьги и оставила их на дорожке, потому что внезапно поняла, что из "той жизни" не хочу ничего, нет, не швырнула в траву в сердцах, а просто оставила
Это сообщение отредактировал vinsentvega - 27 фев 2025 в 05:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
диоптаз из берилловой группы? Очень похоже на изумруд в створе и от хромдиопсида что-то есть...
yaplakal.com