Литературный клуб "Птица Говорун"

Цитата (ПавелUrman @ 27.11.2025 - 12:47)

Цитата (Акация @ 27.11.2025 - 15:25) ПавелUrman спасибо, похоже, фильм не моей направленности. не оченб люблю те, где гг  женского пола. Я наврал. Там гг брутальный, но добродушный мужик.

морячок кругосветный )

Цитата (Акация @ 27.11.2025 - 12:51)

Цитата (МашруМ @ 27.11.2025 - 12:35) Цитата (Акация @ 27.11.2025 - 12:25) казахский не знаю да и ругательства на нем звучат слишком грубо)) не знаю, по-моему очень мелодичный язык: - Жет, семіз есек пен мас гофердің баласы! Өмір бойы кірпілерді боқтаумен өтсін, мерез шақал, шашың ішке қарай өссін, құлағыңа түйенің тікенегін қадаймын! Тебе кажется))) Ты послушай, как это звучит! А что касается метафор - ту да, русскому языку до казахского далеко)))

отлично звучит, пусть это и не совсем казахский, но языковая семья одна - алтайская))

Цитата (ПавелUrman @ 27.11.2025 - 12:47)

Я наврал. Там гг брутальный, но добродушный мужик.

Хто сказал, шо мне такое нравится?

Кстати о брутальности. Как же меня бесило в Эспансии, что на роль гг взяли не просто не тот типаж, что в книге описан, так еще и рохлю какого-то. Ну вот никак он не тянул на роль капитана и вожака, ему только выражение недоумения хорошо давалось.

Цитата (Акация @ 27.11.2025 - 12:25)

спасибо, похоже, фильм не моей направленности. не оченб люблю те, где гг  женского пола.

моя милая Акация, но почему? ) вот например фильм Чужой.... гг можно сказать сержантка Рипли..
это же круто.. и там тема про кошек есть.. и вообще на основе фильма.. можно в ролевые играть игры.. я так делаю.. я в роли чужого) а любая девушка в роли Сигурни Уивер.. ну.. и она меня побеждает! использует мои таланты и свои и в том самом месте салют из меня вызывает
Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 27 ноя 2025 в 13:25

МашруМ
Не, ну при чем тут моноголы?! Они, конечно хороши, без смеха на них смотеть нельзя. Но ты б тогда казахов, что ли нашел)

..вижу делирий у меня уже настал.. бред уже несу.. а так хотелось обсудить разные ролевые. игры.. но вдруг в сон склонило..
..а так мы так и не нашли того колдуна.. которого помню точно обсуждали.. который тут или где.. говорю это не я.. просто интересно чем закончилось
или все уже забыли..

Акация

Цитата

кстати о языках. тут в раздевалке случайно услышала разговор двух пожилых дам. одна из них только приехала с Крита, где живет ее дочь. так вот, внучке пять лет, ходит в местную школу, там дитишек учат греческому и английскому. то бишь, дите уже на трех языках говорит вполне сносно. потому что дома говорят по-русски. а у нас, такое чувство, боятся мнообразия. иначе как еще объяснить то, что выходя из школы, дети не знают ни одного иностранного языка?

Ну так языковая среда помогает. А учат сейчас иностранным совсем печально. Оба моих внука по английскому отличники, но даже я, самоучка, понимаю, что учат их из рук вон.
Один в Подмосковье, другая в Нск. А разницы никакой, хотя оба учатся в лицеях.

Цитата (Акация @ 27.11.2025 - 13:21)

МашруМ Не, ну при чем тут моноголы?! Они, конечно хороши, без смеха на них смотеть нельзя. Но ты б тогда казахов, что ли нашел)

я именно этот ролик и нашел, но тут они так себе, деревенско-КСПшное, а The Hu (от слова "хунну") прикольнее звучат
Это сообщение отредактировал МашруМ - 27 ноя 2025 в 14:22

Цитата (МашруМ @ 27.11.2025 - 18:21)

Цитата (Акация @ 27.11.2025 - 13:21) МашруМ Не, ну при чем тут моноголы?! Они, конечно хороши, без смеха на них смотеть нельзя. Но ты б тогда казахов, что ли нашел) я именно этот ролик и нашел, но тут они так себе, деревенско-КСПшное, а The Hu (от слова "хунну") прикольнее звучат

Однако хунну были тюрками, а монголы - это, ну, в общем, монголы. Или от силы буряты.

Цитата (oldcrazydad @ 27.11.2025 - 15:04)

Однако хунну были тюрками, а монголы - это, ну, в общем, монголы. Или от силы буряты.

тут ожидаемая картинка. Надо оправдывать чаяния людей.

А вообще везде все перемешалось.


Это сообщение отредактировал МашруМ - 27 ноя 2025 в 15:14

SchulzGruber

Цитата

..вижу делирий у меня уже настал.. бред уже несу..

В Москве уже Рождество на носу
Цветут на Патриках лилии
Средь лилий валяется Грубый Шульц
И бредни несёт в делирии.

Цитата (кошачийпапа @ 27.11.2025 - 15:48)

SchulzGruber Цитата ..вижу делирий у меня уже настал.. бред уже несу.. В Москве уже Рождество на носу Цветут на Патриках лилии Средь лилий валяется Грубый Шульц И бредни несёт в делирии.

вот такая картина представляется

Цитата (МашруМ @ 27.11.2025 - 16:39)

вот такая картина представляется

Хотя это фотограф поймал Шульца, скорее, на Никольской.
Вот почти аутентичные Патрики, там Шульцгрубер тоже был, но лилии он не смог оставить замерзать на Никольской. И бредень с собой захватил, а как же, пруды же!


Это сообщение отредактировал МашруМ - 27 ноя 2025 в 16:47

Цитата (МашруМ @ 27.11.2025 - 20:45)

Цитата (МашруМ @ 27.11.2025 - 16:39) вот такая картина представляется Хотя это фотограф поймал Шульца, скорее, на Никольской. Вот почти аутентичные Патрики, там Шульцгрубер тоже был, но лилии он не смог оставить замерзать на Никольской. И бредень с собой захватил, а как же, пруды же!

...Есть в графском парке чёрный пруд -
там лилии цветут.

Цитата (ПавелUrman @ 27.11.2025 - 07:06)

Цитата (Акация @ 27.11.2025 - 09:29) Триполи Цитата Самая большая иллюзия, я бы даже сказала, некий иезуитский прикол, заключается в том, что люди на серьезных щах верят, что можно растопырить калитку литраздела, и брякнувшись вовнутрь этих прекраснодушных клубов, оставить за калиткой свое политическое кредо. Ты права, нельзя. Каждый это должен понимать. И принимать собеседников такими, какие они есть. Но при этом не нужно выставлять свои взгляды на всеобщее обозрение и обсуждать их. Для этого есть другие разделы и темы. В 22 году от нас ушел чуть ли не десяток авторов и еще больше читателей. Это невосполнимая потеря. А вы заметили, кто обычно забрасывает первый пробный шар?

Павел, нет никаких «первых пробных шаров»©

- надеюсь, он сдох в окопах © - Вы же знаете кому принадлежит эта реплика?

Это не «обсуждение действий модератора», а констатация факта, что лицемерная установка на аполитичность литразделов не работает. Мое мнение, не навязываю.

Невозможно обсуждать Оруэлла «Скотный двор» или «1984» безотносительно политических взглядов, не находите?

И это касается значительного пласта литературы.

Мы можем, конечно, ограничиться творчеством Бианки, Пришвина и тд. Однако, это будет серьезным усекновением.

Повторюсь - не навязываю свое мнение.

Цитата (Триполи @ 27.11.2025 - 20:50)

Павел, нет никаких «первых пробных шаров»©

Кстати. Вы как-то писали, что я подлизываюсь к писателю, а к которому, не сообщили. Это ЧеширКо или АПЧ? Скажите, пожалуйста, кто это.

Я не знаю, кому принадлежит фраза про окоп. Мне?

Цитата (ПавелUrman @ 27.11.2025 - 18:42)

Цитата (Триполи @ 27.11.2025 - 20:50) Павел, нет никаких «первых пробных шаров»© Кстати. Вы как-то писали, что я подлизываюсь к писателю, а к которому, не сообщили. Это ЧеширКо или АПЧ? Скажите, пожалуйста, кто это. Я не знаю, кому принадлежит фраза про окоп. Мне?

Фраза про окоп принадлежит Акации.

Про подлизывание, я, к сожалению, не помню контекста. Если напомните, я, конечно, поясню свою мысль.

вас кто покусал? Скажите мне, чтобы я не ходил туда.

Теперь о Бианки. Хороший писатель.

Цитата (МашруМ @ 27.11.2025 - 19:05)

вас кто покусал? Скажите мне, чтобы я не ходил туда. Теперь о Бианки. Хороший писатель.

Никто не покусал.

Текущие разборки в поисках кто есть ху, без участия нейросетевых элементов. Пока все норм.

Триполи

Цитата

Невозможно обсуждать Оруэлла «Скотный двор» или «1984» безотносительно политических взглядов, не находите?

Не нахожу. Достаточно не проводить параллелей, а обсуждать само произведение.

Ведь нет смысла искать параллели с современностью в, скажем, мире, в котором живут герои синнары?

https://www.yaplakal.com/forum3/topic3013560.html - напоминаю, что этот великолепный текст пока еще прозябает в инке.

Точно так же и с этими двумя, и с остальными. Почему одни книги можно обсуждать, не сказываясь в политоту, а другие невозможно?

И стоит всегда помнить одно простое правило - обсуждая взгляды человека (ну если уж так вышло), не проезжаться по нему самому.

Уважать оппонента. Ведь если человека не уважаешь, то и дискуссия с ним становится ненужной и бесполезной тратой времени и нервов.

Как-то не вовремя я заглянул. Страсти кипят. Я тогда попозже.

Нас так мало, что всех нужно беречь. Даже чудаков. Все наперечёт.

Всем peace!

Цитата (omega42 @ 27.11.2025 - 19:21)

Всем peace!

...да!

Цитата (МашруМ @ 27.11.2025 - 19:23)

Цитата (omega42 @ 27.11.2025 - 19:21) Всем peace! ...да!

Да!

Цитата (ПавелUrman @ 27.11.2025 - 18:42)

Кстати. Вы как-то писали, что я подлизываюсь к писателю, а к которому, не сообщили. Это ЧеширКо или АПЧ? Скажите, пожалуйста, кто это.

возможно, речь шла не о подлизывании, а о некоем пиетете к Прижизненному Классику

Цитата (МашруМ @ 27.11.2025 - 19:14)

Триполи Цитата Невозможно обсуждать Оруэлла «Скотный двор» или «1984» безотносительно политических взглядов, не находите? Не нахожу. Достаточно не проводить параллелей, а обсуждать само произведение.

Потому что потому что, дорогуша

Невозможно обсуждать, допустим, «Козетта», «Отверженные», «Дети подземелья», «Интердевочка», «Республика ШКиД» безотносительно политической составляющей. Так ясно?

Не - ты, конечно, можешь заливать, что все само собой так срослось - вот как чудно трап пам пам и тд.
Но эта демагогия даже не нуждается в опровержении. Согласен?

Это 👆первое что пришло на ум. Я не буду продолжать список.