нежно ухватил за бока коллекционное Les Forts de Latour, 2016 года урожая, поднял бутылочку с нежного льна салфетки, аккуратно расстеленной на малахитовой столешнице, на уровень груди и, наклонил ее так, чтобы горлышко едва-едва касалось края бокала, тонкой равномерной струйкой наполнил на весу сосуд из богемского стекла.
Вернув бутылку на салфетку и водрузив пробку на место, режиссер сделал маленький, аккуратный глоток, немного посмаковав восхитительную жидкость во рту, чтобы ощутить сладостное напряжение вкусовых пупырышков языка. По правде сказать, пусть и не самое выдающееся вино, разумеется, но, однако, более чем convenable.
Экое эпикурейство)
Перечитала. В первый раз мне казалось, что оно более длинное. Видимо сказалась растянутость во времени. Сейчас очень быстро закончилось. Некоторые определения пришлось гуглить повторно) Насчет перегруженности - присутствует, как и некоторая вычурность. Но мне нравятся этакие кружева.
- Но это все мы говорим о своеобразной метафизической и лингвистической статике. Незыблемой установленности зафиксированных вещей. Другое дело – динамика. В сам момент первичного речевого акта, не столь важно, письменного ли, устного ли, когда происходит движение знаков языка, своеобразная стяжка между знаком и сутью, представленной в наше мире точкой «означаемого» на горизонте воспринимаемого нами, наливается упругостью движения, и это натяжение, ограниченное другими знаками контекста высказываемого, мы и можем ощутить, и почувствовать вес этой непостижимой сути, что тянется по этой подвижной, эластичной, легко смещаемой стяжке, которая с необыкновенной простотой может перескочить с одного знака на другой, представленный в качестве заместителя, своего рода синонима, но сам момент втягивания сути за собой дает нам вот то самое ощущение познавания… Это как вглядываться в темноте – прямой взгляд ничего не различит, все сольется, но периферийное зрение способно даже в кромешной тьме уловить движение. И…
Особенно этот абзац. Прочитала два раза, в процессе цитирования прочитала в третий)) И всё равно, вроде и ухватываешь смысл, а он ускользает(
Перечитала. В первый раз мне казалось, что оно более длинное. Видимо сказалась растянутость во времени. Сейчас очень быстро закончилось. Некоторые определения пришлось гуглить повторно) Насчет перегруженности - присутствует, как и некоторая вычурность. Но мне нравятся этакие кружева.
Мне и самому казалось, что оно более объёмное.
Вычурность - тональность задана прологом, там постарался автор его, чтоб выполняющему задание жизнь мёдом не показалась
Я старался следовать как можно ближе и теме, и стилю "затравки".
- Но это все мы говорим о своеобразной метафизической и лингвистической статике. Незыблемой установленности зафиксированных вещей. Другое дело – динамика. В сам момент первичного речевого акта, не столь важно, письменного ли, устного ли, когда происходит движение знаков языка, своеобразная стяжка между знаком и сутью, представленной в наше мире точкой «означаемого» на горизонте воспринимаемого нами, наливается упругостью движения, и это натяжение, ограниченное другими знаками контекста высказываемого, мы и можем ощутить, и почувствовать вес этой непостижимой сути, что тянется по этой подвижной, эластичной, легко смещаемой стяжке, которая с необыкновенной простотой может перескочить с одного знака на другой, представленный в качестве заместителя, своего рода синонима, но сам момент втягивания сути за собой дает нам вот то самое ощущение познавания… Это как вглядываться в темноте – прямой взгляд ничего не различит, все сольется, но периферийное зрение способно даже в кромешной тьме уловить движение. И…
Особенно этот абзац. Прочитала два раза, в процессе цитирования прочитала в третий)) И всё равно, вроде и ухватываешь смысл, а он ускользает(
Это я у Хайдеггера "свистнул". Он такое любил, чтоб вникающий охерел. По моему впечатлению, разумеется.
Свистнул, разумеется, не цитату, а некий ключ к манере изложения мысли, насколько сумел это ухватить.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29 дек 2024 в 20:45
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
5
Перечитал с удовольствием. Больше того, вчитался как в первый раз. Порог вхождения довольно высок. Но вот это - Станислав на Хонде Камри - это ошибка? Или якорь?
Но вот это - Станислав на Хонде Камри - это ошибка? Или якорь?
за всеми выкрутасами с реальностью и названиями лакшери брендов - вот этого я вообще не заметила. Более того, даже после коммента МашруМа не сразу дошло)))
Перечитал с удовольствием. Больше того, вчитался как в первый раз. Порог вхождения довольно высок. Но вот это - Станислав на Хонде Камри - это ошибка? Или якорь?
Я не думаю, что Евгневий на синей Ниве тут каким-то боком замешан. А какой именно из Станиславов, мне знакомых, тут явился прообразом, даже я угадать не сумею. А у водителей Камри - репутация неоднозначная. Не такая как у БМВистов, но тож со склонением в ту степь. Наверное, потому Камри. А Хонда - да, видимо, ошибка, а может якорь, но я не знаю, к чему он приделан. Но мне почему то, когда я этот ляпсус обнаружил, убирать его не захотелось.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29 дек 2024 в 21:18
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
5
Цитата (Horizen8 @ 29.12.2024 - 21:11)
Цитата (МашруМ @ 29.12.2024 - 21:05)
Перечитал с удовольствием. Больше того, вчитался как в первый раз. Порог вхождения довольно высок. Но вот это - Станислав на Хонде Камри - это ошибка? Или якорь?
Я не думаю, что Евгневий на синей Ниве тут каким-то боком замешан. А какой именно из Станиславов, мне знакомых, тут явился прообразом, даже я угощать не сумею. А у водителей Камри - репутация неоднозначная. Не такая как у БМВистов, но тож со склонением в ту степь. Наверное, потому Камри. А Хонда - да, видимо, ошибка, а может якорь, но я не знаю, к чему он приделан. Но мне почему то, когда я этот ляпсус обнаружил, убирать его не захотелось.
Камри это Тойота.
А, забыл представиться, контрадмирал Ясен Х.
Это сообщение отредактировал МашруМ - 29 дек 2024 в 21:16
Описание лихорадочных метаний гг по московским улочкам, мне опять сильно напоминает булгаковское преследование Бездомным консультанта со свитой) Видимо Патриаршими навеяло
Цитата
- Кстати, Александр Борисович, вот тот странный звук, я тут подумал…
Не зайдет. Тут не будут смаковать, как шато-лафит с кубинской сигарой. Выклади на Слонах, там нас больше. Нас, ценителей, имею в виду)
А у них так можно? Выложить то, что уже выложено на другом ресурсе? Так то это текст- экспромт, по сути, писался что говорится на ходу, вообще по интуиции, полуспонтанно, без первоначальнооо плана.
Не зайдет. Тут не будут смаковать, как шато-лафит с кубинской сигарой. Выклади на Слонах, там нас больше. Нас, ценителей, имею в виду)
На удивление в теме Ударимся в литературу уже 14 страниц И там ценители ооочень разных жанров отметились
Это сообщение отредактировал dragonsha - 29 дек 2024 в 21:32
Описание лихорадочных метаний гг по московским улочкам, мне опять сильно напоминает булгаковское преследование Бездомным консультанта со свитой) Видимо Патриаршими навеяло
Цитата
- Кстати, Александр Борисович, вот тот странный звук, я тут подумал…
а это о каком моменте?
Замечание насчёт метаний - верное. Я когда писал, в голове держал тень М и М - не всей книги, а именно в этой части. Тоже дань паутине московских улиц Надеюсь, понятно, что путь по одному и тому же участку Спиридоновки он проделал за один вечер - ночь дважды - один раз в псевдо-галлюцинаторном состоянии, второй - по "трезвости". И описаний этого отрезка там два - по разу в каждом состоянии.
Насчёт звука:: Бульканье. Вернее, последним был неразборчивый звук Это когда он приближался к повороту уже.
Цитата
Тут тротуар вновь дрогнул под ногами, а до слуха Филиппа Иосифовича донесся неразборчивый шум, доносившийся словно через толщу воды. Он прислушался – но различить так и не смог, а потом шум стих.
ПыСы И описания всяких смакований с приведением названий марок аксессуаров - это аллюзия на стиль Брета Эллиса. Того, что написал среди прочих "Американский психопат".
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29 дек 2024 в 21:49
Надеюсь, понятно, что путь по одному и тому же участку Спиридоновки он проделал за один вечер - ночь дважды - один раз в псевдо-галлюцинаторном состоянии, второй - по "трезвости". И описаний этого отрезка там два - по разу в каждом состоянии.
Это понятно. И про неразборчивый звук тоже нашла)
Вот финал не совсем понимаю, у меня два варианта пока. Возможно ни один из них не верный) Но спрашивать "что же имел в виду автор?" не хочу. Обдумывать - это отдельное удовольствие
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
5
Цитата (Horizen8 @ 29.12.2024 - 21:29)
Цитата (МашруМ @ 29.12.2024 - 21:18)
Не зайдет. Тут не будут смаковать, как шато-лафит с кубинской сигарой. Выклади на Слонах, там нас больше. Нас, ценителей, имею в виду)
А у них так можно? Выложить то, что уже выложено на другом ресурсе? Так то это текст- экспромт, по сути, писался что говорится на ходу, вообще по интуиции, полуспонтанно, без первоначальнооо плана.
Можно. Больше того, у них можно записаться на сковородку, тебя будут ругать и искать блох. А можно на табуретку, там хвалить будут.
Хотя меня и на сковородке хвалили… *такой потупился и ножкой так, ножкой
Аналогично ждал каждую серию. И вполне себе удачное произведение получилось. и как раз я просил Хоризена выложить всю версию с учетом правок. произведение не для всех, тут Вискин прав. Но и ладно. Зачем автору, чтобы его все читали? Все читают только Библию.
Отучаемся говорить за всех. Библию читают далеко не все.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
за всеми выкрутасами с реальностью и названиями лакшери брендов - вот этого я вообще не заметила. Более того, даже после коммента МашруМа не сразу дошло)))
yaplakal.com