Надкусаное яблоко

Цитата

dic77777 Лютая пурга, никак не согласующаяся ни с какой бы то ни было мифологией, ни с какой-либо морально-ценностной системой, даже кальвинистской или англиканской. Тебе выше правильно сказали: в первую очередь учи матчасть.

Ты тож саентолог?
борешься, компроментируешь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Евгневий @ 14.05.2024 - 22:46)

dic77777 Я обычно защищаю молодых и не очень авторов от нападок литературной братии, но в данном случае критика по делу и направлена во благо. Рассказ - динамичный, образный, но разве это шедевр? Чтобы вот так реагировать? Где чувство самоиронии? Первое прочтение прощает ошибки, ты оцениваешь рассказ в целом, а второе не каждый выдержит. У меня желания перечитывать нет, чтобы не цепляться за косяки. Недавно на ЯПе затравили Дмитрия Кравченко, а он гораздо мягче реагировал на комментарии. Описание сюжета будущей книги... - меня пожалуйста в рассылку не добавляйте, я берегу свою психику и время. Рассказ перекрестил, желаю удачи в творчестве, но замечания учесть стоит.

Старовер?
)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (МашруМ @ 14.05.2024 - 21:45)

Нуу такое. Автор, тебе сверху йош может, резковато написал, но по сути он прав. Мало хотеть писать, надо уметь писать. Если не умеешь - учиться, ибо с рождения это дано не каждому. Понимаешь, это как ребенок не может не рисовать, его прёт, ему думается, что он создал шедевр, а все видят, что это детская мазня. И на критику он так же надувает губы. Но если он будет ходить в художественную школу, то научится рисовать несравненно лучше, даже если не станет в итоге Рембрандтом. Учись писать, задатки в тебе есть. Ну и как бы диалог в стиле: - Повар, твоя яичница говно и невкусная! И варенье в ней лишнее. - Да, а ты сам готовить не умеешь, поэтому не имеешь права судить о том, как готовят другие!!! - выглядят неубедительно. Читатель может не уметь писать, но на то он и читатель, а не писатель.

Ну дык талант ремеслом легко угробить
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (glupe4 @ 14.05.2024 - 19:12)

напишите продолжение эпопеи плиз.

Да на любом woman.ru этого говна навалом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dic77777 @ 15.05.2024 - 08:07)

Всем спасибо! Хорошо отработали. Именно вот так как я и ожидал.

Прочитал рассказ, очень понравилось. Читая такие вот произведения понимаешь, что не всё ещё потеряно.
Автор, не обращай внимания на ядовитых злыдней, которые своим жалом пытаются принизить заслуги и поднять свою самооценку. Критиканы хуевы, сами бы чего написали - ан нет же, надо зайти и изговнять.
Конечно, есть мелкие недочёты по тексту - ну а кто ж идеален?
Автор, у меня есть один лишь вопрос к тебе. С твоего позволения, озвучу чуть попозже
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну как же без обкуренного сынка чиновника на иномарке. Без этого хуйня получится.

Зря бабу отпустил. Это была ихняя матка, а на руках у ней был очередной боевик.
Потому они и ушли, чтоб отвести матку в свой улей, где она каждые 5 минут будет рожать нового боевика и откармливать их яблоками.
Думаю, нужно писать продолжение в таком ключе, и чтоб ГГ в конце нашёл, где их гнездо и выжег там всё огнемётом.

Цитата (йош @ 14.05.2024 - 18:32)

Метрах в двадцати. И бронежилет надевают, а не одевают. А в целом - сопливые сопли и шаблонные шаблоны. И жена с ребёнком, сбитые непременно обкуренным сынком администрации и всё такое. Даже ошибки не вычитаны. Спасённого щеночка не хватило для комплекта. Есть над чем работать.

Бывает, описался. "на уши давит разрывы очередей" - это немного тоже э.... ну тоже бывает. Смысл (и цель) рассказа не в этом
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор!
А про что рассказ-то? Что ты хотел сказать своими буквами?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор УЖЕ заслужил призвание тем, что магазин зовет рожком, а не обоймой.
Но злым критикам это неведомо
Размещено через приложение ЯПлакалъ

плюсану. но почему то не верится

Цитата (edd79 @ 15.05.2024 - 11:14)

Автор УЖЕ заслужил призвание тем, что магазин зовет рожком, а не обоймой. Но злым критикам это неведомо

Курок и кровосток - наше фсио!

Ну-с, приступим. Дадим всесторонне-и объективно-полный отлуп критиканам.

Начнем с начала во всех смыслах этого слова. «Сапоги – лицо солдата, КПП – лицо части, встречают по одёжке» \ц\, народные мудрости. Народ – он мудрый. Для начяла поковыряем первый апзац. (Где, хстате, апзацы, аффтар???) Он эпохален и многогранен, по ходу дела буду его дробить для понимания тех, у хто процэссор (ящщик такой под монитором, для несведущщих, по версии нашей бухгалтерии) не поддержывает многозадачности, всеобемлимощьсти и глобальной концептуальности задумок автора (а ихъ есть в тексте).

Итак, «Об чом молчяли критиканы».

Цитата

Двигайся. Если пропустил удар, всё равно двигайся. Двигайся, во что бы то ни стало. Заставляй думать голову, наливающуюся свинцом, заставляй работать ноги, который превращаются в вату. Не дай попасть в тебя ещё раз. Не дай добить. Занятия боксом на гражданке вбили в его голову это правило.

Мож всё-таке «перемещайся», а? (как боксёр боксёра спрашываю). Колотить ногаме в сандаликах по рингу, лёжа на упомянутом ринге – это тож «движения». Строго не спрашиваю, ибо

Цитата

Занятия боксом на гражданке вбили в его голову

Хорошо, что «в его» - это ценное: читатель тупорогий местами и ему необходимо разъяснить, как ту чеховскую сову, офонаревшую от булгаковского ружья . А вбили хорошооооо: вот, «Златоуст Кличко» и не такие перфомансы на гора выкладывает. «Думать голову» - говорить рот и пердеть сфинктер, в моём понимании.

То есть, автор – не боксёр (или уже не боксёр после качественного, в голову, вбития боксёрских правил). Так что эта тема снимается, дорогие мои злопыхатели. Автор – он автор, а не боксёр! Пшли вон с подобными придиркаме!
Читаем далее.

Цитата

Отлетев от пули «калаша», которая через бронежилет, ломая ему грудь, кинула на спину, он не потерялся ни на секунду. Сгруппировавшись, оттолкнувшись от земли руками и ногами, он отскочил от неё как мяч, резко бросив своё тело в сторону.

Ломая кинула ему там чо-то наспину – бывает. Но тут я заплакал. Я всегда, читая, пытаюсь представить картинку. После «сгруппировавшись» картинка потеряла цветность и пашла паписде. Вывод: аффтар – даже не спортсмен. Не по боюсь пред ложыть, что когда весь его школьный класс был на физре и проходил кувырки – аффтар отсутствовал. (в группировке, лёжа на спине, мячиком подскочить, хуйнув туловищщем в сторону – это к шаулиням, брусли(слям) и прочим майклам дудикоффым)
То есть, автор – не спорцмен, и нехуй тут его доёбывать! Он писатель!
Это сообщение отредактировал edd79 - 15 мая 2024 в 10:36

Цитата

Время приобрело какое-то другое свойство. Застывший студень, который медленно и методично разрывают секунды. Удары сердца набатом отдаются в голове. Какими медленными кажутся ему его собственные движения!

А студень – это кто? Свойство? Время? Серцэ? Набат? \из абзаца неясно. И неявно.\ АААаа! Это герой студень! Об этом нам автор явил двумя апзацаме ниже.

Цитата

На уши давит разрывы автоматных очередей, свист пуль и крики духов

То есть пули свистят, а очереди – хуярят разрывами, по версии слушателя. И крики духов – примерно сопоставимо по децыбеллам для студня. На то и студень.

Боюсь предположыть, что аффтар даже одним ухом не слушал перестрелку кричящщих духов очередяме в черте города. О чом он, сопссно, и признаётся лично сам:

Цитата

Нет, сам в Чечне не был.

Ну тож бывает. А я был. Неоднократно.
Вывод: аффтар – не военный, и вообще его там небыло! чо доебались, критиканы? Нате вам, выкусите! Автор – писатель.
Это сообщение отредактировал edd79 - 15 мая 2024 в 10:51

Цитата (edd79 @ 15.05.2024 - 10:50)

Автор – писатель.

Хуятель.

Прастити, музыкой навеяло...

Афтр, об чом рассказ вцэлом? Ну ответь!
1. Об запрете укуриваться личному составу мэрии? Поддержываю двумя рукаме! А к чему в рассказе мэрия?
***А вот к чему, мой драгоценный борзописец. Даже ты понял, что буквы твои – неубедительны и высосаны в студень из дваццатьпершего пальца. А какой-то отклик найти нужно у читателя! Проще всего давить на жалость. Но ты даже этого несмок. Расписал бы, как лично сам мэр упоровшысь хмурым, сбил на своей феррари Димку, у того аж очки слетели. А очки были старенькие, но чистые, на изоленте пофиксенные, ибо бедность. Один, панимаш, на феррарях, а другой очки изолентой ремонтирует, особенно стёкла заклеивает. И дужек небыло – на резинке были. Но оторвались – вишъ какой силы удар был! С головой оторвались! Которую, по закону жанра, надо было бы запихнуть в карман броННика, вместо неликвидного яблока.
2. Рассказ о пользе яблок?
3. О героях? (а в чом героизм? Кого героизм?)
4. О человеках? (а в чом человечность? Кого человечьносць?)

Аффтар, надо бы доработать произведение, а то какой-то кал на выходе образовался, право слово

dic77777

Цитата

Я сейчас занят написанием книги. Вкратце: Пишу книгу о приходе миссии в наше время, в которой очень много совпадений с нашей жизнью. Это о человеке, который первые 55 лет своей жизни прожил в городе Кемерово простой человеческой жизнью.

А вот за это - отдельное человеческое респектищщще! Буду читать и внемлить, ибо многообещщяющщще! (жизни прожил жизнью - нобелевская путлицэровка автоматом!) Боюсь представить, что в последние писят пять лет произошло. А если ещё чо-то и в сердцевине было - уй бля, такое нада внаизусть конспектировать

МашруМ

Цитата

Цитата (edd79 @ 15.05.2024 - 10:50) Автор – писатель. Хуятель. Прастити, музыкой навеяло...

Это в вас говорит зависть писательская, грех. Не по-людски это. Не по-писательски. Нет бы вежливо, завуалированно-толерантно: КГ\АМ!
А то "хуятель". Но вы правы, чоуж там...

Цитата (edd79 @ 15.05.2024 - 09:08)

Автор! А про что рассказ-то? Что ты хотел сказать своими буквами?

Рассказ про то, какие бывают благородные и прекраснодушие боевики. Главный герой бабу пожалел с ребёнком, а они его не убили, хотя только что собирались. Рыцари, хули тут.

Цитата (sharipovraus @ 15.05.2024 - 12:43)

Цитата (edd79 @ 15.05.2024 - 09:08) Автор! А про что рассказ-то? Что ты хотел сказать своими буквами? Рассказ про то, какие бывают благородные и прекраснодушие боевики. Главный герой бабу пожалел с ребёнком, а они его не убили, хотя только что собирались. Рыцари, хули тут.

Это версия. Потому что автор о этом прямо умалчивает: и в тексте, и в каментах.
Конечно же боевики благородные. То-то от них перед героем в дверь люди зашухарились!
А ещё нелогичные: то стреляют в городе почём зря, аж местные в ахуе от них, а то местных выпускают. Наверное... Но они злыдни, ибо отобрали у ребёнка яблоко. Но прекраснодушные: рассудили, что герою яблоко в бронике будет нужнее.

Хотя как знать... мож бывшую владелицу яблока боевики убили, выебали, сожгли, выбили доминошкой зубы штоб не покусала при минете от отсутствия взаимности (всё перечисленное в любом порядке можно) - значит яблоко ней нафиг ненужно! Надо в подвал отнесть.
Ч-человечность.

гымс.. во драма. шекспир и племянники.
отлетел от пули которая ломала ему грудь ( ребра видимо) а потом оба и вскочил.. джон уик по ходу. упал он на спину..а оттолкнувшись руками и ногами вскочил.. нда в бронике и с разгрузкой.. могуч. над попробовать хотя бы просто в спортивке. хотя, мне, как помню, однажды, при разгрузке вывернувшаяся доска по грудаку влепила..так я полминуты тока вдохнуть пытался. ну ладно. доска не пуля.

аффытар выпей йаду.

Забулдон-стайл оживил топик, приятно почитать.

Ладно, сюжет. Ну пишет человек и пишет, хотя ищо Чак Норрис говаривал бывалоча:
- Можешь не писать - не пиши! А то с ноги в голову.

Меня лично радует отзывчивость и коммуникативность афтара.
Особенно его отношение к замечаниям.

А так что-то в глаз попало, да..

МашруМ

Цитата

Чак Норрис говаривал бывалоча: - Можешь не писать - не пиши! А то с ноги в голову.

Срезал! ©, два великихъ писателя современости

Цитата

Меня лично радует отзывчивость и коммуникативность афтара. Особенно его отношение к замечаниям.

Ну бывает. Читатели - требовательные, писатели - ранимые. Будем искать золотую сердцэвину, да

Рассказ собран неплохо. Завязка сразу тащит за собой, развитие сюжета динамичное, есть и кульминация, которую начинающие авторы часто игнорируют.

Очень хороший финал — не в том смысле, что он happy end, он, кстати, таким и не воспринимается, а в том, что осмысленно подытоживает сюжет. Яблоко хорошо вписано, это та самая щепотка соли, которая усиливает вкус. Можно было бы ещё интереснее яблоко вписать, но и так хорошо получилось.

Что плохо — местами скомкано. В динамичных фрагментах это стилистически оправдано, но сумбур ощущается и в паузах. И очень неграмотно, просто безобразно неграмотно. Пунктуация и орфография, автор, — это не мелочи. На каждой ошибке читатель спотыкается и отвлекается от того, что вы рассказываете. В результате фраза-две-три проходят мимо. Раз отвлёкся — две фразы минус, два отвлёкся — пять фраз минус. Когда ошибок десятки, мимо сознания пролетает сотня предложений. В итоге на сюжете нелегко сосредоточиться, чтобы понять, приходится принуждать себя, возвращаться, перечитывать. Это так Достоевского читать хорошо, а не экшн.

И ещё плохо то, что при написании таких сюжетов нужен консультант — человек, который вот это всё делал хотя бы на полигоне, и может указать, что в повествовании вызывает недоверие, а то и смех.

Как кто-то сказал — писать нужно или о том, что хорошо знаешь, или о том, чего не знает никто. А если пишешь о том, что кто-то хорошо знает, найди его, проконсультируйся, убери ляпы.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 15 мая 2024 в 12:52