Автор -несомненно гений. Но есть бля ньюансы, текст перегружен эпитетами и матом... ну овердохуя и того и другого... просто пиздец как много, охуенно пиздецки дохуя, злоебуче неебическое количество, оттрахерили с выподвыебоном эти блядские эпитеты с матом. Если их выбросить весь текст уложится в предложение.
Сотрудник проебал сумку, моя подруга ( по совместительству демонесса) ее нашла, я доволен.
К демонессе тоже вопрос, шевеление под юбкой сзади (спасибо что не спереди) - это я надеюсь хвост ???
Главный герой (и не только он) в начале рассказа очень сильно зол, потому и мысли свои выражает отнюдь не языком Тургенева с Пришвиным.
Да, хвост.
Вообще любой текст можно уложить в одно предложение - "смеркалось"
Ну и раз уж автор - несомненно гений, то пойду-ка сдвину корону на бок, чтоб не висла на ушах
Главный герой (и не только он) в начале рассказа очень сильно зол, потому и мысли свои выражает отнюдь не языком Тургенева с Пришвиным.
Да мысли то ладно ... количество этих самых выражений как правило не столь огромно ) -Проебал ? где проебал? когда проебал ?...ну ты и долбоеб, пиздуй домой, а то урою прям здесь и сейчас. А то у людей беда а они в остроумии упражняются ... Это сообщение отредактировал 7Март7 - 11 июл 2023 в 10:08
Осилил лишь первый абзац, мне хватило. Какую смысловую нагрузку несёт такое количество обсценной лексики? Для "связки слов"? Нет. Для затыкания дырок в лексиконе автора\героев? Нет. Оттяжечка для экспрессии текста? Нет. Придание эмоциАнальной окраски? Окрасило, ага. В коричневый колер. Мат ради мата? Да. Так в середине нулевых толпа ПТУшников открыла для себя сайт удафф.ком: офигеть, материться буквами можно и писАть с ошибками...
Аффтар. Табуированная лексика хоть и самый "нижний уровень" русского языка, но она - это таки уровень. Это очень тонкий инструмент, не всем дано владеть им. Что потерял бы твой рассказ, если убрать излишние матюки? Послушай заслуженного и народного артиста Александра Пожарова, сделай выводы (если сможешь).
Жабки, всё-таки, уместны там, где они понятны. Там она была супер. Как отдельное произведение - не очень.
Кстати, да. В ККК смотрелось органичнее. А комментаторы с первой страницы, не читавшие тех рассказов, так ничего и не поняли. ИМХО, автору следовало развернуть сюжет.
Жабки, всё-таки, уместны там, где они понятны. Там она была супер. Как отдельное произведение - не очень.
Кстати, да. В ККК смотрелось органичнее. А комментаторы с первой страницы, не читавшие тех рассказов, так ничего и не поняли. ИМХО, автору следовало развернуть сюжет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ну или хотя бы с мылом помыть ))))
yaplakal.com