1. Что понравилось - идеи интересные. Обволакивающая кушетка, самострой, анютины глвзки, кожа хамелеон. А ещё я загуглила пинеальный комплекс, познавательно. Гаджетоманы в кубах - тоже интересно. Чувствуется ирония по отношению к настоящему положению вещей. Вывернуто на изнанку - погоня за генными модификациями и отказ от гаджетов. Всеобщий надзор и глобальное накопление ненужной информации. Нетерпимость к "ретроградству". Как бы не развивалась цивилизация, а люди все такие же. Ну и человек как мелкий винтик в системе. Автор подспудно ехидничает, и мне это ехидство нравится. В минусе перегруженный мудреными словами текст, тяжёлые конструкции в которых повествование вязнет. Концовка особенно. Но автору явно нравятся все эти слова и конструкции))) (Само)ирония при такой подаче и необходима и интересна.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ещё к 1му. На малом количестве знаков должно работать все. Здесь шерстяной Николай красив, но совсем не функционален - сюжету ничего не даёт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
2. В плюсе - написано легко, с юмором. Читается на ура, сцена у окулиста улыбательная, я себе тоже такой глаз захотела. История стройная, ничего лишнего, все логично. Открылся третий глаз, поскакал к врачу. Открыл новые возможности, ищет, куда применить. Иронично, что совсем не удивился и не оценил "новой" информации из бегущей строки. Типа, что там происходит, это и так все знают, фигня и бесполезняк на это внимание обращать. А вот чем жена в баре занималась, это уже интересно. В минус - раскрытие темы банальное, проще некуда. Третий глаз во лбу и сразу сермяжная правда с экрана полезла. Толика оригинальности в подходе есть, но мало. И жена, как всегда, со скалкой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вдогонку ко 2му. А что с названием? Его звали Стас. Ээээ... И? Тут просто тыкая пальцем в текст можно название поинтереснее найти - Стас протирает глаза, Взбудораженные, Весёлые субтитры, Всевидящий чирий - очень мне нравится.
Вдогонку к 1му - со скобками надо что-то делать. Скобки надо убирать, а информацию из них в текст встраивать. И автор на этих скобках палится совсем жёстко.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
3. Вот это название, это я понимаю))) Весёлый рассказ. И в буквы автор умеет, и как завлечь знает. Уверенная рука. И не без изящества. И ниже пояса играть не стремается. Нраицо мне такой подход))) и фантазия буйная. Концовка с демоном ютубером неожиданная, с поворотом на 180. А посмотрим ка мы на это с другой стороны, из преисподней. И там уж совсем в разгул - борода, пистолет телефон, в дупу засосало. Вольным штилем автор проплыл, размашисто. В минус - перебор с анекдотами, к концу начинает приедаться. Местоположение глаза - на любителя. Но меня что-то подзадолбало ханжество в последнее время на тему "жопа есть, а слова нет". Есть жопа! И ничем она не хуже других частей тела, чтобы в ней третий глаз открыться не мог. Я против дискриминации частей тела по функциональному признаку.
А сложно мне выбрать победителя. Хочется и первого поддержать, и третий зашёл на ура. Вопрос - я правильно понимаю, что в рассказе должны присутствовать геномодификации, бабушка и 2045 год? И тогда в цель попал только первый рассказ. Или для попадания в цель достаточно только третьего глаза?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А сложно мне выбрать победителя. Хочется и первого поддержать, и третий зашёл на ура. Вопрос - я правильно понимаю, что в рассказе должны присутствовать геномодификации, бабушка и 2045 год? И тогда в цель попал только первый рассказ. Или для попадания в цель достаточно только третьего глаза?
Наверняка, этот вопрос стоит задать непосредственно уважаемому FedorSymkin. В данном случае - правила его.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24 янв 2022 в 01:19
После сирвары хрен что добавить. Те же придирки, один в один. Ну первый ещё зря пошёл на коротком поводке Сумкина. Надо было нырять глубже. Тем более, он бы смог.
Вдогонку ко 2му. А что с названием? Его звали Стас. Ээээ... И? Тут просто тыкая пальцем в текст можно название поинтереснее найти - Стас протирает глаза, Взбудораженные, Весёлые субтитры, Всевидящий чирий - очень мне нравится.
Вопрос - я правильно понимаю, что в рассказе должны присутствовать геномодификации, бабушка и 2045 год? И тогда в цель попал только первый рассказ. Или для попадания в цель достаточно только третьего глаза?
В тексте должен присутствовать модифицированный третий глаз, и повествование от лица бабушки. Так что явных противоречий я не наблюдаю.
Глаз есть, геномодификации присутствуют. Любой из них могла рассказать бабушка в 2045 году. Хотя в целом я пожалуй соглашусь, что первый лучше всех попал в цель. Если имеется ввиду именно тот самый бред, что периодически возникает в воспаленном воображении автора заданий.
Паласатое
Цитата
После сирвары хрен что добавить. Те же придирки, один в один. Ну первый ещё зря пошёл на коротком поводке Сумкина. Надо было нырять глубже. Тем более, он бы смог.
Да она вообще молодец, устроила авторам полноценный разбор на молекулы и атомы.)
А по поводу ныряния первого, тут важно не столько ныряние в глубину, сколько выныривание на поверхность, ибо не у всех получается это, с первого раза.
Это сообщение отредактировал FedorSymkin - 24 янв 2022 в 11:12
Спасибо что сообщили, уже третий день жутко занят, некогда на ЯП зайти, вечером постараюсь прочесть и осмыслить. Если есть что и чем. До какого числа надо оценивать, напишите, пожалуйста.
Если формально придерживаться задания распорядителя, то зауголсмотрящий с глазом на ладони - единственный, из кого можно выбирать. Авторы двух остальных рассказов - либо бунтари, либо не умеют читать ТЗ. Именно поэтому я за первый рассказ голос ниатдам, потому что я за бунд! Третий рассказ мне понравился большего второго, но, как справедливо заметила Сирвара, он перегружен анекдотами. У автора наблюдается легкая степень гидрофобии (утопление, водопад, обрушение моста). Так что голосовать буду за второй. Рассказ простой и понятный. Автор - племянник пионерского внука и кочета. Таня стукнула Стасика чтобы скрыть свои преступные связи. Всетаниказлы.
ЗЫ Я сказал "голосовать буду", т.е. в голосовалку я пока не ходил. Вдруг меня еще переубедят авторитетные мнения других комментаторов?
Это сообщение отредактировал IvSkoi - 24 янв 2022 в 15:59
Так что голосовать буду за второй. Рассказ простой и понятный. Автор - племянник пионерского внука и кочета. Таня стукнула Стасика чтобы скрыть свои преступные связи. Всетаниказлы.
Ты не прав. В шутливой форме в рассказе раскрывается настоящая неизбывная трагедия всякого феноменально одаренного человека - неприятие и травля его необычайного таланта ординарнымии людьми, пытающимися низвести его до своего приземленного уровня, глобальный выбор не-бытия, сделанный за тебя судьбой, жребий, исполненный руками самых близких тебе людей. Вот-ъ. Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24 янв 2022 в 16:42
Так что голосовать буду за второй. Рассказ простой и понятный. Автор - племянник пионерского внука и кочета. Таня стукнула Стасика чтобы скрыть свои преступные связи. Всетаниказлы.
Ты не прав. В шутливой форме в рассказе раскрывается настоящая неизбывная трагедия всякого феноменально одаренного человека - неприятие и травля его необычайного таланта ординарнымии людьми, пытающимися низвести его до своего приземленного уровня, глобальный выбор не-бытия, сделанный за тебя судьбой, жребий, исполненный руками самых близких тебе людей. Вот-ъ.
Надеюсь, Вы не автор сего рассказа, а то палево жеж.
в рассказе раскрывается настоящая неизбывная трагедия всякого феноменально одаренного человека - неприятие и травля его необычайного таланта ординарнымии людьми
То есть Таня таки не сучка? Ammok Я думаю, автор бы не додумался так топорно защищать свое крео. Horizen8 типа адвокатствует, но скорее неплохо так тролит. )
Это сообщение отредактировал IvSkoi - 24 янв 2022 в 17:12
Ну как сказать. Сказано же было: "горе тем, через кого приходит /соблазн, искушение, зло/". Если принять это изречение как истинное, то в этом случае, несомненно, прослеживается и личная вина и ответственность сей Тани с всей её скалкой. Тоисть небесный суд непременно с неё спросит - и за неприятие, и за скалку.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24 янв 2022 в 17:37
Только что обратил внимание на оружие дуэли. Жаль, что дуэлянты перьями дерутся. Прямо как прынцессы спящие какие-то. Стрелялись бы на пистолетах - шуму было бы поболее!
Мне кажется я вычислил всех авторов. Вот будет смеху-то, если я окажусь прав.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот будет смеху-то, если я окажусь прав.
yaplakal.com