Оргу моя благодарность за чудесный конкурс с такой интересной голосовалкой. Каким бы ни был подсчёт результатов, она была открытая, и это замечательно.
Всем авторам спасибо, без вас не было бы конкурса.
Голосовала за "Где-то", потому что мне показалось, что именно так для детей писали бы Шекли или Хайнлайн. За "Дусю", потому что увидела в этой девочке себя. Мне точно также запрещали читать в детстве из-за падающего зрения. За "Слабо", потому что пронести дружбу через всю жизнь - это прекрасно.
Большое спасибо Кривде за то, что дала почитать и оценить рассказы своим четвероклассникам. Результаты голосования по сайту можно было посчитать самой, а вот её итоговую таблицу я ждала с нетерпением и трепетом)
К своему участию в конкурсе ekimosssа я поначалу отнесся скептически - где мои пошлые сочинялки и где детские рассказы? Но потом постепенно начал прорисовываться сюжет и в итоге сочинилась сказка. Моя благодарность Кривде за то, что она смогла донести наши рассказы до целевой аудитории. И особенно мне приятно, что именно дети высоко оценили моё сочинение. Передайте им привет и благодарность от автора «Антизла», Кривда. Конкурс получился особенно интересным именно из-за сложной двухуровневой оценки сочинений. Ну и, конечно, благодарю орга за организацию конкурса, всех, кто оценил мой рассказ, и художницу за прелестные иллюстрации. Это сообщение отредактировал Akker - 10 сен 2019 в 22:34
Очень понравилась идея с иллюстрациями. Понравилось, что не затягивали с голосованием - недели вполне достаточно. Не понравилось, что затягивали с итогами и, наверно, слишком заумный подсчёт голосов. Но это мелочи. Отличный конкурс получился, спасибо всем участникам.
Любка моя подозрительно хорошее место урвала, хоть и писалась в последние часы последнего дня, придумывая всё на ходу. Хотелось поддержать такой забавный конкурс если не качеством, то хоть количеством и... получилось то, что получилось. Извините, я больше не буду
Цитата (omega42 @ 10.09.2019 - 19:22)
Lapidata, прости! Не признал! Иначе заставил бы всю родню и друзей за Любку проголосить!
Хотелось бы обратить внимание на положительные моменты. Конкурс показал что, открытая голосилка работает. Что жюри не нужно. Что тема не нужна, лучше вектор. Что разброс по количеству знаков должен быть максимально широкий.
Это сообщение отредактировал смолкар - 10 сен 2019 в 22:48
Не хотелось портить атмосферу конкурса, но уже можно и спросить.
Аккер
Цитата
все эти предположения про подобных нам он называет пустыми и неправильными» - сразу приходим к выводу, что думают они не по-русски. Вот это выражение «предположения про подобных нам» - это не русский язык, это профанация какая-то.
И тогда, отбросив наше предвзятое мнение, мы сможем долететь до ближайшей к нам планете». - ага, значит сейчас они думают, что они не часть чего-то, а, типа, - пуп вселенной и никаких ближайших планет нет в помине. Но если они так думать перестанут, то сразу (цитата): «мы сможем долететь до ближайшей к нам планете». И снова не по-русски написано. Так «до планетЕ» или все-таки «до планетЫ»?! Заставлять такое читать детей это просто издеваться над ними.
Каким именно правилам русского языка противоречат эти фразы?
Хотя бы с грамот логотип убрали бы, а то как человек распечатает и повесит на стенку свою грамоту, а на ней указание, что грамота не его, а принадлежит сайту, а человек просто себе присвоил.
А я вот о чЁм хотел попросить Мишу. Ты это, не впадай в спячку, смотришь и еще чЁнить замУтишь к каким нибудь праздникам. Ну там "Свет октября", "Выстрел в прошлое" или *Знойный снеговик*? Здесь советовать трудно. Как говорят многие: *у нас фломастеры разного цвета*. Такшта..Ждем второй серии . Ой, сорри, что во множественном сказал. Может зря так?
Моя благодарность Кривде за то, что она смогла донести наши рассказы до целевой аудитории. И особенно мне приятно, что именно дети высоко оценили моё сочинение. Передайте им привет и благодарность от автора «Антизла», Кривда.
Не хотелось портить атмосферу конкурса, но уже можно и спросить.
Аккер
Цитата
все эти предположения про подобных нам он называет пустыми и неправильными» - сразу приходим к выводу, что думают они не по-русски. Вот это выражение «предположения про подобных нам» - это не русский язык, это профанация какая-то.
И тогда, отбросив наше предвзятое мнение, мы сможем долететь до ближайшей к нам планете». - ага, значит сейчас они думают, что они не часть чего-то, а, типа, - пуп вселенной и никаких ближайших планет нет в помине. Но если они так думать перестанут, то сразу (цитата): «мы сможем долететь до ближайшей к нам планете». И снова не по-русски написано. Так «до планетЕ» или все-таки «до планетЫ»?! Заставлять такое читать детей это просто издеваться над ними.
Каким именно правилам русского языка противоречат эти фразы?
Выражение "предположения про подобных нам" просто бессмысленное, поскольку оно не сообщает, что, собственно, предполагается, а только - про кого. Правильно было бы написать: "предположение о существовании подобных нам" или что-то в этом роде.
Ну а во втором выражении «мы сможем долететь до ближайшей к нам планете» - элементарная ошибка в падеже. Разве можно "долететь до планете"? Или может быть правильно все-таки - "долететь до планеты"?
Выражение "предположения про подобных нам" просто бессмысленное, поскольку оно не сообщает, что, собственно, предполагается, а только - про кого. Правильно было бы написать: "предположение о существовании подобных нам" или что-то в этом роде.
Я понял, что ты умеешь безапелляционно нести пургу. Я попросил правило. Правило языка, которое я нарушил.
Выражение "предположения про подобных нам" просто бессмысленное, поскольку оно не сообщает, что, собственно, предполагается, а только - про кого. Правильно было бы написать: "предположение о существовании подобных нам" или что-то в этом роде.
Я понял, что ты умеешь безапелляционно нести пургу. Я попросил правило. Правило языка, которое я нарушил.
Если кто-то не хочет учиться на своих ошибках, это его проблемы. Не вижу смысла дальше эту тему продолжать.
Выражение "предположения про подобных нам" просто бессмысленное, поскольку оно не сообщает, что, собственно, предполагается, а только - про кого. Правильно было бы написать: "предположение о существовании подобных нам" или что-то в этом роде.
Я понял, что ты умеешь безапелляционно нести пургу. Я попросил правило. Правило языка, которое я нарушил.
Если кто-то не хочет учиться на своих ошибках, это его проблемы. Не вижу смысла дальше эту тему продолжать.
Если кто то необоснованно несёт чушь, разве стоит к нему прислушиваться?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и, наверно, слишком заумный подсчёт голосов. Но это мелочи. Отличный конкурс получился, спасибо всем участникам.
Не признал! Иначе заставил бы всю родню и друзей за Любку проголосить!
yaplakal.com