Конкурс Детского Рассказа - итоги.

Оргу моя благодарность за чудесный конкурс с такой интересной голосовалкой. Каким бы ни был подсчёт результатов, она была открытая, и это замечательно.

Всем авторам спасибо, без вас не было бы конкурса.

Голосовала за "Где-то", потому что мне показалось, что именно так для детей писали бы Шекли или Хайнлайн.
За "Дусю", потому что увидела в этой девочке себя. Мне точно также запрещали читать в детстве из-за падающего зрения.
За "Слабо", потому что пронести дружбу через всю жизнь - это прекрасно.

Большое спасибо Кривде за то, что дала почитать и оценить рассказы своим четвероклассникам. Результаты голосования по сайту можно было посчитать самой, а вот её итоговую таблицу я ждала с нетерпением и трепетом)

а что значит суммарный зачет?
методы подсчета голосов в двух конкурсах использовались разные...
обьединению они не подлежат.

К своему участию в конкурсе ekimosssа я поначалу отнесся скептически - где мои пошлые сочинялки и где детские рассказы?
Но потом постепенно начал прорисовываться сюжет и в итоге сочинилась сказка.
Моя благодарность Кривде за то, что она смогла донести наши рассказы до целевой аудитории. И особенно мне приятно, что именно дети высоко оценили моё сочинение. Передайте им привет и благодарность от автора «Антизла», Кривда.
Конкурс получился особенно интересным именно из-за сложной двухуровневой оценки сочинений.
Ну и, конечно, благодарю орга за организацию конкурса, всех, кто оценил мой рассказ, и художницу за прелестные иллюстрации.

Это сообщение отредактировал Akker - 10.09.2019 - 22:34

Поздравляю всех!
А победителей - особенно.

Очень понравилась идея с иллюстрациями.
Понравилось, что не затягивали с голосованием - недели вполне достаточно.
Не понравилось, что затягивали с итогами и, наверно, слишком заумный подсчёт голосов. Но это мелочи. Отличный конкурс получился, спасибо всем участникам.


Любка моя подозрительно хорошее место урвала, хоть и писалась в последние часы последнего дня, придумывая всё на ходу. Хотелось поддержать такой забавный конкурс если не качеством, то хоть количеством и... получилось то, что получилось. Извините, я больше не буду

Машейник !

Михаил, огромное спасибо за конкурс. Это было ново! Это было добро! Это было увлекательно! Спасибо всем участникам!

Хотелось бы обратить внимание на положительные моменты. Конкурс показал что, открытая голосилка работает. Что жюри не нужно. Что тема не нужна, лучше вектор. Что разброс по количеству знаков должен быть максимально широкий.



Это сообщение отредактировал смолкар - 10.09.2019 - 22:48

Поздравляю победителей!
А экимоса еще раз с почином.

Не хотелось портить атмосферу конкурса, но уже можно и спросить.

Аккер

Каким именно правилам русского языка противоречат эти фразы?

Хотя бы с грамот логотип убрали бы, а то как человек распечатает и повесит на стенку свою грамоту, а на ней указание, что грамота не его, а принадлежит сайту, а человек просто себе присвоил.

А я вот о чЁм хотел попросить Мишу.
Ты это, не впадай в спячку, смотришь и еще чЁнить замУтишь к каким нибудь праздникам. Ну там "Свет октября", "Выстрел в прошлое" или *Знойный снеговик*?
Здесь советовать трудно. Как говорят многие: *у нас фломастеры разного цвета*.
Такшта..Ждем второй серии . Ой, сорри, что во множественном сказал.
Может зря так?

Правилам склонения по падежам: к планете, до планеты.

А фраза "предположения про подобных нам" мне нравится. Произнести быстро три-четыре раза, получится скороговорка.

неБайрон

к планете

Что не так?

бремя доказательства лежит на обвинителе.

Давай разбор предложения.

Это сообщение отредактировал смолкар - 10.09.2019 - 23:48

Обязательно передам!)))

до планеты -> до ближайшей планеты -> до ближайшей к нам планеты

Выражение "предположения про подобных нам" просто бессмысленное, поскольку оно не сообщает, что, собственно, предполагается, а только - про кого. Правильно было бы написать: "предположение о существовании подобных нам" или что-то в этом роде.

Ну а во втором выражении «мы сможем долететь до ближайшей к нам планете» - элементарная ошибка в падеже. Разве можно "долететь до планете"? Или может быть правильно все-таки - "долететь до планеты"?

вот фраза целиком

до относится к мы

мы сможем долететь до

а дальше идёт новый предлог К
к планете.

Akker

Я понял, что ты умеешь безапелляционно нести пургу. Я попросил правило.
Правило языка, которое я нарушил.

Akker, имхо, "про" более общее и включает в себя "о существовании", так что фраза вполне правильная. Предположения какие? Про подобных нам.

Если кто-то не хочет учиться на своих ошибках, это его проблемы.
Не вижу смысла дальше эту тему продолжать.

смолкар
Родительный падеж**до планеты, до звезды, до дома и тд.
мы же не говорим: до ближайшей к Земле звездЕ?
до ближайшего к нам домЕ?

Тогда фраза должна была выглядеть так:

"мы сможем долететь к ближайшей до нам планете"

А сейчас читается:
"мы сможем долететь до ближайшей к нам планете"

Это сообщение отредактировал Lapidata - 11.09.2019 - 00:10

а почему вы обращаетесь к "до" и игнорируете "к"

Если кто то необоснованно несёт чушь, разве стоит к нему прислушиваться?

Что "про подобных нам"? В чем предположение заключается?
Это типичная стилистическая ошибка.

смолкар, какая-то запутанность. "к" скорее относится к "ближайшей к нам".
Мы сможем долететь до планеты? до какой планеты? До ближайшей к нам.