ЯП против Мамбы. Внеконкурсные работы

Ну что же. Внек вышел та не плохой. Особо понра 3 и 4. В третьем в начале продираешься сквозь угловатые предложения, но потом понимаешь об чем речь и эта теория довольно интересная.

Четвертый улыбательный, стройный, легкий как ватрушка. Хорошо зашел

Мои голоса 3; 4.

И да...Поддерживаю.
А времени сколько отпускается на *проголосить*?

Это сообщение отредактировал BuratTino - 26.02.2019 - 12:14

"Деды-колдуны" - вкусняшка. Всё, как я люблю. Автора, кажись угадал)
За четвертый.

Я. Это. Прочитал.
Всё, долг отдан, позвольте откланяться.

Всем привет, и здесь тоже!

Осилил, удалось, у меня получилось)) И к своему удивлению, внек мне зашел гораздо приличнее, чем основная лента. Не знаю почему так вышло, но так уж сложилось настроение, возможно.

Голосую за: (уважаемый Чеширко, смотри, у меня двоеточие даже завалялось) Не знаю, к месту ли? Да хотя, здесь поправят

1. Мне стих понравился, вот просто с аппетитом употребил его.
4. Пейсатель, со своими дедами-хороводами, вкруг безвременно почившей бабки Натальи и пропитым авансом от гонорара.

Светки особо не увлекли. Я хоть и ЯП-овцем себя считаю, но от уголка пАдонков держусь подальше))) Вот если бы сего непотребства с межполовой и беззубой еблей было поменьше в повествовании, то по закрученности сюжета, я бы смолотил данный опус без икоты и выпученных глаз)))

Студент психо-невро-анестезиолог или даже не знаю, как его назвать))) Для меня, на фоне банальных гопников, такое перемеживание "известных" и неизвестных для меня персон и терминов психологии, в пазл не сложилось в голове. Отчего, всё только больше перепуталось, не смог держать нити в пустой башке. Так и не понял, что к чему было сказано, то ли ошиблись они убив не того парня, то ли реально так напугать хотели того, или это вообще о том, что время такое было. Но атмосфЭру тех времен, автор обыграл отлично.

Всех авторов, принявших участие, сердечно благодарю. Уважаемых комментаторов, также рад видеть и читать))) Всем спасибо. Орги, вам плюс в карму!!!

Подумала: и здесь, Господь прости,
Нам выбирать не более пяти...
В полемике - случайно! - прочитала:
Хоть половину можно! - что немало...

***
На номер два - экстрима не хватило:
Еще б пилу, паяльник иль зубило...
И не стесняясь, выложу я это:
Еще б говна - побольше на паркете!

Чтоб этот Г. на нём аж поскользнулся!
(Ведь всем известно: с затиханьем пульса -
Не столь моча бежит под одеяло,
Как rectum - избавляется от кала).

***
На номер три - претензий очень много.
Не верят сикхи в пляшущего бога,
Ни в игры, и ни в секс, что мир создали, -
У них единобожие, всё строго!

И "...создал мир играяСЬ", - что за фраза...
Так портит впечатленье от рассказа.

Теперь признайтесь, может, кто купился -
Что Йохан Хёйзинга в концлагере спалился?
Он очень скоро вышел на свободу
И умер добровольно чрез три года.

И соглашусь здесь с Румером, пожалуй:
Спасибо всем! Я. Это. Прочитала...

Это сообщение отредактировал Верита - 26.02.2019 - 19:10

Rumer
Верита
твоя тайная поклонница? :)

Верита
а что не в 5 строчек?

внеконкурса пришло начало
готов всем плюсики раздать
старались люди, сделали не мало!
и не увидел я говна в букете
который я решил тут прочитать

Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 26.02.2019 - 20:54

Верита у нас вся такая загадочная, внезапная, противоречивая!)))
Придёт, отпишется стихами и исчезает, как туман...

Нахваливать всех скопом иль попарно -
Предвидится какой мне в этом прок?..
Коль даже в столбик пишут регулярно
С глагольной рифмой - каждые пять строк.


Это сообщение отредактировал Верита - 27.02.2019 - 09:21

неверных рифм и скользких ударений
немедленно избавься ты
и напиши стихотворений
чтоб с удовольствием читали мы.

Прочитал пока только *Однажды*. И, действительно, очень понравилось.
Ритм? Да, где-то в нем наблюдается провалы, но смысловая составляющая настолько сильна, что ошибки в ритмике вообще не должны быть замечены.
Вот что показалось и какие ассоциации пришли в голову.
1..Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед... Это МЮЛ когда-то выдал.
2. Эти стихи нужно читать с придыхаем, как бы на распев.
Как это делал Роберт Р., хотя и по другой причине.
3. ИМХО. Как бы мое высказывание не воспринял автор, но первая половина стихотворения написана наверное чуть ранее и не наконкурс, кстати и задумка выше и исполнение качественней.
Оно бы чудесным образом, в ее манере могло быть исполнена Ваенгой.
Пусть это и покажется странным, но именно так. Попробуйте...и согласитесь.
А вот вторая часть стихо.. менее эмоциональна что ли, не исключаю, что дописывалась совсем недавно и (скажу банальное) притянулась к этому конкурсу.
Извините, автор( Чуть ранее я уже говорил ИМХО.
И да. Ранее Верита привела свои катрены. По своему построению они очень близки к Однажды.Добавь еще одну строку и все ОК.
Но имя Елена, мелькающее в тексте и упоминание эротических сновидений - явное больное от Мужчины !00проц.! Эй,....., ты ли чо ли??? Правда я в юбку и шкуру женсчино не влазил, про их сны ничего не..., может и ошибаюсь.
Кстати о строке, о пятой.
Не зря она применена автором.
Четвертая строка каждого пятистрочья -это усиление значимости предыдущей, третьей, как бы подчеркивание ее значимости. Классно получилось.
В целом, даже не успев еще прочесть другие работы внека, мой голос уже будет за *Однажды*.
Если стихо...несколько довести до нормального состояния, может быть даже и сократить будет ваще супер.
Как гимн воспитанников Макаренко.

Gesheft

тогда 2 и 4
Стремящийся

каждый имеет право на свое мнение
ладно, можете сказать, что Достоевский скучен
я не обижусь
omega42

в этом и смысл

автору очень точно удалось это передать
я так вижу)

У меня вопрос.
Внеконкурс просто "на почитать" выложили или тоже голосуют?

LifeN
выше ж писали
можно и проголосовать
авторам приятно будет
но не всем)))

Gesheft

А, вот, нашла.

В этом конкурсе, видимо, мне предстоит быть занудой и гудеть о правилах.
Хотела проголосовать, но воздержусь, так как один из авторов уже известен.
К сожалению.
Или это просто лёгкий мамбовский флуд и ролевые игрища под сигаретку?

1. Однажды

Однажды я прочёл "Однажды"

Однажды, некогда, как раз,
Когда-то, как-то, однова,
В один из дней инсульта враз
Я стал мудрей и - все дела...

Читатель! Будь как мы всегда:
Шайтану - "Нет!". Оргазмам - "Да!"

LifeN
Это чьи-то догадки или 100 проц. утверждение было? Не видел. Где прокол случился?

Таскать комменты с сайта на сайт не буду.
Автор там уже интервью даёт)
Если это шутка - одно дело.
Если и правда это автор в кресле, ногу на ногу закинув разглагольствует, то снять его работу с голосования во внеконкурсе.
Играть надо либо честно, либо не играть вообще.
Орги пусть решают сами. Всё в открытом доступе.

SCORPIONGIRL
Это был сарказм. А так то ты пиздюлю от Паласатика жди)))

Кто бы стал возражать против этого.
LifeN, вы одна это *ущучили* или...
А если это обычный флуд, преследующий цель не притянуть голоса, а просто поддержать тему? Мне, последнее например, симпатизирует и когда удачно сложились собственные пазлы, сам не прочь таким заняться. Без всяких интересов и нашептываний со стороны.
Насколько помню, у нас сайт развлекательный?
Просто в данном случае должны подключиться организаторы, В. и ОП, батлла и разрулить ситуацию.

В ближайшие полтора-два часа открою наградной топик в ЯП-издате. Далеко не расходитесь!)))
А на счёт автора Мамбы, раздающего интервью раньше времени, советую не принимать близко к сердцу этот факт. Не думаю, что это повлияет на результаты внеконкурса. Он уже практически закончился. Имена авторов я назову в наградном топике...

перенесла с мамбы

Ольга Петровна , 58, Москва
Отредактировано сегодня, 19:22
Аппалоныч Да Винчи , 43, Витебсквчера, 19:12

ну понятное дело, что предсказуем в угадайке)) ...не ради победы писал, честно, хотя поучаствовать стремился ради поддержки замысла ОРГов и пробы крепости пера...) просто если бы сразу знал, что вне конкурса пойду, то не спешил бы за три часа и прислал уже не сырой текст...) только это немного расстраивает, потому как не было в условиях сноски, что только проза участвует в батле...) и поверьте, предсказуемость сыграла мне только бы в минус, ибо я многим тут поперёк горла...)

................................................................................................................

То, что я пропустила этот комментарий, не снимает с меня ответственности....Да!....

Крео № 1 ,с голосования во внеконкурсной ленте, снято!

Правила есть правила

И никто , а тем более автор, не имеет права их нарушать

Надеюсь, что без обид!
.......................................................................
Этот Автор узнаваем, поэтому его на мамбе сразу же узнали, а он не смог удержаться и подтвердил, что он автор № 1

организатор конкурса должен понимать , какие последствия принесёт не соблюдение правил . любого их пункта .
и дело тут вовсе не только во влиянии на результат .

вот .

Это сообщение отредактировал Klivija - 27.02.2019 - 19:43

LifeN

не все на мамбу ходят
я не знала, кто тут кто, например
даже не пыталась узнавать
Стремящийся

это у меня был сарказм
я знаю о пристрастиях паласатика
Кривда
спасибо, значит стихотворение мамбовское

мне кажется, что внеконкурс это больше развлечение читателям, не нужно автора пинать

Согласен. Ну вылез он сам, а задвинули другие.
Знать мог голос за 1-й рассказ-стих внека аннулируется.
А откровенно, за стих обидно.