Зашла история. Мздоимство - это грех, как ни крути. Взяточникам - гореть в аду. Романа - срочно назначить министром здравоохранения. А можно и премьер-министром)
Это сообщение отредактировал paragvaez - 14 июн 2019 в 09:38
О! Первый пошёл. Здравствуй жадный автор Жадного Семёна, голосующий только за свой креатив.
Напиши свой рассказ, если сможешь, и голосуй за него, сколько влезет. Правил не нарушал.
А вот и вскрытия началась, давно не было¡
Ну наконец-то! Скандалы, срачи, теории заговоров, пошол за орешками и чипсами ))) И маслица на сковородку . - А чо теперь можно деанониться если сильно подгорает?
Это сообщение отредактировал Ruslan34 - 14 июн 2019 в 10:04
Саня лёг на Семёна, но тотчас рядом приземлился рембот с Пасанте Ординарио. - А где же демон? – удивился Саня. - А я за него, - ответил воздухоплаватель, выглядывая из гондолы, - но вы не обращайте внимания, соситесь дальше. Я тут тоже к вам присосусь пока, энергии запасусь. Я знатный скрипучий-летучий гондольер! - Вот же гАндольер! – возмутился пролетающий рядом хорёк, - куда ни кинь золотую беретту, в гандольера попадёшь! - Совсем честным содомитам проходу не дают! – поддержал чиновник, - одна коррупция кругом! Хоть свой проход подставляй! Со стороны Мадагаскара бесшумно подплыл ещё один рембот со Стейтеном на борту. Артист пел на ломаном русском:
- Николаев, Николаев, Николаев! Такой политик ты, но кто же виноват! Сквозь рваные раны сюжета Мне Маргарита принесёт крутой контракт!
Саня слез с Семёна и взяв зубило тут же высек себя из камня, а Стейтема розгами. Артист прекратил петь и начал перечислять смертные грехи, к которым он отнёс отсутствие запятых ашипки и трёхэтажные плунжерные гротески в сюжете. Семён за это время наскоро зашпатлевал рембот скульптора и взмыл на нём в бескрайнее Камышенское небо, оставляя на земле вопящих от ужаса и вожделения и возмущения и чёртегознаетчего жителей этого долбанного города, куда его рыжего бородатого шведского мальчишку, ещё девчонкой привела мать. Содом под ним разгорался всё ярче и ярче, а из динамиков безвестный киллер рассказывал как правильно красить яйца своих жертв. Смеркалось……
Не успеваю написать свои офигенно-ценные рецухи, но работы все прочла. Голоса отдаю за 1.2.7 (разные люди, пасха и мадагаскар). Почему за них? Потому что легли в мою башку лучше, чем остальные и потому что просто понравились). Всем авторам внека спасибо большое.
Дирижабль из седьмого поэпичнее воздушного шара из первого получился. И там и здесь авторы с именами заморочились покуражились. Совпадение? Не думаю. Чуть орднунга навести в текстовке, но в целом - зер гут. Это сообщение отредактировал paragvaez - 14 июн 2019 в 14:00
8 Горькая правда лжи Творческое переосмысление библейских сказаний с энергиями, инопланетянами, мирами и прочим. Заставило полазить по интернету и ознакомиться с кратким содержанием первоисточника. Побольше бы хочется описаний, как ГГ из аккумулятора бомбу делал.
9 Жадный Семён Начало было такое захватывающее, вдохновляющее. Воспоминания, гаражи, адреналин, коптильня - романтика! А потом съехало в пространные жизнеописания Семёна-Сани. Всё ждала, когда же его это самое колесо-то на ось намотает за его жадность, да не дождалась, облом. Ещё и котика жалко :с
В первом абзаце автор дает отмашку: «Наливай, поехали!» И буквально выполняет своё предписание, судя по тексту. К последнему абзацу (перед заключительным словом) заметно снизилось качество речи. Пошли дешевые приемы для пущей эмоциональности и остроты излагаемого.
"Блин где еще разместить заказы по тротуарной плитке?" Следующая(!) фраза: "Вау, а рядом бездорожье на одну шестую суши!" При прочтении меня лупили эти "вводные" словечки; ладно бы - одно, для взбадривания читателя, но подряд!..
Потом поняла, что автор просто издевается над нами, прочитав поутру с больной головы свой текст: "И вот сидит благородный читатель и спрашивает себя, а не дурак ли я? Ведь вот продрался через частокол чужих мыслей. А мог бы пить Нарзан и беречь печень. И где тут суть?"
Это сообщение отредактировал Верита - 14 июн 2019 в 14:52
К своему стыду должен признаться, что доселе всю ленту прочесть мне не удалось. Вместо этого я был занят бесплодными уговорами самого себя написать заново удалённые части моих каракулей. Увы и ах, - тщетно. Но заметив ситуацию с разоблачением автора Жадного Семёна, решил его прочитать.
Видел высказывания в адрес этой работы. Извиняюсь, если повторю кого-то, кого мог пропустить. Также напоминаю, что я не писатель и мои слова, это лишь простое обывательское мнение.
Жадный Семён - работа интересная. Голоса это подтверждают. Из критики данного крео, увиденной мной, я запомнил «Саня лёг на Семёна» (или наоборот), «унылый советский быт» и «поток мыслей».
С наложением мужчин всё вроде бы в порядке. Стилистически этот момент смотрится нормально, особенно при учёте того, что описывается глазами пожилого, неиспорченного произрастанием в эпоху интернета «я». Правда, вместе с моментом про примечательное описание расстояния до точки продажи спиртного, это дало мне ощущение, что автор описывает какие-то реально существовавшие персоналии. Само по себе это нормально, но есть одно «но». Я к этому вернусь.
С комментарием про скучный советский быт я не согласен. Возможно, чисто субъективно, конечно. Ибо сам жил в СССР. Ностальгия и т.п. Но мир, персонажи и прочая атмосфера мне показались вполне сочными и этим интересными.
А вот с «потоком сознания» кмк есть некоторая фигня. Ещё раз простите если что,- пишу как обычно с телефона, мог что упустить. Так вот, - как уже отмечали другие, гипотетическая завязка работы получилась интересная. Но потом, если вкратце, то мне показалось, что у автора, как и у меня, внезапно кончились знаки). Или время. Или нервы. В сфере последних событий, - последнее наиболее вероятно.
Мир прописан достойно. Персонажи занимательные (ну разве что за исключением номинально обозначенного первого лица). В общем, мир есть, герои есть, завязка на жадность и расплату за неё тоже есть. Интересно! Но потом повествование вдруг срывается на несколько идущих подряд смыслово похожих друг на друга кругов, описывающих расплату гг за предприимчивость. Причём, именно что даже и не жадность. Показан ли герой жадным? Да не то чтобы. Намёки на это есть, да и «я» это говорит, но и только. Да, воровал и крутился, да бросил “я” ради вольных хлебов”. Но это было просто обозначено. Да и ситуация обычная для того времени тоже.
Так вот, о кругах. Когда с завязки повествование ушло на эти круги с бытовыми травмами, где-то после первой-второй в первый раз наступило разочарование. - От того, что события пошли таким обычным способом. (не самое подходящее слово, но точнее сформулировать сходу не берусь). Вместе с тем, само описание этих бытовых ситуаций было дано богато, с определённой долей лёгкого юмора. Так что было обидно, о чём я писал, но и интересно тоже.
А затем наступил конец света. В смысле, рассказ внезапно закончился. Да, фраза с намёком на гибель гг, это, возможно, наилучшая фраза в той ситуации. Но. Наилучшая в той ситуации, когда нужно вдруг срочно обрубить рассказ на концовку. Какой-то ощутимой подводки к концу истории я не разглядел.
Первый момент, это штука с прозвищем гг. Этим самым Саней-он-же-Семёном. - Я обещал к этой теме вернуться. Не понятно, для чего была вообще дана ситуация с этой кличкой. Она ни на что особо не выводит в конечном итоге. Прозвище было завязано на внешность и на жадность. Но эта связь мне показалась существующей исключительно субъективно в жизненном опыте автора. Я, к примеру, всё ждал, когда он выведет на то, для чего у героя есть кличка. И ждал напрасно.
Дальше я по логике вещей ждал окончательного развития темы “жадность” с морализаторским выходом в финал. Чтобы герой сознательно и фатально ошибся, находясь в скверном состоянии, предприняв что-то “жадное”. Или чтобы оказалось, что он всё это время был ещё более жадным, чем кажется, и ему бы это аукнулось. Или чтобы автор вспомнил, что чугунное колесо на то и колесо, что крутится не только вниз, но и одновременно и вверх. Или чтобы автор как-то более развёрнуто вспомнил о существовании "я", от лица которого ведётся рассказ. Но это "я" тоже никуда не выходит. Но автор, как бы это сказать, вытащил из клубка сюжетной завязки несколько ниточек и просто бросил их на полпути.
Вот эта недосказанность и не позволила мне поставить данную работу на первое место в моём личном зачёте. Но всё же мне кажется, что если её довернуть, то она может сильно прибавить. Станет, говоря о послевкусии, значительно лучше. Ну и несколько длиннее. Да.
Это сообщение отредактировал Приплылин - 14 июн 2019 в 17:10
Не ориентируюсь на то, что кому-то "подтверждают" либо диктуют "голоса".
Наиболее достойным видится текст №5. Трансформация гнева. Во-первых, кратко! Во-вторых, сюжет внятный, без разночтений. В-третьих, есть мораль. И как хорош этот волшебный (или высокотехнологичный мобильный) "Улучшатель" для переключения негатива и трансформации гнева! К тому же - восхитительный финальный аккорд, когда Герою "на счет в Сбербанке мощным потоком потекли денежные переводы со всех уголков планеты". Такой креатив - не просто фантазия на порочную тему, согласно конкурсу, но ёмкая, с мягкой иронией, психотерапевтическая проза. Это сообщение отредактировал Верита - 14 июн 2019 в 23:52
Нашла этот рассказ, с запятыми после трёх восклицательных знаков (частокол) и "Вы" с заглавной. Еще пробелы - то лишние, то их нет. №4. Обмен. Про Мерло уже сказали. Но, знаете, критики вин, вы избалованы.)) Смотря с чем сравнить: после стеклоочистителя Мерло вполне изысканно, даже этикетка красивая! Рассказ, наверное, опять "в последний час" писался.)) А чуть доработать - неплох. Напомнил фильм "Последняя сказка Риты", где Ангел смерти также с хорьком пришла к Маргарите Готье. Это сообщение отредактировал Верита - 15 июн 2019 в 00:28
Смотря с чем сравнить: после стеклоочистителя Мерло вполне изысканно, даже этикетка красивая!
Вот стекломой я как-то и не пробовал, нет у меня опыта...хотя если вспомнить паленую водку из 90-х, то да, мерло за нектар проскочит, им даже запивать приятно будет
Цитата
Напомнил фильм "Последняя сказка Риты", где Ангел смерти также с хорьком пришла к Маргарите Готье.
Эта дурацкая мода из средних веков, когда дамы мылись два раза в жизни, а хорьков таскали с собой, что бы никто не подумал, что это дама такая вонючая, этА, типа хорек
Этот хорёк вполне себе может оказаться котом. Речь то шла о том, что человек вообще не разбирается в животных. Вплоть до клиники. Если он мог спутать хорька с курицей, то так же спокойно мог спутать курицу и хорька с котом. Описания то зверя он не дал.
Это сообщение отредактировал Приплылин - 15 июн 2019 в 08:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот стекломой я как-то и не пробовал, нет у меня опыта...хотя если вспомнить паленую водку из 90-х, то да, мерло за нектар проскочит, им даже запивать приятно будет 
yaplakal.com