Дед мой – звездоразведчик на пенсии. Как-то, после удачной рыбалки, парясь в баньке, рассказал про последний полёт к планете Ы-пок. Летели они, сука, долго. Там он и состарился и стал дедом. Его послали доставить генофонд флоры и фауны на эту недоразвитую планету. Штурманом у него была попасто-сиськастая гвардииштурмоистребитель Кися Рамодановна. Кто же её родителей воспитывал и учил? Дед говорил, что она снималась в фильме «Полицейская академия». Инструктор по рукопашному бою. Видели? Короче. Весь генофонд был размером с чемодан на колёсиках. Плюc контейнер, размером с вагон. Когда на Ы-поке всю эту хрень стали выпускать, то из контейнера выпал карп в кепке и стал угрожать карами задними. Кися не дала ему договорить. Мощным пинком карп был отправлен в прибрежные воды местного океана. Эхо долго отражало от скал: -Ыпокнется тебе в жопу!
Аборигены приняли посланцев с неба радушно. Кисе сразу заломали руки и увели в горы. Деда посадили за стол и стали угощать всякой всячиной. Пили много. Очнулся он через семь месяцев. Распятый на стене сарая, с большим пузом и соломинкой в жопе. Рядом висела Кися. Тоже с большим животом. Последнее, что увидел дед – спускающийся спасательный бот. И Кися прошептала: - Тебе хорошо, тебе только соломинку засунули
С первой попытки не пошло, хотя четко не мог сформулировать почему. Перечитывал еще раз, медленно, вдумчиво - очень туго ложиться в голову. То ли усталость у меня к концу недели, то ли слишком женский рассказ.
Слог такой хаотичный, неровный. Прыг-скок. Надо все-таки эту кашу в голове пытаться передавать более стройно. Вычитывать и сглаживать.
Сюжет переигран, затянут. Он понятен и предсказуем, как только узнаешь про первую смерть. Ну понятно, будем нести потери в каждой из стихий. Попытка выбивать сопли вяленькая, академичная, без огонька и надрыва, на совсем мягкотелых.
В целом рассказ воспринимается как игра на кинопробах плохой актрисы. Она старается, она играет эмоции, а тебе скучно и тошно от этого. И даже не знаешь, чем ей помочь. Как ей выбраться из этого уровня школьных слезливых дневничков. Нужно отбросить все лишнее, что налипло и проникает в буквы, утяжеляя их. Вернутся к простому, рисованию простых образов, без лишнего. Может получится. Сейчас не получилось.
Троечка.
7. Когда они оживут
Так, рассказ, похоже, от человека, который на фантастике собаку съел. И он нас решил полакомить своим коронным блюдом. Я уже говорил, что фантастика и фентези не мое, плохо воспринимаю, но если Рай зашел, то может и здесь получится.
В принципе, почти получилось. Но Рай для меня стоит на ступеньку выше и вот почему. В Раю автору потребовалось буквально несколько предложений, чтобы показать новый мир, окунуть читателя в него и далее познакомить поближе с главными героями, которые являются живыми, так как переживают какие=то эмоциями, обладают своими характерами и прочее.
Сравните здесь: уходит целая глава, чтобы объяснить примерно куда мы попали. Затем главного героя, как такового, нет, главный герой - примитивная раса. Причем примитивная до анекдотичности, на чем и построен сюжет. По сути, если отбросить все-все напускное, то перед нами короткий анекдот. Можно его чуть-чуть переделать и будет про чукчей например, или негров. Ну тут про Ыч`ва.
Хорошо, соглашусь, что не обязательно каждый рассказ должен быть глубоким, с четко прорисованными героями и какой-то моралью. Легкие, веселые крео, без глубины и напряга тоже должны иметь право на жизнь. Согласен! Должны тоже быть. Но в этой работе мы тогда по сути ради веселой концовки пропускаем через себя гору лишней, надуманной, совершенно бесполезной информации. К которой абсолютно равнодушное отношение. Чтобы в конце улыбнуться. Маловато будет! Тогда или все предшествующее сокращать или наделять все-таки какой-то большей глубиной, изюминкой. Чтобы концовка была вишенкой на тортике, а не вишенкой без тортика.
Оценка на уровне три с плюсом/ четыре с минусом.
8. Непредвиденные обстоятельства, или Образность мышления
Ужасно) Просто ужасно. Я человек абсолютно неверующий, меня не коробит снова та же тема, что ангелы и Бог - кучка распиздяев, которые только и делают, что матерятся.
Дело в другом, этот текст - не литература даже на сотую долю процента. Поэтому я не знаю, что тут можно комментировать. Какой смысл говорить о полном перегибе в диалоги и отсутствие даже намека на попытку нарисовать хоть какой образ? Да кому это здесь надо, здесь своя атмосфера. Может кому-то текст покажется смешным, значит хоть какая-то польза есть.
Для меня этот текст, как попытка на литературный конкурс протащить кучку гавна под крышкой. А потом испортить всем настроение, аппетит и дико ржать над своей шуткой, под одобрение таких же шутников. Ах да, здесь же ЯП и за гавно всегда зелень. Ну зелените, хули.
Оценка - ноль.
9. Полигон ОЗО
Попробовал читать, но ощущение что снова меня встречает автор рассказа номер 7 и говорит: абажди, не спеши, я вот тут быренько еще вот такое накропал, глянь какаво, а? Количество описок зашкаливает, торопился, понимаю. Но сегодня я это уже не осилю).
"Кот Васька сидел на шкафу и невозмутимо смотрел в вечность."
На самом деле герой первого рассказа совсем не Абрамыч, не его сны и, даже, не его жена. Кот Васька - вот о ком этот текст.
Да, у автора чётко выписана образность, она действительно визуализируется во время чтения. Но суть. Суть именно в этой фразе, которую я процитировал в самом начале. Потому что это не просто образ - это самое настоящее окно в другой мир. Мир в котором обитает кот, смотрящий в вечность.
Одна фраза вне времени и пространства.
Вписанная в текст, будучи вне его - она одинаково прекрасна. Она позволяет увидеть, почувствовать, попасть. Она создаёт. И если читая текст автора, ты замкнут на его буквах, на его мире_в_бутылке, то вот эта вот фраза тебя из него выпускает - ты просто видишь иное. И как далеко ты сможешь заглянуть - зависит лишь от тебя самого.
Это не примитивная магия заговоров и наговоров, булькающих зелий и сушенных куринных лапок. Это самое настоящее Волшебство уровня Ле Гуиновского Ястреба.
А так-то рассказ. Нууу рассказ, как рассказ. Опять же со впихнутой идеей. Аллюзии там всякие. Метафоры. Кому это надо...
нр 5. чудесно. при наличии ну очень большой фантазии, можно увидеть маленькие параллели со "смирительная рубаха" д. лондона. или я дохуя выпил пива. слог хороший. мораль: мы все сдохнем.
Добавлено в 01:03 нр 6. творчество О'Генри обожаю. и если "последний лист" сопли, то ахуенные. рассказ понравился, что-то в нем есть. завтоа перечитаю. пока сделаю пометку на полях.
Это сообщение отредактировал иванФаков - 26 мар 2016 в 00:43
Продолжаю свой незамысловатый "разбор полетов". 7. Когда они оживут - заинтересовал сюжет. Хотя получить полноценное удовольствие помешала "тарабарщина" аборигенов, которой напичкан текст.
8. Непредвиденные обстоятельства, или Образность мышления - юмористический рассказ закоренелого атеиста. Пока читала - было смешно. А захотелось похвалить и не могу вычленить за что именно)) надеюсь, хотя бы розы у таких помощничков не сразу засохнут
9. Полигон ОЗО - иногда появляются такие мысли, "око за око", но спасибо автору, строчка "По жеребьёвке, его сестре выпало тонуть вместе с ним, ведь тех тоже было двое" все расставила по своим местам.
11. Эволюция - при прочтении испытываешь весь спектр эмоций: от жалости к братьям нашим меньшим до возмущения "куда смотрят родители этих гадких маленьких деспотов?". И все это с примесью черного юмора. Трагикомедия
14. Покоритель стихий - ну ооочень жизненно)) отправлю дочке почитать, а то ее благоверный то прыжок с парашютом подарит, то аэротрубу. Я ему, конечно, мщу по мере родительских сил - урок скалолазания подарила, но с парашютом мало что можно сравнить. Автор, можно я Вам сюжеты подкидывать буду? их есть у меня
все, муж проснулся, просит пищу)) потому остальные рецензии переносятся на неопределенное время. Но чувствую, трех баллов для оценивания мне не хватит
А тут всё по накатанной схеме: первые работы читают, потом устают/надоело и всё Дальше нафиг читать, можно по диагонали, сойдёт и так... Кто-нибудь другой прочитает. Люди, поверьте - вторая часть работ интереснее, я вам точно говорю, я читал Это сообщение отредактировал Rumer - 26 мар 2016 в 08:56
Продолжаю свой незамысловатый "разбор полетов". 7. Когда они оживут - заинтересовал сюжет. Хотя получить полноценное удовольствие помешала "тарабарщина" аборигенов, которой напичкан текст.
разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности — а кто такой будет иван фёдорович крузенштерн а ято есть *тарабарщина* в понимании юзера бегущая , м ?
Авторы, если вам захочется меня задушить после рецензий, сразу хочу сказать – не выйдет. Я злопамятное и увертливое. Рецензии субъективные, от клуба «эстеты хуевы».
Ленту сначала прочитала по диагонали. Чтобы прикинуть масштаб катастрофы. Вычеркнула из внутреннего рейтинга рассказы с ангелами, английскими названиями, домовыми и героями «я-кот». Потом решила к ним вернуться, если в оставшихся рассказах авторы наваяли поибень. Пришлось вернуться. Почему мы голосуем за тот или иной рассказ? Мы все разные. И если один хочет расслабиться и поржать, то второму нужны экшн и мурашки по хребту, а третьему, будь он клят - идея. Причем желательно неоднозначная, спорная, многослойная. Меня всегда губит желание найти идею. Мне мало финала «ояебу». Я хочу, чтобы после прочтения букв мне захотелось трясти автора и спрашивать «А что ты, сука, имел в виду? И как понять этот твой финал? ГГ умер или женился?»
Я хочу думать, а не забыть о буквах, закрыв книжную крышку. Поэтому 5–й рассказ "Прыжок" – отличный рассказ, надо сказать, скроенный ладно и четко, по всем правилам опусосложения, с прекрасным слогом, с неожиданным (почти неожиданным) финалом, - остался у меня за бортом. Хотя в диагональном чтении я сказала «вах, силен, подлец!» Этот техничный рассказ, несомненно, будет занимать позиции лидера, но я из него ничего не вынесла и не хочу выносить. Я его не буду пережевывать и переваривать три дня, потому что там нечего переваривать. Никаких слоев сумрака. Целлулоид. Кхмер, который голосует за этого автора, имеет куда более сильный рассказ о смерти в смерти, есличо.
Автор № 1. Сны Абрамыча никакой мыслью не ошарашил, смеяться не захотелось. Может, что-то не так с моим чувством юмора. Стандартный интернет-рассказик ни о чем. Слог канцелярно-школьный, еврейское отчество ГГ(зачем?) смысловой нагрузки не несет, кот в наличии. В ленту прошел по соблюдении условий – три стихии вписаны в сюжет. Пупониада.
Автор 3 Рай. Тебе тесен лимит знаков. Этот мир не запихнуть в 10 тонн. Кто там сказал – автор написал, а потом рыдал и резал текст? В исходнике было тыщ 18, не меньше. И автор трамбовал мир, в ущерб последнему. Я бы утопила героев в конце. Не потому, что тут слабый герой мужского пола. И не потому, что он ущербный и тянет за собой девушку, неосмотрительно влюбившуюся в него. А потому что такой финал был бы сильнее с точки зрения создателя букв. Здесь есть идея. Неплоский мир, где люди почти превратились в животных. Где практично создавать пару с теми, кто умеет меняться и приспосабливаться, потому что надо думать о потомстве. Где нет цивилизации, которая иногда(!) милосердна и толерантна. Но они остаются людьми, пока спасают своих беспомощных сородичей. Хотя, кажется, дельфины тоже держат на воде своих раненых. Условие стихий выполнено идеально. У Булычева была планета, где все животные менялись одномоментно. Название в склерозе. ПС. Комментарии девочек с мамбы забавные). Значит, женщинам впадлу любить ущербных самцов? Только брутальное, сильное, каменностенное?
4. Хэ-Филес, или Истина где-то рядом Тут Михалыч. Таки русский, без папы еврея. Байка про рыбалку. Это раздел «Тексты». Укороченная версия рассказа №1, только без снов, на одних алкогольных парах. Хэ-файлы, воистину. У нас где-то в «Креативах» лежит ахуенный рассказ про рыбалку и самогон на конопле. Правда, с инвективой. Но он ржачный. Почитайте, рекомендую.
Это сообщение отредактировал Паласатое - 26 мар 2016 в 10:06
Номер 10. Реквием. Читала медленно, вчитываясь в каждую строчку, слово...и получала от этого кайф. Зрелый чел написал этот опус- уверена.
Ощущение - как будто слепой мотыль рвется из стеклянной банки на свободу и когда падает крышка и он вылетает...попадает на огонь свечи,освобождаясь полностью.
Я же бросила курить автор, а ты опять заставил взять меня сигарету в руки.
Не понравилось - мат ( зачем, почему? стиль всего повествования вообще к нему не располагал ) и это огромное кол-во точек ( весь рассказ - это одно сплошное многоточие и усиливать его не было смысла- по мне). Понравилось и очень. Спасибо автор.
А тут всё по накатанной схеме: первые работы читают, потом устают/надоело и всё Дальше нафиг читать, можно по диагонали, сойдёт и так... Кто-нибудь другой прочитает. Люди, поверьте - вторая часть работ интереснее, я вам точно говорю, я читал
При подобных симптомах может имело смысл давать меньшими порциями?А то и вторую часть постигнет участь первой.Пока заметил другое-народу в лом читать чужие комментарии и происходит упорное повторение допустим мама мыла раму разными пользователями.Сам категорический противник второй части вообще.Заливать в "облако" и размещать в виде ссылок-идите и читайте)
Zbd Да просто люди сначала с жадностью накидываются (чаще всего), а к финалу устают Надо подогреть интригу Тем более, что во второй половине реально есть интересные работы!
Номер 7, Когда они оживут. Действие на воде как-то почетче и побольше стоило бы проявить, как мне кажется. В целом же, забавно. Начало рассказа почему-то пошло с затруднениями, потом стало попроще.
Номер 8, Непредвиденные обстоятельства. Я не аметист и, при этом, православия головного мозга у меня нет. Но я не смог есть это блюдо. Мата тут было слишком и он, на мой взгляд, был не к месту. Я прочел просто из принципа, хотя поначалу брезгливость меня от текста откинула.
Номер 9, Полигон ОЗО. Тут я позавидовал автору, позавидовал его неленивости. Самое сложное для меня, при написании рассказов, это поймать идею. Я не могу сделать это по заказу или ожидаемо. Она или приходит ко мне, или не приходит. Поэтому я и в конкурсах практически не участвую. А вторым по сложности для меня является набрать буквами идею, когда она уже пришла и мною осозналась. То есть, я бы в данном случае поленился бы так подробно описать все. А автор не поленился. Молодец.
Номер 10, Реквием. Ничего не напишу. Хорошо. И на этом хватит. Уж больно тема невеселая и уж больно совпало с некоторыми недавними событиями.
Ammok Пульс учащался...калогенерация была прекращена.За расчленение активиста Сидорова малолетнего наркомана Петю Деревянко приматывали к джагернауту.Теперь под надзором комиссии его будут мучать ровно двенадцать часов.
Неплохой язык, я бы на нем другие рассказы почитал, не с такой натужной идеей, если честно. Ну, как-то уж никак с Брейвиком, как по мне.
Добавлено в 10:22
Цитата (Zbd @ 26.03.2016 - 10:19)
Ammok Пульс учащался...калогенерация была прекращена.За расчленение активиста Сидорова малолетнего наркомана Петю Деревянко приматывали к джагернауту.Теперь под надзором комиссии его будут мучать ровно двенадцать часов.
Не мое, но написано, опять же, прилично. Читал не перескакивая и без усилий. Стихию Неба автор раскрыла (думаю, что это женщина) условно. Рассказ найдет своих читателей.
Добавлено в 10:35 Номер 13, Пещера, история предательства.
Необычный рассказ. Не ожидал его здесь встретить. Тем интереснее было и тем больше удовольствия получил. Возможно, будет еще одним рассказом, за который я проголосую, если буду голосовать.
Продолжаю свой незамысловатый "разбор полетов". 7. Когда они оживут - заинтересовал сюжет. Хотя получить полноценное удовольствие помешала "тарабарщина" аборигенов, которой напичкан текст.
разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности — а кто такой будет иван фёдорович крузенштерн а ято есть *тарабарщина* в понимании юзера бегущая , м ?
с удовольствием поясню. Тарабарщина в моем понимании, также как и в понимании господина Д.Н. Ушакова, например, это "нечто бессмысленное и непонятное (·разг. ).
Условия выполнены хорошо, действие есть и на небе, и на воде, и на земле. А вот читать, увы, легко не получилось. Не, автор, все равно, молодец, старался. Но слог местами вычурный и нарочитый, нет легкости. Все - сплошное ИМХО, если чо.
7. Когда они оживут Забавно. Хотя суховат. Рассказ сделан финалом. Похож ужасно на классиков. Шекли, не?
8. Непредвиденные обстоятельства, или Образность мышления
На Япе этот текст бы заплюсовали в первые полчаса. На этом рецензию можно окончить.
9. Полигон ОЗО Немного охуела от древа сюжета. И пусть воздастся… Мда. Орригинальная версия судебно-карательной системы. О моральных аспектах не буду говорить. Это же литературное произведение, а не разработанный проект депутата думы. Но вот сейчас я прикинула… А если такое предложение выдвинут на Референдум… Какой процент проголосует ЗА? Ужасненько. Автор понравился.
Это сообщение отредактировал Паласатое - 26 мар 2016 в 17:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Дальше нафиг читать, можно по диагонали, сойдёт и так... Кто-нибудь другой прочитает.
yaplakal.com