Конкурс Коротких Креативов №17. Итоги

denisslavin
кстати добавлю - в предыдущем , 16-ом ккк , первым стоял креатив того же гарпера . и занял он 12-е место . а первое получил кагарыч - тот , что стоял 13-ым .

Нас носило по степи рассказ непредсказуем в своей предсказуемости

Кого что удивляет. Кого первое место, кого второе, кого третье.
А меня второе место вполне так устраивает.
Про котиков, лампы и роботов.
И комментарии про уютные буквы меня тоже устроили.
Именно это я и хотела написать - тёплое и пушистое.
Хотела только у Дениса Славина уточнить про рождество. Но это как нибудь потом.
Хорошо, что он присоединился к членам нашего кружка.

Паласатое

Цитата

Хотела только у Дениса Славина уточнить про рождество

Хочешь с ним Рождество встретить?

Цитата (Klivija @ 27.12.2017 - 13:57)

denisslavin кстати добавлю - в предыдущем , 16-ом ккк , первым стоял креатив того же гарпера . и занял он 12-е место . а первое получил кагарыч - тот , что стоял 13-ым .

всё-всё, убедили

Цитата (sclyff @ 27.12.2017 - 14:09)

Паласатое Цитата Хотела только у Дениса Славина уточнить про рождество Хочешь с ним Рождество встретить?

Склиф, не ревнуй) это надо полагать, поп поводу замечания к одному из рассказов. там культ рождества поверхностно истолковали

есичо следующая тема конкурса будет про еблю.
более точно сформулирую ближе к конкурсу.
это так...маленькое объявление для всех заинтересованных лиц.

Гарпер

С иллюстрациями?

Конкурс Коротких Креативов №17. Внеконкурс

Еще хочу сказать громадное СПАСИБО тезке ОРГу за великолепно проведенное мероприятие, а также за поддержку не самого удачного опуса.

Не менее внушительная благодарность Инессе за адвокатство, а самое главное за "Записки КК", от коих получил эстетическое (и не только) удовольствие.

Также еще тысяча поклонов, хвалившим, и проголосовавшим ЗА. Для ВАС и стараюсь.

Отдельное МЕРСИ критикам, жаберам и ругателям. Вы пинками пихаете авторов к совершенствованию.

Меня радует, что "Арлекишка" (признаюсь честно из-за неорганизованности и распиздяйства автора, написанный на скорую руку и не вычитанный), оказался, как минимум, не занудным.

Когда писал, хотелось мистики, хоррору, игры, без филосовщины (до этого еще дойдет время). И главное, чтоб. РАЗВЛЕКАЛО.

А уж что выросло, то и рубим)

Цитата (Гарпер @ 27.12.2017 - 19:18)

есичо следующая тема конкурса будет про еблю. более точно сформулирую ближе к конкурсу. это так...маленькое объявление для всех заинтересованных лиц.

Щас все кинутся писать про половую еблю. И про еблю на работе. И про еблю с машиной. И про еблю с ремонтом. И про еблю с кредитами. А потом ты сформулируешь как следует и всё написанное придётся выкидывать.

Цитата

Когда писал, хотелось мистики, хоррору, игры, без филосовщины (до этого еще дойдет время). И главное, чтоб. РАЗВЛЕКАЛО.

Botannick, а старушку то, зачем повесил? Вот ты кровожадный!)))

Цитата (Гарпер @ 27.12.2017 - 15:18)

есичо следующая тема конкурса будет про еблю. более точно сформулирую ближе к конкурсу. это так...маленькое объявление для всех заинтересованных лиц.

от блин. Ну ладно, это будет раньше, чем я думал сделать.

Жги, Игорь!

Цитата (Гарпер @ 27.12.2017 - 15:18)

есичо следующая тема конкурса будет про еблю.

Приступаю к штудированию блядских мэмуаров и вдумивому изучению порн-фикшн.

Также совершу несколько экскурсий в интим-шопы и массажные салоны.

Ну, и более активное погружение в практику темы, надеюсь, привлечет музу с четвертым размером (только без обид это я про IQ) ))

Поздравляю. Жаль что ни как не получилось поучаствовать, даже прочтением. Убрал в закладки.

marakuyya

Ирина. Я голосовал за твою Розочку. Не потому, что ты всегда меня поддерживала, а так как мне очень понравился текст!
(я ж не знал, что это ты) Реально класс.

Я огорчен, что он внизу. Возможно некоторое непопадание в формат, тем не менее, от этого работа не теряет поэтического шарма.

Пожалуйста, продолжай писать.

Цитата (Gesheft @ 27.12.2017 - 16:06)

Botannick, а старушку то, зачем повесил? Вот ты кровожадный!)))

Так она сама напросилась. Кто ее только не колбасил. Тот же Родька Раскольников топором изрубил)

Gesheft
Вадим, твой литературный уровень растет. Несмотря, на мой негативный отзыв по логике сюжета, хочу ортметить:
В сравнении с предыдущим ККК, в качестве языка произошел серьезный скачок. Материал хорош в плане драйва. Читалось легко.

Пеши исчо.

Кхым-кхым.
Дабы не прослыть пустобрёхом, отчитываюсь: книга "Корисс-Марс-Земля" с подарочной надписью и автографами авторов выслана тов. НААRР сегодня, в первой половине дня.

Цитата (Botannick @ 27.12.2017 - 16:59)

Gesheft Вадим, твой литературный уровень растет... В сравнении с предыдущим ККК, в качестве языка произошел серьезный скачок. Материал хорош в плане драйва. Читалось легко. Пеши исчо.

Отмечаю в блокноте:
1. Уровень легкочитаемости достигнут!
2. Уровень читательского восхваления - 50%
3. Уровень шедевральности 0,03%

Так шта есть над чем поработать...)))

Добрый вечер!
Смотрела Итоги в Креативах и просмотрела в ЯП-издате.

Спасибо всем огромное за отзывы, за жабы, за рисунки.

Тут идут сопли, слюни, припадание к грудям, заглядывания преданно в глаза, попытки поцеловаться взасос и признания в любви всем и каждому. Поимённо.
Пьяный автырь тащится домой с ободранным веником цветов и полупустой бутылкой Советского шампанского. Бормочет в ночное небо, обнимается со столбами, отчего-то плачет и икает.
Малоприятная картина, право. Прикроем её стыдливо какой-нибудь газеткой.

Насчет темы.
Эволюция в двух словах - "выживает сильнейший". А слабые погибают.
Причем, они не виноваты, что родились не там, не так, что их гены оказались не ко двору. Они такие же, только со знаком минус. И это тоже эволюция. Чтобы родить что-то хорошее, нужно родить что-то плохое.
А если брать еще глобальнее - смерть, вот что является сердцем эволюции, её двигателем, основой.
Подводная часть айсберга.
Мой взгляд на эволюцию, с обратной стороны Луны.

Рассказ написан на этот конкретный конкурс, за месяц. Без шулерства и тузов в кармане. Под впечатлением от альбома Славы КПСС "Солнце мёртвых", который вышел 25 октября. (Вот это было обидно, да.)

Айса - третья мойра, которая режет нить жизни.
Беременна - от Кости. Убивая одних, он должен давать жизнь другим.
Безумен ли там кто-то? Я не уверена.
Мне больше нравится вариант, где безумных нет. Но возможны и другие варианты. Изначально психом был Костя. Ближе к концу стало рисоваться, что шиза Лена
Доктор - обычный человек. Сегодня он уже стар, не очень хорошо ориентируется в современном мире, он немного жалок и не будет никому писать "покажи сиськи". Он всю жизнь был здравомыслящим, а теперь задумался - а вдруг где-то там его действительно ждут человек с кувалдой и свиньи. Старики и люди при смерти склонны верить во всякую мистику.

Молот Чернобога, всё верно ))) Но это не Чернобог. Сборная фигура, божества из разных конфессий.
Без разницы, кому ты молишься, в конце все равно молот и свиньи.
Костя, Елена, Иван - классическая же троица ;)
Медсестра экстерном - предположительно, раньше она училась на медсестру. Было там что-то до Кости. Оттуда навыки и воспоминания.

Концовка не слита. Она именно такая, какая и должна была быть. В моих руках, разумеется. (Не единожды оторванных Привет Склифу.)
Были бы другие руки, была бы другая концовка, был бы другой рассказ про что-то совсем другое.
Неявный, непонятный, на загадках и недомолвках - да.
Вот такая получилась "сумеречная зона". )

А вообще - "вы всё неправильно поняли" Д.Линч

Спасибо большое оргу за достойную организацию конкурса. Дьявол кроется в деталях, и именно за эти детали и мелочи хочется Кагарычу пожать руку.
Организатор ККК17 не жижа!

Поздравляю победителей! Урррра!!!!

Пошла читать внеконкурс.

Gesheft

Цитата

Искренне верил, что №16 написал Смолкар, уж больно похоже на его опус в последней дуэли про роботов, а тут вон оно чё!)))

только сей час увидел.А где это я про роботов писал?

Я рад, что сложилась такая идиллия на конкурсе: мы, пейсатели (ну, за исключением PoKeMoNа), обожаем критиков, беспристрастно разъебывающих наши опусы на запчасти в пух и прах, и мы, критики, обожаем писателей за то, что они нам дали обильную писчу для квазикритического стеба и жаб. Главное, чтобы все это делалось искренне, без злобы и желания унизить.
Я как автор благодарен всем критикам, которые взяли на себя труд прочитать мой опус, сформировать своё мнение и изложить его. И положительные и отрицательные отзывы одинаково важны, они помогают видеть и исправлять свои ошибки.

Однако из всех выделился беспощадный критик Botannick, который, в тех случаях, когда ему не нравился авторский посыл рассказа (крамола! не на ту мельницу воду льёт! или хз что ещё), не критиковал собственно рассказ, замысел, а пытался наезжать лично на автора и беспонтово цеплялся к тексту.
Меня он зачем-то решил поучить грамотно строить фразы, но, ввиду собственной некомпетентности, закономерно облажался. Приведу два примера. Стилист Botannick выделил любимым капсом лишние, по его мнению, слова в моих предложениях:
«Проснувшись УТРОМ, Пётр, в полном соответствии с правдой жизни, сразу поплёлся в СВОЙ (а слабо в чужой) СОВМЕЩЕННЫЙ санузел, шаркая тапочками, зевая и пытаясь на ходу разлепить СЛИПШИЕСЯ веки».
Давайте разберем:
УТРОМ – вообще-то люди не только по утрам просыпаются, а и днем, прикорнув на диване, а это уже совсем другое пробуждение.
СВОЙ – это слово означает, что он проснулся именно у себя дома, а не у любовницы или ещё у кого-то.
СОВМЕЩЕННЫЙ – очевидно критик не имеет понятия, что санузлы бывают совмещенные и раздельные.
СЛИПШИЕСЯ – согласен, есть один косяк.
« Вот просыпается обворожительная героиня, ОНА сладко потягивается в кровати, а ЕЁ муж или любовник уже тащит ЕЙ сервированный столик с завтраком, пристраивает ЕГО на постель…»
ОНА – можно и убрать это слово, а можно и оставить.
ЕЁ муж – мужья, вообще-то и чужие бывают, что для критика, тоже, наверное, открытие.
тащит ЕЙ – сервировочный столик можно тащить куда угодно, может он сам ещё не завтракал?
пристраивает ЕГО на постель – мало ли что чувак может пристраивать на постель к даме: может жопу, может ещё чего похуже…
В общем, если следовать всем «квалифицированным» советам беспощадного критика, то вместо вразумительного текста получится что-то вроде "графиня изменившимся лицом бежит пруду", ну или - его эпопея «Арлекин».

Следующим пунктом отзыва на мой рассказ знаменитый критик Botannick, не рефлексируя, возжелал обогатить отечественную словесность тотальным запретом эвфемизмов. Ну, флаг ему в руки.

Далее все тот же литературовед Botannick продемонстрировал, что критиковать он хочет, а вот понимать прочитанное не может. Он устроил истерику из-за того, что мой герой, пролетарий вымогательского труда Петруха, предпочел всем напиткам жуткую смесь из пивных отходов и технического спирта под названием «Балтика №9» от которой у нормальных людей бошки взрываются. Да манАл коллектор Петя все эти ваши Pilsener Urquell! Балтика № 9, вот самый аутентичный для него напиток!

«Итак, писатель походу полагает, что он литературный Тарантино. Увы, на мой кургузый взгляд, не дотягивает даже до Бондарчука Ф» - написал про меня бескомпромиссный критик. Согласен с его правдивой характеристикой собственного взгляда. Я заметил, что такое же, или почти такое же негодование у бескомпромиссного критика вызвали авторы двух лучших, по моему мнению, рассказов: «Сказки дедушки Дэвида» и «Операция Иерихон». Совсем неплохо оказаться в такой компании.

P.S. Когда я писал свой благожелательный отзыв на бессмертное произведение Botannickа «Арлекин», то в основном посвятил его богатому идейному содержанию и поленился разобрать многочисленные перлы, коими автор украсил свой рассказ. Теперь же приведу только пару примеров, просто для того, чтобы понятнее было, кто в нашем случае берется с апломбом учить других писательскому мастерству.

«Вдруг истощенный организм Аргантуса ощутил некое внимание» - что значит «ощутил некое внимание»? То есть Аргантус стал кому-то внимать или ему кто-то стал внимать? Вообще это слово обычно употребляется в случае, когда кто-то кого-то прежде всего внимательно слушает. Это вообще не по-русски написано, правильно было бы: «ощутил слежку за собой, чей-то взгляд, как кто-то наблюдает», в крайнем случае, можно было написать: «ощутил, как кто-то обратил на него внимание», но никак не «ощутил некое (хуйпойми кого, хуйпойми к кому) внимание».
«Старик провел его в комнату, усадил на табурет и некоторое время бесцеремонно разглядывал, обхаживая со всех сторон» - такое впечатление, что литератор Botannick на машине времени к нам из XVIII века приехал. Смотрим значение слова «обхаживать» в современном толковом словаре: «1) Добиваясь чего-л., усиленно ухаживать за кем-л., во всем угождать ему. 2) Приручать, укрощать, усмиряя лаской». Так что, старик «усмирял лаской со всех сторон» или «угождал со всех сторон» Максимке? В XVIII веке, конечно, слово «обхаживать» ещё применялось в смысле современного слова «обходить», но у нас, слава богу, уже XXI век за бортом.

Цитата (смолкар @ 27.12.2017 - 23:23)

Gesheft Цитата Искренне верил, что №16 написал Смолкар, уж больно похоже на его опус в последней дуэли про роботов, а тут вон оно чё!))) только сей час увидел.А где это я про роботов писал?

Миша, прошу пардону, спутал тебя с Анечкой (Адалиндой)!
Это она с мадам Граблевской про роботов писали)))

Но это хорошо, что мне везде твой почерк мерещится! Наверное к деньгам)))

Цитата (Sirvara @ 28.12.2017 - 00:03)

Спасибо большое оргу за достойную организацию конкурса. Дьявол кроется в деталях, и именно за эти детали и мелочи хочется Кагарычу пожать руку. Организатор ККК17 не жижа!

Спасибо!
Не, ну реально, я рад.

Твоя работа - одна из лучших с точки зрения продуманности мира. Нет, не так, с точки зрения психологии, характеров, они там есть.
Если ты захочешь и звезды сложатся нужным образом, то в десятых числах января могу попробовать дать тебе лично свою рецензию. Сразу скажу - приятного не жди.
Поэтому, решай, хочешь ты читать только про про плохое, или нет.

...да, ты на меня обязательно обидишься.