Ни в коем разе. Раз со свечкой рядом не стоял, то не может быть никаких домыслов. Был некоторым образом риторический вопрос, на который я общим же образом и ответил. А так, считаю, что вряд ли овчинка стоила выделки тут что-то в последний момент править...
Чисто теоретически могу предположить, что локально у него отобразилось, что голос его учтен, а при обновлении страницы уже реальная картина появилась.
Если так попасть в самый последний момент перед закрытием темы? Тогда да, может быть. С клиента ушло на сервер, а он эти данные отфутболил, типа, тема закрыта, все привет. Были ли это действительно так? Короче, чисто технически вопрос интересный. Тут бы реально логи глянуть, чтоб догадками всю дорогу не мучиться... Мне же на самом деле абсолютно по фиг место, на первое вовсе не претендую. И без того результат забавный вышел. Как уже писал, прекрасно осознаю "литературную ценность" своей зарисовки. Потому интерес сейчас именно технический. А то, покажется кому... Но тут абсолютно правдиво заявляю свое твердое - нет!
Поздравляю участников, а победителей особенно! Рад за sinnara - хорошо написано. За "Анжелу" чуток переживаю, а душа автора - "каменистая почва" Choke - дважды герой, чо
Комментаторы и тролли, комментаторы-тролли, тролли внутри комментаторов, как обычно, не дали утопить топик, за что все им благодарны. Обошлось без жарких дебатов в этот раз, какие-то благодушные все были, полностью соответствуя обоим корням этого слова. (если это не корни, то Умачка поправит)
А вот к ней вопрос, кстати - что, реально так делаете? С йогуртом?
Я кратенько, минут на сорок.ггг Просто не могу не поблагодарить людей, которые голосовали ща Анжелку . Особенно товарища Вискина, он(если не ошибаюсь) болел за неё до последнего.) Омега был прекрасен в своей рецензии и нырнув в глубины психологии женщины узрел таки метафоричность рссказа и гротеск.) Вобщем, дебютом своим в тут я удовлетворена.)
Посмотрел. Двое последних проголосовали буквально в последние 5 минут "до закрытия" и один из них (раньше) был в том числе за "пельмени" и за "водочку". Но он учтен. Так что видимо все ок.
Я кратенько, минут на сорок.ггг Просто не могу не поблагодарить людей, которые голосовали ща Анжелку . Особенно товарища Вискина, он(если не ошибаюсь) болел за неё до последнего.) Омега был прекрасен в своей рецензии и нырнув в глубины психологии женщины узрел таки метафоричность рссказа и гротеск.) Вобщем, дебютом своим в тут я удовлетворена.)
Не ошибаешься Как же не болеть за рассказ, которому отдал один из голосов?
Посмотрел. Двое последних проголосовали буквально в последние 5 минут "до закрытия" и один из них (раньше) был в том числе за "пельмени" и за "водочку". Но он учтен. Так что видимо все ок.
За "Пельмени" голос зафиксирован в 20:55, за "Осколок" в 21:00. Еще в 20:55 "Сестры" и "Водочка".
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 26 янв 2025 в 10:57
Сначала маленькое вступление) Что отличает недопоэта от поэта? Конечно же, приставка "НЕДО-". Это наш отличительный знак. Мы носим эту приставку с гордостью. И сегодня хотим вручить ее самому отличившемуся комментатору.
Итак За одиночное пикетирование против комментов в стихах За фанатичное разжигание межжанровой розни За НЕДОпонимание там, где уже всем все ясно За полную резистентность к юмору и иронии За стойкую неприязнь к разделу "Веселая рифма" За "прохладное" отношение к НЕДОпоэтам
ПРИСТАВКА "НЕДО-" вручается Умачке
Приставка носится рядом с ником. И может быть применима ко всем титулам ее обладателя
Я кратенько, минут на сорок.ггг Просто не могу не поблагодарить людей, которые голосовали ща Анжелку . Особенно товарища Вискина, он(если не ошибаюсь) болел за неё до последнего.) Омега был прекрасен в своей рецензии и нырнув в глубины психологии женщины узрел таки метафоричность рссказа и гротеск.) Вобщем, дебютом своим в тут я удовлетворена.)
Не ошибаешься Как же не болеть за рассказ, которому отдал один из голосов?
Soltek Спасибо за работу на конкурсе, но слабовааааато (точнее перегибал палку местами, ИМХО). В каментах куда как сильнее и душевнее у тебя буквами. Но тебе, как писателю, виднее. Йона Тихого читал?
Благодарю за разбор и отзыв на мою творческую работу на конкурсе. Да, сам видел, что слабовато, не буду это скрывать. При написании в несвойственном мне жанре темы космоса был творчески зажат, отчего шутил глупо и не к месту. Благо вовремя остановился в своих фантазиях и оставил попытки мучить читателя. Ибо видел реакцию жены как первого читателя. И когда она постоянно спрашивала после очередного блока рассказа: -Ты когда про рецепт то писать будешь? Это про тот рецепт, съедобный.) Поэтому он так неловко был втиснут в рассказ. Но я честно старался. Йога Тихого не читал. С детства не люблю фантастику. Зачитывался очерками, рассказами из журнала "Человек и закон" про различные расследования сыщиков и следователей. Мне это больше заходило.
А вот к ней вопрос, кстати - что, реально так делаете? С йогуртом?
Да я ж писала в своем комменте длинном в начале темы. Да, реально так делаем. Ибо я , действительно, ненавижу майонез, а муж презирает йогурты как заправку. Только, в отличие от героев рассказа, ни разу не ругались по этому поводу. Это ж дураками надо быть. И гороховую границу не выкладываем - и без этого по цвету отличаются половины. Самое интересно, что, когда я писала рассказ, у нас еще была такая селедка, но уже вида непрезентабельного, со всех сторон обкусанного , поэтому Чоук взял картинку из инета.
Всем спасибо за лестные отзывы, но, если честно, уже второй конкурс почему-то чувствую себя словно Стив Карелл на известном меме с боссом.
Знаете, как говорят – «…участвовал Такой-то, ну он то большой молодец, Сякой-то тоже был, в этот раз не то чтобы очень выступил. Ну и остальные…». Я вот привык, что всегда из тех, которые «остальные».
В этот раз прилежно прочел все страницы обсуждений. 111 страниц, Карл! Это жесть.
Читал не сразу, кусками. Тусовки тесных компаний, где все друг друга давно знают – это маленький филиал ада для такого интроверта как я. Всё вроде стартует чинно и благородно, но уже спустя час в одном углу кому-то исключительно по-дружески морду бьют, а в другом потешаются над шутками, которых ты не понимаешь. Посредине полыхает стихийный религиозный диспут.
А со сцены какая-то женщина самозабвенно декламирует рифмованные слова.
И ты сидишь в уголке, вежливо улыбаешься и понятия не имеешь, как на все это реагировать )
Честно скажу, для меня странно одновременное участие в конкурсе и стихов, и прозы. Каковы критерии оценки? Я вот читать и стихи люблю, и прозу. Если взять для примера большой теннис и настольный – вроде и там, и там мячики с ракетками, и суть одна – знай, через сетку пуляй, да вот только нету таких соревнований. Один за стол не влезет, другой на корте бегать устанет.
Я не знаю всех тонкостей, но почему не две голосовалки? Почему не две номинации, а все вместе? Не хочется делить тему пополам, так пусть все будет как сейчас – только галочек дайте четное число, чтобы и на стихи, и на прозу хватило. И итоги подвести отдельно.
Хотя я уверен, что опять лезу изобретать велосипед и вы это уже много раз обсудили. Видимо, текущий вариант признан самым подходящим.
Извините за сумбурность изложения, прощу прощения, если кого чем обидел.
Огромное спасибо еще раз всем, и организаторам, и участникам, и комментаторам.
Махорика Спасибо вам огромное, я сразу поняла, что Вы весьма неравнодушны к моей скромной персоне! Как говорится: я не хотела Вас обидеть, случайно просто повезло! От всей души желаю Вам любви, мира, гармонии, хорошего настроения и, конечно, удачи во всех начинаниях!
Это сообщение отредактировал Умачка - 26 янв 2025 в 11:37
Поздравляю участников, а победителей особенно! Рад за sinnara - хорошо написано. За "Анжелу" чуток переживаю, а душа автора - "каменистая почва" Choke - дважды герой, чо
Комментаторы и тролли, комментаторы-тролли, тролли внутри комментаторов, как обычно, не дали утопить топик, за что все им благодарны. Обошлось без жарких дебатов в этот раз, какие-то благодушные все были, полностью соответствуя обоим корням этого слова. (если это не корни, то Умачка поправит)
А вот к ней вопрос, кстати - что, реально так делаете? С йогуртом?
Вы копнули очень глубоко и увидели метафоричность и гротеск. Респект. Я читала вашу рецензию и мои брови поднимались от удивления.) Кстати, когда то вы уже писали рецензию на один мой рассказ. Вы, увернеа, не помните конкурс на Оках, вы тогда туда рассказ посылали про лотерейный билет. а мой рассказ назывался "Один день из практики доктора Глюка".) Как одного помещика клюнул в лоб голубь и он стал бредить революцией, картавить и поминать старика Троцкого.) Вы всега пишете хорошие рецензии.)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(если это не корни, то Умачка поправит)
yaplakal.com