🔗 Попробуйте и вы - те, кто ещё не воздал хвалу GPT, Великому и Несравненому, да пребудет в веках его память и байты, а скорость обработки данных превысит световую.
1. Сценарная составляющая в обоих текстах человеческая. 2. 1 - явный кавер на прозу в переработке ИИшкой. 3. 2 - аллюзий не машинный, более глубокий, либо я с такой ИИшкой не работал.
"здарова пишет лор на справке здарова пишет ортопед хирург фсем чмоке в этом чяте превед"
Однако, вот и я. Здравствуйте! Признаю честно, моя нетленка ("Сочинение...") была написана в сильно сжатые сроки, а если говорить точнее - в течение одного дня. Рвались черновики, бросались чернильницы о стену, одним словом - Метролог торопился и нервничал. Небольшие перерывы на решение рабочих вопросов, приёмы пищи, послеобеденную дрёму и заботу о семье только подчёркивали степень моей вовлечённости в процесс. Кто ж тогда мог знать, что непреклонный Тролль продлит сроки подачи работ ещё на долгие пять дней... Изначально в тексте была другая концовка - намечалось расставание героев, первый надлом в их юных жизнях. Но, я вовремя задался вопросом: "Какого чёрта? Это ведь не наш метод! Пусть мальчик, как настоящий пионер, проявит чудеса выдержки и рассудительности, чем окончательно пленит сердце своей нежной подруги. Пусть будет хеппи энд, короче." Что и было незамедлительно мной исполнено.
Не выдержал разлуки с Астрояром. Большая редкость - троллить его даром!
Цитата (Астрояр @ 30 авг 2026 в 16:08)
на втором у меня мозг отключался. Значит ИИ, значит твой (нужное зачеркнуть)
Ну если первый ИИ, то я начну операцию Луддит. Есть придирки: Накинула пальто на плечи стыло
Это как?
Можно накинуть пальто "зябко" - то есть, поёживаясь. А можно "стыло" - когда уже пох. Продрогла и телом, и душой - и накинула только потому, что "ну не оставлять же хорошее пальто в кафе?" Почти "на автомате" .
Цитата (Астрояр @ 30 авг 2026 в 16:08)
Последняя строфа: Цитата Домой она вернулась на рассвете, Сняла пальто и заперла окно. И поняла: страшнее нет на свете, Чем чувство, что закончилось давно Где она шлялась всю ночь? Почему окно? Правильно "то чувство". Почему давно? Недавно.
Скажи, что твой. А не жопата под Блока.
Она могла сидеть в ночном кафе. Том, что начинает работу в 6 вечера, а заканчивает под утро. Час-два медленно гуляла. Окно приоткрыто для проветривания, но за ночь похолодало из-за дождя - она прикрыла.
Почему "то чувство" - не понял, если честно. Вроде стилистически всё верно.
"Закончилось давно". Мы не знаем цели её встречи. Возможно, любовь давно умерла. Встречались по инерции мышления, привыкли. Она этого не понимала - чувствовала, что что-то не так, но не понимала. Он не пришёл - до неё дошло. Так бывает.
И скорее Ахматова, чем Блок, нет? Сейчас смотрю - вроде ближе к её стилю...
1. Сценарная составляющая в обоих текстах человеческая. 2. 1 - явный кавер на прозу в переработке ИИшкой. 3. 2 - аллюзий не машинный, более глубокий, либо я с такой ИИшкой не работал.
Про кавер на прозу - круто! Ответ "нет" , но использую обязательно!
Да, аллюзий дохрена. Задумка автора. Кто автор - позже.
**И поняла: страшнее нет на свете, Чем чувство, что закончилось давно.** Кстати меня тоже несколько это смутило: страшнее ..и..где существительное к этому слову? Мысли/думы? Действия? Шага? Факта? Пусть даже чего-то случившегося (урагана, шторма, землетрясения)! Идет сравнение двух ситуаций, когда одно следует за другим и что-то критичнее другого. Я в своем комменте остановился на том, что идет ссылка на УЖЕ законченное чувство, хотя оно м.б и вкупе с другими=их много. Может и не прав я, хз? Но мыслилось так. ЗЫ. Опять о музыке. А может ли она быть использована в Д/Садах? Там есть интересные вещи. Не-е, я уже не причастен к этому периоду воспитания, так, чисто из любопытства.
Это сообщение отредактировал BuratTino - 30 авг 2026 в 19:20
ZlobnyiTroll, оба - ИИ. Не спрашивай - почему. Но спрашивать у ИИшек, кто писал, тоже бесполезно. Все дадут диаметрально противоположные ответы. Я как-то один из своих последних стихов загнала в Алису и спросила, кто написал. она ответила, что "это полностью написала я - Алиса". При этом у меня перед глазами открыт мой же файл с кучей правок, подборов в рифме, отбракованных строк и т.д. Так что - для обычного человека разницы не будет никакой. И анализ ИИшкой точного ответа не даст. Стих, написанный человеком, определит, как написанный ИИ. А написанный ИИ, как человеком.
ЗЫ. Опять о музыке. А может ли она быть использована в Д/Садах? Там есть интересные вещи. Не-е, я уже не причастен к этому периоду воспитания, так, чисто из любопытства.
Весь конкурс кроме ВнекВнека Генерился на платке (в Блинной). ИИшки думаю обойдутся. Блинную финансировал Блинчик. Пруф для ПНХ, и для СПЗДЛ
SorokVosem Я несколько про другое. Имелось ввиду - по возрастной категории, по функции воспитательного-познавательного характера. А ты, 48, имел ввиду права автора или еще что? Мне это не нужно, просто интересно мнение родителей, прикоснувшихся или участвующих в этой теме. Ида, мне некоторые вещи зашли по полной, спокойные, не создающие суеты...Почему и их иногда не задействовать для себя в соответствующей обстановке? Кто запретит? ЗЫ. Да-да, настольная книга частого пользования. Прям Вики стихо..раздела. *Чоук Тут нуно поправить и добавить https://www.yaplakal.com/forum38/topic3002809.html* Это сообщение отредактировал BuratTino - 30 авг 2026 в 19:59
🔗 **И поняла: страшнее нет на свете, Чем чувство, что закончилось давно.**
Варианты есть. Но они меняют смысл. Давайте вместе посмотрим и подумаем:
1. Домой она вернулась на рассвете, Сняла пальто и выпала прыгнула в окно. Ведь ничего страшнее нет на свете, Чем чувство, что закончилось давно.
Ну, тут понятно: Тролль потоптался. С другой стороны, всё логически верно: она поняла, что чувства умерли - и решила сделать то же самое.
2. Домой она вернулась на рассвете, Сняла пальто и заперла окно. Нет ничего страшней на белом свете, Чем чувство, что закончилось давно.
Логичность выправили. Но мы подменили точку зрения героини морализаторством со стороны автора. Одно дело: "и поняла". Совсем другое - точка зрения постороннего наблюдателя.
Мы назвали её "Окулус" - и пусть через это круглое окно тебе всегда будет видно кусочек Балтийского неба и море
клёвая штука рисовать в сто раз сложнее, чем писать
Когда кураж есть, то всё делается с удовольствием и в удовольствие: легко, быстро и красиво, А когда нет - хоть дави тюбик на палитру, хоть не дави - нулевой результат. рада, что понравилось. Не умею я телефоном фотографировать хорошо и в итоге фото не дает того эффекта, который производит картина, висящая на стене. Спасибо!
Одно дело: "и поняла". Совсем другое - точка зрения постороннего наблюдателя.
Да, согласен. В одном варианте все идет от нее= от первого лица, во-втором- подключается кто-то, какой-то внешний образ. А это плохо? Как мне это наоборот +++-е мнения независимого=незаинтересованного. И фраза, как кажется, более литературна=правильно построена и понятна. Тем самым исключается субъективность ГГ. Троль, а почему ты замыкаешься-в нн-раз вопрос- на ЕДИНОМ чувстве, не объясняя в чем он выражен? ИМХО. Хозяин-барин. И...Ты ли чё ли? Личико, тьфу, карты раскрывай!
Не знаю кто писал второе, но первое - ИИ. не знаю почему, интуитивно.
Проблема в том, что интуицию к делу не подошьёшь.
Интуиция - одно дело. Она ни о чём, важна только для себя. Другое - конкретные доказательства. Для всех.
Вопрос: как определить конструктивно? Чтобы некто "ИИнквизитор" перед конкурсом мог написать: Присланный текст "Бартопия" является на 82% ИИшным, текст "Мяч" - на 123%, а текст "Пастораль" - бред алкогольного пропойцы, зато точно человека! Его берём на конкурс! Это сообщение отредактировал ZlobnyiTroll - 30 авг 2026 в 21:09
Интуиция - одно дело. Она ни о чём, важна только для тебя. Другое - конкретные доказательства. Для всех.
К сожаление тут ничем не могу помочь. описание логики работы интуиции гораздо выше моих скромных способностей. Считайте это мой опыт общения с ИИ. Слишком ляпы ляпистые
Время 21:20. Где Тролль? Почему мы должны жда.... А, ну да.
Оба - ИИ. Оба - с минимальными промтами.
Первый. Хозяйка "обученного ГПТ" попросила у меня первые две строки. И стиль. Я выдал именно то, что вы читали: "Она в кафе сидела возле стойки, И слёзы падали в бокал с вином." Стиль: Ахматова.
Каюсь, правил. Свой вклад оцениваю в 5%.
Второй. Был мне дан ею же "как есть", без моих начальных строк. Стиль - осовремененный Пушкин. Но я убрал в длинном тексте две первые строфы. Они слишком похожи на Пушкина. Тоже чуть правил. "Стыло" - моё, виноват.
Мой вклад 1-2%, не более.
*****************************************
ВЫ ГОТОВЫ???
Промт: "Придумай стих, почему плачет Таня. Детский стиль." Примерно 15 минут. Ни одной правки.
Танины слёзы
Наша Таня громко плачет, Слёзы катятся ручьём. Это что ещё всё значит? Кто поссорился о чём?
Набежала вся квартира: Мама, папа, кот Матвей. Кто обидел? Где задира? Покажи его скорей!
Таня вытерла слезинки: Вон обидчик мой сидит! Лук устроился в корзинке И невинно так блестит.
Я готовлю суп для мамы, Потому что ты устала. Только этот лук упрямый Щиплет так, что сил не стало!
Мама фартук повязала, Папа вымыл котелок. Таня овощи достала: И морковь, и кабачок.
Вскоре суп уже дымился, Пах укропом на весь дом. Даже папа прослезился: Очень много лука в нём!
За столом смеялась Таня, Суп хвалили от души. Если плачут от старанья, С утешением не спеши!
Мне, чтобы написать подобное, надо несколько дней. Или час посидеть над правкой этого. До идеала.
Или можно не править, слать на конкурс, критики поправят - но читатели поплюсят.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com