Вспомнил, что некоторые критики зачем-то корили автора за то, что лягушку в конце не обозвали жабой.
Мне кажется, что автор именно это и имел ввиду: лягушка останется лягушкой всегда, что бы она про себя не пела и не говорила квакала, как бы она себя не хвалила. Не жабой, не королевой, не кем-то ещё - а обычной лягушкой. Да и концовка ясно показывает: хотя лягушка считает, что она главная на болоте, но "Лягушка осталась на кочке своей, Всё так же пугая болотных зверей." Пугая. Не более того. Судя по всему, хозяйкой болот её никто не считает. Кроме неё самой.
Думаю, басня всё-таки детская. Вон, взрослые не поняли основной мысли. А вдруг дети поймут? Точно, надо на мышах детях поэкспериментировать!
Написано лёгким языком. Нет незнакомых детям слов. Рифмовка вида ААББ легка в чтении вслух (не зря её так любят композиторы), она на ура заходит именно детской аудитории. Запоминать басню явно никто не будет, скорее - этот тот самый "дидактический материал для анализа" младшего возраста.
Я бы сказал, что эта басня больше подходит под условие конкурса "Стихи для детей", чем подавляющее большинство других работ. К огромному моему сожалению((
Прости, басня - но я со своими голосами уже определился. Было бы их 4 - я бы и за тебя проголосовал!
Слоговый состав строф: 11-11-11-11 11-11-11-11 11-11-11-11 11-11-11-11 11-11-11-11 Идеально. Вся басня выдержана в одном размере. Видно, что автор хорошо проработал стихи - а сама басня, видимо, написана не к конкурсу, а заранее.
Шедевры рифмовки: Все рифмы - идеальны, нет ни "ленивых", ни "примитивных". Отсутствия рифм нет.
Итого, по 10-балльной шкале: Смысл: 10 Размер: 10 Рифма: 10 Соответствие теме конкурса: скорее да, чем нет.
Девиз стихотворения: "Сытая цапля - всегда философ!"
Кстати, я всё-таки дал почитать младшему (14 лет, младше - закончились). Попросил сформулировать главную мысль. Его ответ (цитата): "Эгоистичные придурки есть везде!" Детям зашло!
У меня даже песня была, но меня выгнали))) А песня осталась и стих хороший)))
Три бочонка вынул из мешка И Андрей вдруг вскрикнул: -АААА! Это он пока не знает, как я пишу стихи Мама говорила мне: -Очень неплохи!
На одном бочонке барабанные палочки Голос мой за "Дружбу" - автору подарочек.
На другом бочонке видно цифру..."шесть"? Очки сейчас одену. -Ну точно, точка ж есть! Спряталась, как детство. Голос мой опять. На третьем же бочонке видно кол и пять. Желаю всем потомкам "отлично" получать.
А остальным "бочонкам" желаю я, друзья Успехов, рифм, всегонаилучшего, везениЯ.
Спасибо всем участникам, оргу, комментаторам! (Лишь бы Троля инфаркт не хватил от моего "стиха")
У меня даже песня была, но меня выгнали))) А песня осталась и стих хороший)))
"Кто плохое помянет - тому..." Да ладно тебе, Блинчик, так расстраиваться. Завтра угадалки, но голосилка еще не закончилась, петь песни- не рекомендуется. Исключительно до окончания голосования - 21.00 Мск. Чоук даст команду о окончании голосования и сразу вылаживай выкладывай. Завтра ждем, в двадцать один, Чоук-супер, он ж админ, даст отмашку и тогда Блинчик, близ, иди сюда Песни-пляски начинай Настроенье поднимай. Это сообщение отредактировал BuratTino - 20 авг 2026 в 22:10
Берём самый удобный мемчик (выбираем между сиськами и котиками), добавляем простенький четырёхстопный хорей, посыпаем сверху щепоткой сюсюкающих рифм (усёнки, глазёнки, сгущёнки, чертёнки), кидаем туда мимимишную картиночку - лидер слеплен!
Теперь серьёзно. Рифмовка стихов изначально похожа на обычную парную рифмовку ААББ. И лишь чуть позже, по мере чтения, мы понимаем, что не так всё просто - налицо более сложный вариант: ААБВ | ААБВ | ААГД | ААГД - и так далее. Рука мастера.
На самом деле, я бы проголосовал за это стихотворение. Есть сюжет, есть интересные сравнения, есть симпатичные метафоры. Язык лёгкий, текст подходит под условие "для детей". Если бы не три НО.
НО №1. При выкладке темы за эти стихи были сразу даны 2 голоса. Причём, сами стихи ещё выложены не были. Хотелось бы попросить модератора всё-таки посмотреть логи и разъяснить всем - как это произошло.
НО №2. Сразу после выкладки добавились ещё 2 голоса, почти сразу. В это время там всё ещё под стихами была фотка котёнка. Чему плюсанули - тексту, или мимимишной картинке - мы никогда не узнаем. Очевидный промах оргов.
НО №3. Уважающий себя поэт не станет на конкурсах писать на мемную тему. Это слишком легко. Это заранее взлёт наверх - просто за счёт инерции мышления масс, а не за счёт своего мастерства. Это не комильфо. Это читерство чистой воды. От этого просто пованивает И, в первую очередь, это недоверие к самому себе: "А вдруг я не смогу? Вдруг не напишу лучше других? Впрочем, почему бы не применить чит-код?"
Если окажется, что это написал кто-то не из наших известных мастеров слова - я первый принесу свои извинения. При всех.
Девиз стихотворения: "Приз присвоить без хлопот Нам поможет читер-кот!" Это сообщение отредактировал ZlobnyiTroll - 20 авг 2026 в 23:06
Однако, здравствуйте! Попробую высказать свои дикие сомнения предположения: №1. Демарш Тролля? Есть такая вероятность. №3. Самочка. №7 и № 15. Есть вероятность, что оба писал один человек. Кучным дублем. Но это не точно. №10. Рыбалка, природа, романтика. Дмитрий? Вполне вероятно. №11. Кошка, Антошка и восьмой студийный альбом группы Битлз. Скорее всего - Чёрный Пьеро. №17. Ярко, необычно, вопреки устоявшимся шаблонам. Полагаю, что Астрояр, это его фишка. №22. Грамотно, продуманно, соблюдая каноны жанра. Либо Колаб, либо не Колаб. Оба варианта радуют и оба дают стопроцентное попадание. Кого оболгал, либо не опознал, прошу казнить меня и простить. Доклад окончил.
нормально тролль препарирует столбики да, кому то режет нежное гениальное ухо но он проходится по технике стиха, которая у большинства в глубоком подвале попадание в тему сложно в некоторых случаях поймать, но косяки - легко можете ронять биржу
Все, кто увидел в моих рецензиях "излишний прагматизм" - нет, вы не правы. Не нравятся подсчёты в столбик - читайте текст. Там всё есть.
Все, кто увидел в моих отзывах наставление и укоризну за бардак в технике написания - да, вы правы. Именно этого я и добивался - чтобы авторы задумались о таких мелочах, как: - уважение к читателю, - уважение к русскому языку, - уважение в предмету описания, - стих должен нравится не только автору, но и окружающим, - мнение автора "Я - Художник, я так вижу!" - никому не интересно, кроме него самого.
Спасибо всем, кто прочитал! Даже если вы минуснули - я всё равно рад, что достучался до вас.
Всем, кто плюсил - по шоколадке Отдам, конечно, жене и детям - но вам потом расскажу, какие они были вкусные.
Все, кто увидел в моих рецензиях "излишний прагматизм" - нет, вы не правы. Не нравятся подсчёты в столбик - читайте текст. Там всё есть.
Все, кто увидел в моих отзывах наставление и укоризну за бардак в технике написания - да, вы правы. Именно этого я и добивался - чтобы авторы задумались о таких мелочах, как: - уважение к читателю, - уважение к русскому языку, - уважение в предмету описания, - стих должен нравится не только автору, но и окружающим, - мнение автора "Я - Художник, я так вижу!" - никому не интересно, кроме него самого.
Спасибо всем, кто прочитал! Даже если вы минуснули - я всё равно рад, что достучался до вас.
Всем, кто плюсил - по шоколадке Отдам, конечно, жене и детям - но вам потом расскажу, какие они были вкусные.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com