Нужен совет по жёсткому диску. Очень нужен.

Если не банка умерла, есть вариант окисла контактов между платой и банкой. И это, нормальная продувка корзины с hdd важна.

Странный подход. Что мешает взять условный б/у SK Hynix PE6011, рассчитанный как раз под непрерывную нагрузку? Хватает серверных ssd, рассчитанных как раз на ваш сценарий использования (да, новые стоят как крыло самолёта, но есть варианты с б/у, с малым пробегом).

Значит так... Юзаю Куб 12. Свожу рок . То есть мультитрек с живыми барабанами, гитарами, вокалом и беками. Это я к тому ч то дорог много.
Юзаю WD Red Plus WD120EFBX, 12ТБ. Уже несколько лет полёт нормальный.

HOMEP16 системно уже всё расписал, ну разве ещё можно было бы упомянуть и о возможности использования RAM дисков - для повышения быстродействия и снижения износа хардов.

Я заметил ССД иногда показывает синие экраны смерти, при чем данные целые. Может от статики сбои.

Может диски такие? Я помню китайский за 1 тыс купил, пожил около двух лет. Потом всё

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В этом случае, я бы смотрел на питальник/оперативку. Сильно сомневаюсь, что дело в ssd (если не стоит какой-нибудь ширпотрёб).

Это сообщение отредактировал Radem - 24.05.2024 - 01:41

Это утверждение спорное. Задача зеркала - резервирование, а не повышение производительности.
Можно ещё RAID 10 посоветовать. Вот это и резервирование, и производительность, но, это минимум четыре диска.
Мы не знаем, какой компьютер у человека и полезет ли в него столько дисков.

Это сообщение отредактировал MountainView - 24.05.2024 - 01:47

я не знаю, какого цвета моя тошиба, я энтерпрайз серию взял по совету наших спецов ЦОДовских. Они говорят "у нас опыт по этим железкам больше десятка лет, ломаются меньше всего". На цену мне было откровенно говоря вообще похуй.

Самсунг Эво

И ещё....
Именно по сценарию использования хорошо бы уточнить сколько дорожек в проектах, какой битрейт дорожек....
И правильная машина всё же для такого сценария ну никак не RAM - 4 гб.
Минимум 16 должно быть. Что касается по дискам.... Если коммерческое использование. сведение сложных проектов за деньги. то явно нужен железный Raid контроллер и 4 диска в RAID 10. Именно так на своей следующей студийной машине я и сделаю.
А по проблеме топикстартера... если много дорог хотя бы 44/16, то ЛЮБОЙ не энтерпрайз диск проживёт не долго при таком сценарии использования. Можно как вариант запись и сведение на Гнусмас 990 Про с автоматическим бэкапом на любой в принципе HDD

Тут писали про вибрацию, если используется для записи звука, вибрация может передаваться от колонок на корпус компа, если оба стоят на одном столе например или на полу.

Самые надежные, лучше на воздухе, самые ёмкие WD RED или PURPLE - на 6 ТБ, на 5700 оборотов. В первых можно (и нужно) отключить парковку, вторые изначально без парковки. Только производства WD а не Хитачи HGST. У WD должно быть 5 штук одинаковых круглых черных или серебристых наклеек на верхней части.

Bad сектора можно попробовать подлечить, они могут быть софт бэдами. Программы - Drevitalize, HDD Regenerator и т.д. (находятся на разных Live DVD). Лечить только из под Биоса.

Tormentor
А ещё, уважающий себя RAID controller имеет свой кэш и свою батарею. Кэш буферизирует данные и, в ряде ситуаций, снижает число обращений к дискам.
Увеличение количества дисков в массиве снижает и нагрузку на каждый отдельно взятый диск. Но, мы уже обсуждаем суровую рабочую станцию, где есть и контроллер и возможность установки большого количества дисков.

Это сообщение отредактировал MountainView - 24.05.2024 - 02:00

В первую очередь топикстартер описал сценарий использования компа. и я не зря уточнил сколько дорог и какой битрейт в его проектах. Записать вокал к минусовке это одно. А вот писать ударку предположим в 12 микрофонов в реалтайме и потом это ещё сводить с другими инструментами совсем другое. и второй вариант потребует вложений с целью приближения компа по характеристикам к суровой рабочей станции, либо рассматривать HDD как расходник. Чудес не бывает и физику не наебёшь))))

Нафига столько барабанов то. Куча инструментов забивает композицию что слушать невозможно.

Да, физику не обмануть.
К слову, в рабочую станцию и оперативки можно напихать хоть терабайт и сводить все, фактически, в памяти, а не мучить диски.

У меня была одно время хорошая вещь - HP Z6G4. Два ксенона, много памяти и NVMe вместо дисков. Но, я не музыкой занимался, а суровым Ораклом и SAP и это была моя песочница.

Не барабанов, а дорожек ударной установки. Прошу не путать эти понятия. Есть свои правила записи этого инструмента. Оверхеды, рум микрофоны, бочка, малый и вся остальная кухня.

Ох. Разблокировали... В 2001м- писали трек. На компе с цитриксом 486ым... Саундфорджем отредачили. Нам- все понравилось. Но когда запись на конкурс представили- у них сабы в защиту начали сваливаться.

выбирал самое говно вот и проблемы.....у wd отличная линейка....и нафига для потока 7200 оборотов.....тупо греть воздух......

У меня проекты по 150+ дорог в 24/48, один обычный хард живёт уже 3 года, второй свежий относительно, а третий работает аж с 2008 года, причем обычная барракуда. Но бэкапы делаю на всякий, конечно. Видимо, обошло стороной пока )

Проверь БП по линии 5в в нагрузке, для ЖД это критично.

Современные технологии производства требуют удешевления продукта, сейчас жесткие диски - это расходник, у каждого производителя есть линейка качественных дисков, но цена мягко говоря не оправдана, больше чем х2 от дешевых.
Бороться с этим нет смысла, надо приспосабливаться. Задумайся о рейд контроллере, в котором без потери данных можно заменить сбойный диск.
Самое дешевое решение - IBM 5015 (он же LSI 9260-8i, поддержка дисков до 8ТБ), когда то на али по 1.5к покупал, с виндой работают без проблем, в него суешь все свои диски если они одного объема, что ломается - на замену. В идеале к нему купить sas диски на вторичке, они до сих пор качественные и не дорогие, если мы не берем диски больших объемов в счет. Из минусов, корпус системника нужен хорошо продуваемый.

вот так выглядит решение, 4шт диски внизу

Это сообщение отредактировал alros - 24.05.2024 - 10:46

Подскажите,кто знает. Можно ли реанимировать HDD,который при дефрагментации завис?

Может, да, а может, нет. Каждый конкретный случай рассматривается индивидуально.

так понял, что челу нужен надежный массив в районе 30 терабайт - почему прям буквами это не сказать? Использует дорогие накопители по 10-15 ТБ и причем это табуретка с десятилетним процом и всего лишь 4 Гб ОЗУ? Может ты там кочегаришь microATXкиловаттным процом каким.
ТС - ты издеваешься чтоль?
1. Смени связку мать-проц-память хотя б на 5-тилетней давности, чтоб был более холодный и мощный проц. Памяти сейчас 16 Гб ОЗУ уже как минимум.
Когда у меня был секвенсор Nuendo, аудиоредакторы Sound forge - то 12 Гб ОЗУ уже было мало.
2. Дохнут диски меняй БП сразу - без вариантов. Можно еще и работать через smart-бесперебойник.
3. Нормальный ССД более надежен, чем даже мегасуперпупер навороченные жесткие диски. Достаточной найти вариант с выше 2000 TWB (ну или хотя б 1500).

Я работал на SSD Micron 1.92TB 5400 гонял в хвост и гриву и не смог потратить даже 5% ресурса за несколько лет, сейчас он трудится в каком-то сервере и подыхать тоже не собирается с продолжающейся эксплуатацией 24х7х365. Для классической же файловой помойки использовал Seagate Exos X16 тоже много лет как жив здоров. SSD хороши тем, что имеют прогнозируемое время отказа - есть мониторинг перезаписи, конечно это не защищает от внезапной поломки, но и такого у них в разы меньше чем у классических жестких дисков.

ты прям гений повествования, пяши ысчо