И да, думаю АI мало возможен, т.к. компьютеры не умеют сомневаться.
Конечно, возможен. Все мы производная от его активности. В том то и дело, что свободы нет совершенно, человек полностью программируемая игрушка природы.
Очуметь. Я на середине текста перегрелся, Интересно, что за мозг это писал.
Ну куда-уж проще. Я и так использовал уровень описаний событий на уровне седьмого класса средней школы. Если ещё сильнее упростить - то полностью потеряется смысл.
Скорее сделали индуское харакири. Пожелаю успехов в проекте. Подробнее пиши о результатах. Ты на пороге создания искусственного разума- русскоговорящего. Их Брахмапутре не в обиду- ШОС, БРИКС, ТС...братья.
Хоть я и нифига не понял, но суть уловил. Есть некая система с очень сложным алгоритмом, а ТС удивляется нафига нада так было шифровать, коль можно было сделать попроще. Я прав?
Нет, алгоритм очень простой, можно сказать топорное решение - разделить всё результаты на три категории. А вот то как он делит, и чего далее с результатами делает - очень сильно смахивает на привратника на небесах (по описанию в библии).
И тут наверное главное - система целиком в сборе выдаёт уникальные по производительности результаты после n-ного прогона в дата_центре. Но получается дорого по затратам, потому заказчик и пытается оптимизировать код. Чтоб быстрее работал и был коммерчески успешен. И думаю, я явно не один такой, что получил свой кусок кода и точное ТЗ для раскопок. Просто наверное у других более простые куски, где ничего необычного не происходит.
Всё, что понял - ТС обидел индусов - они ушли в медитацию и ... не вышли из неё - проблема с кодом ... генетическим... От себя добавлю - позеленил, но дрочить не стал - устал зело
не, ну если Юрист на это дрочить не стал, то тема не стоит глубокого изучения)
Искать по ключевым словам: google, Курцвейл, сингулярность
Цитата: Когда ограничения человеческого мозга окажутся преодолены, технический прогресс войдёт в штопор. Начнётся цепная реакция: мощный искусственный интеллект быстрее людей придумает, как построить ещё более мощную систему, та продолжит усовершенствования - и так далее до бесконечности (или, вернее, до тех пор, пока не будет достигнут физический предел).
После этого перемены станут настолько быстрыми, что даже самые приблизительные прогнозы о том, что произойдёт дальше, теряют смысл.
И все равно нужен некий базис. Построения алгоритмов, написания кода, чтения кода.
Не, это на япе явно лишнее. Я описал каждое событие и решение в двух вариантах: уровень описания блока функций на С, и то как это описано в библии. Нырять в глубь функций - явно лишнее. Тут половина блондинок застрелится, они тоже иногда читают яп... Читали, ща наверное в рекурсии.
Очуметь. Я на середине текста перегрелся, Интересно, что за мозг это писал.
Ну куда-уж проще. Я и так использовал уровень описаний событий на уровне седьмого класса средней школы. Если ещё сильнее упростить - то полностью потеряется смысл.
А мне понравилось. Хоть что-то еще есть в доступном понимании среднего человека. Когда-то и сборку операционных усилителей нас учили воспринимать "черный ящик" с входом и выходом. Что внутри - не важно. Чем сложнее инфополе (скажем так), тем сложнее даже близко понять, как это работает. Отступ - в 6 лет показал ребенку, что такое алгоритм и написал с ним на Q-Basic про переход дороги. Теперь пратически не общаемся. Иногда так, на общие темы. Я устаревшая, примитивная модель. Отступ 2 - таки шансов у хомо нет? По радио слышал интервью с шахматистом - матч человек-машина бесполезен. Человек проиграл. Еще в написании программ мы будем не нужны и все...
Насколько я уловил цель проекта - на выходе должны получаться неебически производительные чипы, про которые никто не будет знать как они устроены? Имхо, такая перспектива чревата боком. Жадность губит флибустьера...
Немного не в тему а может в тему. Писал код для игры нахождения цели а получился код массовой атаки, причем маленький и красивый, я вот думаю индусский я программист или гений.
В общем к коду ядерных ракет меня не стоит подпускать а то вместо единичной цели получиться пизда планете
Какой извините у ней массив элементов и какие задачи она выполняет,
Что вообще можно упихать в FPGA, чтобы она стала стоить столько?
Это должно быть что-то узкоспециализированное, что можно выпускать очень малыми сериями в приемлемые сроки при вменяемых затратах на проектирование.
Это сообщение отредактировал peshexod - 18 июл 2015 в 23:17
Ну, судя по тому куску что у меня - проект предназначен заменить очень малочисленную касту мега программистов. Тех самых что создают микросхемы в буквальном смысле слова. Там сложность создаваемых таким способом микросхем - практически ничем не ограниченна. Просто на данный момент, для того чтобы не запускать конвейер (а это очень дорого для одного чипа) - используют для опытов один, чрезвычайно жирный и дорогой чип. На котором можно собрать практически всё , да даже тот самый i7. И хоть он и дорог - юзать его дешевле чем изготавливать новые чипы для проверки. А технология пока сырая , и часто удачный вариант в fpga чипе - просто невозможно повторить в кремнии меньшего размера. Хотя количество работающих ячеек будет мизерным...
Гоняют его на распознавании образов, так оказалось проще.
То-есть наверное скоро будет технологический взрыв в проектировании новых чипов. А так-же в распознавании образов. Это если я раньше не сдурею. Хотя, наверное ещё пара таких как я синхронно работают с тем-же ТЗ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
fomich197718 июл 2015 в 22:35