Государство и бизнес живут за ваш счёт, а вы ещё и виноваты, что не рожаете

Если вы не рожаете — вы не эгоист. Вас ограбили, настолько элегантно, что вы даже не заметили момент кражи.

Разложу механизм, после которого все разговоры про «поехавшую молодёжь без семейных ценностей» и «испорченное поколение чайлдфри» можно смело нести в мусорку.

Начнём с неудобного факта. В деревне баба рожала по 6-8 детей — не потому что там был какой-то священный культ семьи, которого мы лишились. А потому что это было банально выгодно. Один ребёнок пашет, второй пасёт, третий охотится, четвёртый тащит из леса мёд и грибы. Маленькая семья на одном занятии дохла от первого же удара судьбы — неурожай, и привет, зимой едите землю. Большой семье с разделением труда такие удары пережить проще. Это не благотворительность и не любовь к детям — это чистой воды экономический расчёт, просто одетый в фольклорные лапти.

То есть исходно детей рожали ради приумножения общего дела. Не в переносном, а в самом буквальном смысле — вложил ребёнка, получил кратный, а не линейный прирост устойчивости хозяйства.

А теперь? Никакого «дела» у вас больше нет. Ни земли, ни хозяйства, ни семейной мастерской. Есть работодатель. И теперь смотрите внимательно, куда на самом деле уходит ваш ребёнок, когда вы двадцать лет вливаете в него деньги, здоровье, нервы, карьеру, свою единственную жизнь: государство забирает его в виде налогов до конца его трудовой жизни. Работодатель — бизнес, которого вы никогда не увидите и не получите ни рубля благодарности, — забирает его в виде прибавочной стоимости на ближайшие сорок лет.
А вам — эмоциональная связь и открытка на 8 марта. Всё!

Вырисовывается формула: дети в современном обществе — это национализация прибыли при приватизации затрат. Вы платите. Государство и бизнес получают. Кто-то серьёзно рассчитывает, что вы будете и дальше это делать за спасибо, потому что «так природа велела»?

Попробуй заставить бизнес хоть немного поучаствовать в компенсации. Есть отличное испанское исследование: компании обязали нести издержки «семейной дружелюбности» — в ответ они просто стали реже нанимать и продвигать женщин. То есть капитал, столкнувшись с обязательством заплатить за воспроизводство собственной рабочей силы, вместо этого предпочёл ударить по тем самым женщинам, которые эту рабочую силу и производят!

Государства пытались это залатать деньгами — и опять не вышло. Венгрия раздавала субсидии направо и налево — рождаемость дёрнулась с 1.25 до 1.6 и тут же благополучно сдулась обратно до 1.38. Люди просто сдвинули сроки на пораньше, а не увеличили число детей. То есть бюджетом просто немного ускорили неизбежное, а не изменили его. Франция вкладывается во время — ясли, сады, отпуска — и держит 1.8, «менее провальный результат», чем у соседей, но не воспроизводство.

Потому что даже самая щедрая страна возвращает семье жалкие 20-30% реальных затрат. Остальное списывается как естественная убыль — будто вы обязаны спонсировать чужой пенсионный фонд и чужую прибыль собственным телом, временем и деньгами бесплатно, а несогласие с этим — это уже почему-то моральный порок.

Давайте называть вещи своими именами. Падение рождаемости — это не кризис ценностей. Это забастовка. Сознательная или нет — не важно. Люди на инстинктивном уровне почувствовали, что их приглашают в сделку, где они несут все издержки, а прибыль забирают другие — и массово отказались подписывать контракт. Удивляться этому — то же самое, что удивляться, почему рабочие перестают вкалывать бесплатно, стоит им узнать, куда уходит прибавочная стоимость.

Хотите больше рождаемости — верните людям дело, которое можно приумножать. Не разовую подачку, а реальную долю в том, что производит выращенный ими человек. Сделайте семью экономической единицей, а не донором для чужого бюджета. Пока этого нет — все разговоры про «традиционные ценности» — это попытка получить бесплатный труд через чувство вины, а не решение проблемы.