В Балашихе придумали лазерно-плазменный двигатель с управляемым вектором тяги

Когда на Марс летим? Меня возьмете???

А зеркало - это не подвижная часть?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (shurup @ 8 сен 2026 в 09:34)

пока ставит концепцию в сферу теоретических разработок.

Что-то придумали, но нихуя не работает. Дайте денег!

встал, спел гимн на всякий случай от такой прорывной новости. ?только зачем он нужен? а разработать новый метод борьбы с беспилотниками не алё?надеюсь запатентовать в китае не забыли?
Это сообщение отредактировал дурной - 8 сен 2026 в 09:42

Цитата (shurup @ 8 сен 2026 в 09:34)

позволяет изменять направление тяги без механических поворотов ... управление направлением осуществляется подвижным зеркалом

На дурачков отчет рассчитан

Цитата (av99999 @ 08.09.2026 - 09:36)

Когда на Марс летим? Меня возьмете???

Гумус для картошки умеешь делать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Иишная картинка и неведомая конструкция. Как лазер сможет нагревать рабочее тело выше температуры испарения?

Новости как из дурки - кто-то дрищет непонятными изобретениями, которые опять только в теории

Предложить концепцию может и ии
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что удалось проверить:
- Лазерно-плазменный двигатель — давно известный принцип. Лазер испаряет материал, возникающий поток создаёт реактивную отдачу. Например, патент US6530212B1 «Laser plasma thruster» выдан ещё в 2003 году.
- Менять направление тяги смещением области образования плазмы тоже предлагали раньше. В работе DLR 2009 года описано управление тягой лазерного двигателя посредством смещения места возникновения детонации. Там другая конструкция — наклоняемый инициирующий стержень и параболический отражатель, — но общий подход уже присутствует.
- Управление тягой перемещением лазерного пятна также известно. В отчёте российского Института сильноточной электроники СО РАН описано сканирование лазерным пятном поверхности жидкометаллической мишени для изменения вектора тяги. Это ещё один вариант, отличающийся от описанного вами сопла.

Что здесь действительно может быть новым: сочетание гранёного сопла, управляемого зеркала и определённого способа смещения фокуса. Такая инженерная комбинация может быть самостоятельным изобретением даже при давно известной физике. Однако её новизну нужно проверять по первичному описанию и формуле изобретения.

Есть и два нюанса подачи:
- «Предложили концепцию» не означает «создали и испытали двигатель». В вашем фрагменте нет измеренной тяги, энергопотребления, диапазона отклонения и ресурса. Без этих данных нельзя оценить практическое преимущество.
- «В трёх плоскостях» звучит внушительнее, чем объясняет. Направление вектора в пространстве задаётся двумя углами; управление направлением тяги само по себе ещё не означает независимого управления вращением аппарата вокруг трёх осей.
Мой вывод: корректно говорить «предложен вариант управления тягой лазерно-плазменного двигателя». Утверждения «изобретён принципиально новый двигатель» или «доказан технологический прорыв» приведёнными сведениями не подтверждаются. При этом само выражение «предложили концепцию» в тексте достаточно осторожное — впечатление сенсации возникает преимущественно из заголовка и терминологии.