Находка породила теории о великанах, описанных в Библии
Исследователи нашли часть большой берцовой и бедренной костей. Загадочные останки идентифицировали как принадлежащие денисовцам — древней группе людей, отделившейся от неандертальцев около 550 000 лет назад. Когда-то они заселяли обширные территории Восточной Азии.
Подобные останки нашли впервые, они дали точные данные о возможном росте и весе денисовцев. Так, учёные подсчитали, что человек, которому принадлежат останки, был ростом около 180 см и весил 83 кг. Большая бедровая кость принадлежала древнему предку ростом 190 см и весом 91 кг. Определить пол древних людей по биологическим данным не удалось, но, предположительно, они могли принадлежать мужчинам. Предыдущие исследования ископаемых останков денисовцев показали, что они обладали большим мозгом, мощными челюстями и необычно крупными зубами.
Из-за таких огромных размеров костей денисовцы могли послужить источником вдохновения для историй о нефилимах — таинственных существах, упомянутых в Библии и часто изображаемых как гиганты. А тот факт, что их нашли на дне водоёма, может быть связан с библейским рассказом о Великом потопе.
Как меня забавляют эти потуги притянуть какую-то хрень за уши, чтобы "доказать", что хоть что-то в библии Могло быть правдой. "Ну, пожалуйста! Ну, хоть что-то!"))
Денисовцы, не шпальте, я Денису позвонил, он сказал те не из ваших))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То бишь по куску кости определили, что это денисовцы, а пол не удалось? Да хули, гулять так гулять, пусть пишут 30-и томник очередного пседоисторического высера
Если гигантами считались люди ростом 190 см, какой средний рост был у древних?
Зайди в оружейную палату или любой музей где есть доспехи 12-15 веков, такое впечатление, что их на младших школьников делали.
Жители Европы времен конца мезолита - неолита - кроманьонцы - не были мелкими. Средний рост мужчин в пределах 175...180 см, средний вес мужчин - 70...80 кг. Это в эпоху земледелия они в среднем помельчали несколько.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13 авг 2026 в 21:03
Если гигантами считались люди ростом 190 см, какой средний рост был у древних?
Зайди в оружейную палату или любой музей где есть доспехи 12-15 веков, такое впечатление, что их на младших школьников делали.
Все так и было. Большая часть живших тогда людей были маленького роста. Поэтому если сейчас рост 180-190 это нормальное явление, то тогда это было редкостью. Средний рост в средние века полтора метра составлял.
Это сообщение отредактировал MitVold - 13 авг 2026 в 21:07
То бишь по куску кости определили, что это денисовцы,
Видимо ДНК взяли и сравнили. Нашли сходство с фалангой пальца из Денисовской пещеры. Вот и сказали что денисовцы. А про вес, если жратвы много было несколько поколений, то высоченные рождались, а если жрать нечего было, то низкорослые.
Это сообщение отредактировал ygann74 - 13 авг 2026 в 21:08
Если гигантами считались люди ростом 190 см, какой средний рост был у древних?
Зайди в оружейную палату или любой музей где есть доспехи 12-15 веков, такое впечатление, что их на младших школьников делали.
В точку. Мой рост 186, нормальный, среднестатистический. В любом краеведческом (от областных до красной площади), где есть оружейная палата - задаю вопрос - а как они мечи то брали? Там рукоять - мои два пальца. И никто ответа не дал.
То бишь по куску кости определили, что это денисовцы, а пол не удалось? Да хули, гулять так гулять, пусть пишут 30-и томник очередного пседоисторического высера
По ДНК. Даже у скелета возрастом пару тысяч лет не всегда можно определить пол. Если не все кости сохранились, например нет черепа или он сохранился частично,, тазовых костей и длинных трубчатых, то пол определить затруднительно и по комплексному анализу можно сказать, что скорее всего, с определённой вероятностью, это мужчина, ну или женщина.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если гигантами считались люди ростом 190 см, какой средний рост был у древних?
Неандерталец примерно 155 см. Кроманьонец 170. А гиганты и великий потоп это отсебятина какая-то. Кости крупные, но не огромные. Ну и по региону. Где восточная Азия, а где Месопотамия, где зародился этот миф, ещё задолго до написания Библии. Короче это аффтор текста натянул сову на глобус.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если гигантами считались люди ростом 190 см, какой средний рост был у древних?
Я как-то в Питере был в египетском музее с мумиями, так они там мелкие все, см 140-150. Ещё был в Торопце в местном музее, там у них выставлены пара доспехов самураев. Так вот далеко не все нынешние 12 летние дети в них влезут. Я сам 195, мне постоянно говорят какой я здоровый. Так что лоб в 190 см для древних людей реально был великаном.
Если гигантами считались люди ростом 190 см, какой средний рост был у древних?
Неандерталец примерно 155 см. Кроманьонец 170.
На основе выборки 20 останков мужчин-кроманьонцев и 10 кроманьонских жещин:
Цитата
In early Upper Palaeolithic western Europe (before the LGM), 20 men and 10 women were estimated to have averaged 176.2 cm (5 ft 9 in) and 162.9 cm (5 ft 4 in), respectively. This is similar to post-industrial modern northern Europeans. In contrast, in a sample of 21 and 15 late Upper Palaeolithic western European men and women (after the LGM), the averages were 165.6 cm (5 ft 5 in) and 153.5 cm (5 ft), similar to pre-industrial modern humans.
В общем, европейские охотники- собиратели раннего Палеолита были выше, чем их ближайшие потомки из позднего Палеолита. Только сейчас (то есть относительно недавно) европейцы пост-индустриальной эпохи обогнали в росте своих древних предков. Причина снижения роста - точно неизвестна. Гипотезы.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13 авг 2026 в 22:00
Если гигантами считались люди ростом 190 см, какой средний рост был у древних?
Как правило невысокий. Многое зависит от питания, а первобытные люди редко кушали хорошо, поэтому в массе были не особо крупными.
Тут вот интересный вопрос. На самом деле охота и собирательство оставляли людям той эпохи больше свободного времени, чем земледелие, то есть требовала меньше трудозатрат для добывания пропитания. Например:
Цитата
Коренные жители Австралии (аборигены) в условиях традиционного образа жизни тратили на добычу пропитания в среднем от 3 до 5 часов в день (около 15–20 часов в неделю).
В Европе времен Палеолита конечно еще часть времени люди тратили на то, что можно сказать обеспечением жизнедеятельности - в отличие от Австралии, там было несколько похолоднее, но все равно - это не то что земледельцам в период посева и жатвы вьепывать от зари до заката.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13 авг 2026 в 22:14
Если гигантами считались люди ростом 190 см, какой средний рост был у древних?
Как правило невысокий. Многое зависит от питания, а первобытные люди редко кушали хорошо, поэтому в массе были не особо крупными.
Тут вот интересный вопрос. На самом деле охота и собирательство оставляли людям той эпохи больше свободного времени, чем земледелие, то есть требовала меньше трудозатрат для добывания пропитания. Например:
Цитата
Коренные жители Австралии (аборигены) в условиях традиционного образа жизни тратили на добычу пропитания в среднем от 3 до 5 часов в день (около 15–20 часов в неделю).
В Европе времен Палеолита конечно еще часть времени люди тратили на то, что можно сказать обеспечением жизнедеятельности - в отличие от Австралии, там было несколько похолоднее, но все равно - это не то что земледельцам в период посева и жатвы вьепывать от зари до заката.
Да. Но.) Мало побуждения к социализации, коллективному выживанию. Тому, в чём мы сразу "набираем обороты" и заведомо сильны.
Поймал ежа, насадил на палку, с ежепалкой отжал ужа. Кросавчег! План выполнен! Ни тебе амбары и каналы строить и защищать, ни большие стада пасти толпой...
Да. Но.) Мало побуждения к социализации, коллективному выживанию. Тому, в чём мы сразу "набираем обороты" и заведомо сильны.
Поймал ежа, насадил на палку, с ежепалкой отжал ужа. Кросавчег! План выполнен! Ни тебе амбары и каналы строить и защищать, ни большие стада пасти толпой...
Более чем достаточно, как только размножились так, что добычи стало не хватать. Переход к земледелию - это вынужденное. И совершили его именно охотники-собиратели. Просто в Палеолите по-другому хозяйство никто и не вел. Зато искусство тоц поры превосходило искусство следующей стадии развития человеческого общества, у ранних земледельцев с этим было победнее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com