Даже с правом первой ночи нае... обманули. Как дальше жить-то?!

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
hawk1 29 июл 2026 в 09:28
Похренист  •  На сайте 21 год
Сообщений: 21 633
26
Все комментарии:
SurMaster 29 июл 2026 в 09:32
Ярила  •  На сайте 10 лет
9
Интересный чел, не совсем с ним и не всегда соглашусь, но смотреть интересно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
BPoTTebekraH 29 июл 2026 в 09:34
Шутник  •  На сайте 4 года
0
Цитата (SurMaster @ 29.07.2026 - 09:32)
Интересный чел, не совсем с ним и не всегда соглашусь, но смотреть интересно

Приведите пример с чем вы не согласны?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
speed12 29 июл 2026 в 09:35
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Он прав, но система, сука, сильная, даже знания не помогают

Размещено через приложение ЯПлакалъ
nomid76 29 июл 2026 в 09:35
Гонщик формулы С2Н5ОН  •  На сайте 10 лет
1
А в Древнем Риме это было, я фильм Калигула смотрел.
nikolkas 29 июл 2026 в 09:37
Слабоумие и отвага!  •  На сайте 6 лет
1
ну так то там всегда дворовых девок хватало, да и если прям приспичит - всегда договориться может.
Кстати, знать тогда от крестьян отличалась прям значительно - другой вид людей. Питание, уход, медицина какая никакая давало результат.
зачать ребенка от здорового мужика - получить отличного и здорового работника.
нахрен эти права.
ВотВоМхуЕнот 29 июл 2026 в 09:39
Ярила  •  На сайте 1 год
1
Но английский серв - не раб. Это жестко закрепощенный крестьянин. Закрепленного каким-либо законом или иным документом "право первой брачной ночи" в Англии не существовало, но чтобы получить разрешение на брак, серв должен был заплатить налог своему сеньору.
YuriyR 29 июл 2026 в 09:42
Шутник  •  На сайте 12 лет
8
Какое право у крепостных? Гы... надеюсь он шутит.
Всегда поражался тому, что римляне рабов завоевывали, а наши своих же в рабов превращали. И сейчас это все продолжается сцуко, но в другом обличии.
Патриккей 29 июл 2026 в 09:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Вспомним классику " Фроська, в стойку! "

Размещено через приложение ЯПлакалъ
8lol8 29 июл 2026 в 09:46
Vade retro, Satana  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (YuriyR @ 29.07.2026 - 09:42)
Какое право у крепостных? Гы... надеюсь он шутит.
Всегда поражался тому, что римляне рабов завоевывали, а наши своих же в рабов превращали. И сейчас это все продолжается сцуко, но в другом обличии.

Ты эпохи не путай. Если брать раннее средневековье, то и славяне рабов брали с войны.
А закрепощение в том или ином виде тоже было много где. Институт крепостничества где-то раньше начинался, где-то позже заканчивался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ХрюнМоржов 29 июл 2026 в 09:49
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Патриккей @ 29 июл 2026 в 09:43)
Вспомним классику " Фроська, в стойку! "

"Фроськи " то хоть в баню по субботам ходили...
Spiritus 29 июл 2026 в 09:56
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (nikolkas @ 29 июл 2026 в 09:37)
ну так то там всегда дворовых девок хватало, да и если прям приспичит - всегда договориться может.
Кстати, знать тогда от крестьян отличалась прям значительно - другой вид людей. Питание, уход, медицина какая никакая давало результат.
зачать ребенка от здорового мужика - получить отличного и здорового работника.
нахрен эти права.

Ребят, побухайте ещё, пока время есть до 1 сентября
YuriyR 29 июл 2026 в 09:56
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Права крепостных крестьян в России были крайне ограничены, а их правовой статус носил противоречивый и двойственный характер. Закон одновременно рассматривал крепостного и как субъекта (человека с некоторыми правами и обязанностями), и как объект (имущество, которое можно было продать, купить или подарить)

Вот ключевые аспекты их правового положения в разные периоды:
Основные ограничения прав и свобод

Положение крепостных со временем ухудшалось, достигнув пика бесправия к концу XVIII века
Прикрепление к земле и запрет на свободу передвижения: Крестьяне были навечно приписаны к земле, на которой проживали, и не могли покинуть её без разрешения помещика. Соборное уложение 1649 года отменило «урочные лета», сделав сыск беглых бессрочным
Личная зависимость: Крестьянин был лично подчинен помещику, который мог распоряжаться его жизнью (например, разрешать или запрещать вступление в брак), подвергать телесным наказаниям и даже ссылать в Сибирь без суда
. В 1767 году крестьянам было запрещено подавать жалобы на своего помещика императрице
Отсутствие прав на имущество и сделки: Крестьяне не могли самостоятельно заключать сделки, владеть торговыми лавками или выступать в суде в качестве полноправных истцов или ответчиков. Их интересы представлял помещик или община
. Их имущество могло быть конфисковано для уплаты долгов владельца.
D1MA1000 29 июл 2026 в 11:38
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (nikolkas @ 29.07.2026 - 09:37)
ну так то там всегда дворовых девок хватало, да и если прям приспичит - всегда договориться может.
Кстати, знать тогда от крестьян отличалась прям значительно - другой вид людей. Питание, уход, медицина какая никакая давало результат.
зачать ребенка от здорового мужика - получить отличного и здорового работника.
нахрен эти права.

Ну тогда предложи Дурову свою жену, у него уровень жизни на много порядков лучше нашей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
banddi 29 июл 2026 в 12:16
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (YuriyR @ 29.07.2026 - 09:42)
Какое право у крепостных? Гы... надеюсь он шутит.
Всегда поражался тому, что римляне рабов завоевывали, а наши своих же в рабов превращали. И сейчас это все продолжается сцуко, но в другом обличии.

Да. Они поняли, что прогресс улетел в космос и так кошммарииь как раньше - не имеет смысла. И дали людям в рыночной экономике иллюзию свободы, которой на самом деле нет. Ты с рождения должен. Твоя жизнь принадлежит государству, которым ты не владеешь опосредованно. Социальные лифты отсутствуют. Тебе уготована участь раба в стойле, с которого все кто могут дотянуться сверху, стригут шерсть

Размещено через приложение ЯПлакалъ
hawk1 автор 29 июл 2026 в 13:16
Похренист  •  На сайте 21 год
0
Цитата (BPoTTebekraH @ 29 июл 2026 в 10:34)
Цитата (SurMaster @ 29.07.2026 - 09:32)
Интересный чел, не совсем с ним и не всегда соглашусь,  но смотреть интересно

Приведите пример с чем вы не согласны?

Например, у него слишком идеалистическое представление о СССР, хотя мы с ним одного года рождения. Просто жили в разных социальных слоях.
Да и вообще мне его прокоммунистическая пропаганда не нравится. Лично мне. Но, исторические лекции его смотреть интересно. Видно, что человек готовится, владеет риторикой и т.д.
hawk1 автор 29 июл 2026 в 17:57
Похренист  •  На сайте 21 год
0
Цитата (banddi @ 29 июл 2026 в 13:16)
Социальные лифты отсутствуют. Тебе уготована участь раба в стойле, с которого все кто могут дотянуться сверху, стригут шерсть

Ну, не так уж и отсутствуют. Просто кто-то ищет возможности пролезть наверх, а кто-то причину этого не делать и оправдания для своего скотского образа жизни.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 2 882
0 Пользователей:
ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх