Сим-карты, которые вы просто выбросили...Не делайте так. Отвяжите их от всех банков

Картинок не будет, есть персональные данные. Да и согласия я не спрашивал.
Пост не ради срача или юкки, а дабы предупредить тех, кто не сталкивался (как мы ранее).

Итак, несколько месяцев назад брату прилетел иск.
"Небольшой", на 85 тыр.
ТБанк требует деньги с него как с наследника умершего человека, с кредитной карты которого были "внутренние переводы".
Пошел ознакомился с делом, ситуация следующая:
В 2021 году его супруга оформляла карту Тинькофф. Сейчас он уже за давностью лет не помнит что как и почему, но была оформлена и кредитка на 75 тыр.
Кредиткой сами с тех пор не пользовались ни разу, была скорей всего даже без пластика, виртуальная.

в декабре 2022 года его супруга умерла от рака.
а 2026 приехал судебный иск: дескать с начала ноября 2024 года было несколько внутренних переводов, выбрана вся кредитка и начались просрочки по возврату кредитка...само собой что банк обратился в суд.
Требует взыскать кредит, пени, проценты.

В суде мы конечно шибко удивились что банк продолжает настаивать что именно умершая использовала номер телефона для входа в приложение и внутренние переводы (так и написано).
Ходатайствовали о запросе в МТС, пришел ответ, что номер телефона списан с умершей в октябре 2024 года, с ноября 2024 он за каким то пидарасом из Твери, буквально в этот же день начались списания.
Банк даже по запросу суда нормально не ответил кому принадлежит счет/карта, на который переводились деньги.

в ментовке заявление приняли, но брата сделал....свидетелем, а не потерпевшим
Дескать деньги то банковские похищены, не твои...а то что с него требуют-им пофигу.

Вчера на основании всех собранных документов, того что номер был за месяц до списаний переоформлен на чувака из другого региона, а траты были не через пластик и наследник даже теоретически не мог это сделать-суд банку отказал.
Текста решения пока нет, будет ли банк обжаловать-хз.

Как я понял из разговора с несколькими людьми, кто ближе к техническим моментам - получается что чувак, получив чей-то номер, делает входы в приложения банка через функцию "забыл пароль"
Входит в чужой банковский сейфик так сказать и...вперед-понеслась широкая душа тратить не свои деньги.

Могу ошибаться, но понял так.
Ничего сложного выходит

Поэтому если кто то решил менять номер-отвяжите его во всех банковских приложениях перед тем как с себя его списывать/просто бросать.

Что касается ситуации с братом, тут сыграли два основных фактора:
1. Кредиткой ни разу не пользовались
2. Супруга умерла не в результате несчастного случая, а от рака, у него на руках (врачи за несколько дней до смерти выписали домой), болела долго, то становилось очень лучше, то намного хуже и понятно что ему как то и в голову не пришло насчет закрытия сим-карты и отвязки ее от приложений.

Да и до этого в окружении как-то не было таких случаев, даже подумать не могли что так может случиться.


Как оказалось, такие случаи-не редкость, это выяснилось уже в процессе дела. (ниже)

вот например:
Решение Первомайского районного суда Ярославской области от 12 ноября 2025 г. по делу N 2-261/2025

АО "ТБанк" обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу Краско Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование, что 20 февраля 2019 года между Краско Д.А и АО "ТБанк" заключен договор кредитной карты N0362507824 с кредитным лимитом 300000 рублей. Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей. Обязательства по кредитному договору не исполнялись и образовалась задолженность. По имеющейся информации заемщик Краско Д.А. умер, после его смерти открыто наследственное дело. Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 35124, 72 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 325142, 72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2939, 05 руб. - просроченные проценты; 42, 69 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Согласно материалам наследственного дела N открытого 29.05.2023г. нотариусом Первомайского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО6 надлежащим ответчиком будет является сын Краско Д.А.- ФИО3 в лице законного представителя -опекуна Краско С.Н.
Мать Краско Д.А. отказалась от наследства в пользу внука ФИО3, в связи с чем не будет являться надлежащим ответчиком.
Кроме того, из материалов дела (выписке по движению средств) следует, что на 11.05.2023 и на момент смерти долг по карте составлял 0 рублей.
С 31.01.2025 начались внутренние переводы (л.д. 23-24).
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что наследуются только долги наследодателя существующие на момент смерти (на день открытия наследства), на май 2023 год долга не было, операции проведены неизвестным лицом, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.