РФ победила в международном арбитраже по правам прибрежного государства в Черном море, Азовском море и Керченском проливе, сообщили в МИД России.
Усилия Киева оспорить суверенитет РФ над Крымским полуостровом и прилегающими к нему морскими пространствами потерпели крах в Гааге, отметили в дипведомстве. Также в Гааге провалилась попытка Украины объявить Керченский пролив "международным", с правом прохода военных кораблей, указали в МИД РФ.
Кроме того, арбитраж в Гааге отверг требование Киева признать нарушением международного права провозглашение РФ суверенитета над всем Азовским морем.
Хм.. Чтото их не пойму. То Путина военным преступником признают. Теперь это полностью противоположное. Гаага тоже как ООН чудит походу. А по факту уже всем на эти организации пофигу. Каждый делает, что хочет. Штаты- Иран. И Россия - Украина доказательство.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Одно дело новостная спам повесточка, другое дело факты. Но суды и юристы это долго, нудно, и обывателю скучно. А так да, по-факту, послали укруину в дупу и ещё пошлют. Это же не для новостей инфа.
Я требую загнать в Азовское море авррама Линкольна. Он на 12 метров уходит, а там всего 7. Как сядет, разрешить братьям армянам пустить его на металл
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Утверждение о «полной победе РФ» является односторонней интерпретацией МИД России — окончательное решение Арбитражного трибунала в Гааге от 15 июня 2026 года фактически разделило претензии сторон, зафиксировав правовые нарушения со стороны России. Обе страны объявили о своей дипломатической победе, трактуя различные части комплексного вердикта суда по делу «Спор относительно прав прибрежного государства в Черном море, Азовском море и Керченском проливе». Что суд решил в пользу позиции РФ?Министерство иностранных дел РФ заявило о победе, основываясь на следующих пунктах решения:Отсутствие юрисдикции по статусу Крыма: Трибунал подтвердил, что не уполномочен определять государственную принадлежность Крымского полуострова. Отклонение части претензий: Суд отказался рассматривать те требования Украины в Черном море, которые напрямую зависели от предварительного признания суверенитета над Крымом, так как споры о сухопутных территориях не входят в мандат Морской конвенции ООН (UNCLOS). Что суд решил в пользу позиции Украины? Министерство иностранных дел Украины в своем официальном комментарии также подчеркнуло успешный для себя исход дела, указав на ключевые выводы трибунала:Статус акваторий: Трибунал отверг попытки России объявить Азовское море и Керченский пролив исключительно своими «внутренними водами», подтвердив их статус как совместных внутренних вод двух государств — Украины и РФ. Признание нарушений со стороны РФ: Суд официально установил, что Россия нарушила обязательства по Конвенции ООН по морскому праву. Нарушения зафиксированы при строительстве Крымского моста, а также прокладке подводных кабелей и газопроводов, поскольку РФ не провела и не обнародовала надлежащую оценку их влияния на экологию морской среды. Сохранение статуса: Решение подтвердило, что Украина юридически остается прибрежным государством во всех трех акваториях и сохраняет свои суверенные права, несмотря на односторонние действия России. ИтогСудебный процесс, длившийся с 2016 года, завершился компромиссным юридическим решением: арбитраж дистанцировался от политического вопроса о принадлежности Крыма (что трактуется Москвой как успех), но одновременно признал незаконными действия РФ по блокированию акваторий и нарушению экологических норм (что зафиксировано Киевом как выигрыш).
Утверждение о «полной победе РФ» является односторонней интерпретацией МИД России — окончательное решение Арбитражного трибунала в Гааге от 15 июня 2026 года фактически разделило претензии сторон, зафиксировав правовые нарушения со стороны России. Обе страны объявили о своей дипломатической победе, трактуя различные части комплексного вердикта суда по делу «Спор относительно прав прибрежного государства в Черном море, Азовском море и Керченском проливе». Что суд решил в пользу позиции РФ?Министерство иностранных дел РФ заявило о победе, основываясь на следующих пунктах решения:Отсутствие юрисдикции по статусу Крыма: Трибунал подтвердил, что не уполномочен определять государственную принадлежность Крымского полуострова. Отклонение части претензий: Суд отказался рассматривать те требования Украины в Черном море, которые напрямую зависели от предварительного признания суверенитета над Крымом, так как споры о сухопутных территориях не входят в мандат Морской конвенции ООН (UNCLOS). Что суд решил в пользу позиции Украины? Министерство иностранных дел Украины в своем официальном комментарии также подчеркнуло успешный для себя исход дела, указав на ключевые выводы трибунала:Статус акваторий: Трибунал отверг попытки России объявить Азовское море и Керченский пролив исключительно своими «внутренними водами», подтвердив их статус как совместных внутренних вод двух государств — Украины и РФ. Признание нарушений со стороны РФ: Суд официально установил, что Россия нарушила обязательства по Конвенции ООН по морскому праву. Нарушения зафиксированы при строительстве Крымского моста, а также прокладке подводных кабелей и газопроводов, поскольку РФ не провела и не обнародовала надлежащую оценку их влияния на экологию морской среды. Сохранение статуса: Решение подтвердило, что Украина юридически остается прибрежным государством во всех трех акваториях и сохраняет свои суверенные права, несмотря на односторонние действия России. ИтогСудебный процесс, длившийся с 2016 года, завершился компромиссным юридическим решением: арбитраж дистанцировался от политического вопроса о принадлежности Крыма (что трактуется Москвой как успех), но одновременно признал незаконными действия РФ по блокированию акваторий и нарушению экологических норм (что зафиксировано Киевом как выигрыш).
Прошли времена когда люди доносят свое мнение через саои мысли и суждения. Затащил неугодную статью в ИИ чат и все дела. Мельчает умишком человече...мельчает. спасибо хоть не на английском языке слизал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Одно дело новостная спам повесточка, другое дело факты. Но суды и юристы это долго, нудно, и обывателю скучно. А так да, по-факту, послали укруину в дупу и ещё пошлют. Это же не для новостей инфа.
Только проформа. Кому надо закон в свою сторону повернут. Поговорка старая. Закон что дышло куда повернешь туда и вышло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а если не сутяжничать, а просто нахуй послать..не пробовали ? ну так проконсультируйтесь у дедушки донни..ёпта.
Дедушке уже 80. Чудит похлеще Байдена. Ормудский пролив не разблокирован. Цены на нефть пипец. Иран твердо стоит на своем. Но хотя и он понимает что только ядерным перелом наступит. Пока не делает. И дай бог никогда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Трибунал подтвердил, что не уполномочен определять государственную принадлежность Крымского полуострова.
если трибунал не может внятно определить государственность, то какие вообще внятные решения по прибрежным зонам государств или международному статусу водных путей он может вынести? бредятина какая-то
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com