В Великом Новгороде суд признал законным лишение водительских прав женщины, которая оставила место ДТП и уехала на плановую госпитализацию в роддом. Об этом сообщает 10 июня РИА Новости со ссылкой на судебные документы.
Инцидент произошел в октябре 2025 года. Женщина ехала по трассе на машине в Новгород на плановую госпитализацию. По ее словам, ей внезапно стало плохо за рулем, потемнело в глазах, и она резко нажала на педаль газа. В результате машина ударилась в тросовое ограждение. Но ГИБДД она не вызвала, а поехала в роддом на попутном такси. Женщину сопровождал ее сожитель, он уехал вместе с ней. Разбитую машину полиция нашла после звонка очевидца.
Женщина на суде не отрицала, что была за рулем. Оставление места ДТП она объяснила необходимостью госпитализации. В документах из больницы сказано, что она родила ребенка через два дня после этого происшествия.
Однако мировой судья признал женщину виновной в нарушении ПДД и оставлении места аварии (часть 2 статьи 12.27 КоАП) и лишил водительских прав на один год. Районный суд согласился с этим наказанием. В судебном решении подчеркивается, что даже при наличии уважительной причины водитель обязан сообщить о ДТП в полицию или вернуться на место после оказания помощи. https://www.fontanka.ru/2026/06/10/76471078/
Надеюсь, вышестоящий суд разберётся. За рулём, наверное, всё же не стоило в таком состоянии ездить, но и лишать её за оставление места ДТП тоже неправильно, ИМХО.
Это сообщение отредактировал LG5 - 10 июн 2026 в 10:39
Госпитализация - плановая, опасности для здоровья нет, иначе где скорая? тем более стало плохо. что мешало оставить сожителя до ГАИ? что мешало вызвать эвакуировать потом? в общем сама сглупила. Надо было: вызвать скорую (раз плохо), вызвать ГАИ и оставить сожителя до ГАИ. Тогда бы прокатило. сама себе буратино
Это сообщение отредактировал nikolkas - 10 июн 2026 в 10:36
Но ГИБДД она не вызвала, а поехала в роддом на попутном такси.
Сразу на такси хули не ехалось? Легко отделалась, не навредила и не погубила ни себя, ни малыша, ни окружающих... Походит пешочком, может ума прибавится... ЗЫ: сожитель может был без ВУ...но мозгов у него точно нет...или положения в их сожительстве...теленок бля...
Это сообщение отредактировал НуТыЧоБлин - 10 июн 2026 в 10:36
Тупое исполнение законов, которые пишут тупые законодатели. Судье, всего наилучшего.....
А при чём тут это? По пути мог сожитель из такси позвонить? Думали прокатит, отмазка есть. Правда родила через два дня. Мою положили на плановые роды, так она родила почти через три недели. Причём в другом роддоме и городе. Хули там в роддоме те ещё счетоводы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
как понимаю она повредила лишь своё авто, и повреждения ограждения ей не вменяют, так какого хера? понял бы ещё за "парковку в неположенном месте" ещё, но тут...
В Великом Новгороде суд признал законным лишение водительских прав женщины, которая оставила место ДТП и уехала на плановую госпитализацию в роддом.
Между ВУ и ребёнком выбрала ребёнка, что логично и оправдано. А Закон суров, но это Закон. Хотелось бы чтобы он работал на всех, а не только на молодых мамочек.
Тупое исполнение законов, которые пишут тупые законодатели. Судье, всего наилучшего.....
Это плановая госпитализация. Никакой угрозы нет. Я свою 2 раза возил. Первый раз приехали, сказали рано еще - пиздуйте домой
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тупое исполнение законов, которые пишут тупые законодатели. Судье, всего наилучшего.....
А как должно быть? Закон не должен быть мягким. Завтра ты скажешь, что спешил к врачу, очень хотел грибок показать. И суд тоже должен сказать "не виновен"?
Ты это серьёзно?! Мне насрать было бы на кусок железки, тем более если никому стороннему и ничего не повредили, но беременная женщина, тем более твоим ребёнком...
Очень страшно читать такое , человек находясь в здравом по его мнению уме, садится за руль , при этом шанс того что ему станет плохо за рулем очень таки не мал , по итогу ей становится плохо за рулем .
А нахрена она поехала на тачке? Бросила бы тачку на месте ДТП, поехала бы на скорой или такси, в зависимости от состояния.
Ну и к слову сказать, прям ужасного ничего не произошло, год без прав. Куда ей ездить после родов?
Это сообщение отредактировал dennsp - 10 июн 2026 в 10:41
[QUOTE=charkov,10 июн 2026 в 10:30] Между ВУ и ребёнком выбрала ребёнка, что логично и оправдано. А Закон суров, но это Закон. Хотелось бы чтобы он работал на всех, а не только на молодых мамочек.
если бы выбрала ребенка то сразу бы поехала на такси. А не садилась за руль за 2 дня до родов. Скорее всего сожитель влетел в ограждение и свалили с места. А это автоматом лишение ВУ. А потом когда поймали ГАИ так сказала что она за рулем была так как если сожителя лишат ВУ то кто возить на машине будет? Да и тут типа может и прокатит и не будут лишать
родила и хорошо, как раз на год ей за руль и не надо будет))) по факту не думаю что скрывалась, все таки она в ограждение въехала, и сожитель не оставил ее. как бы она с сумками одна поехала
За руль в таком состоянии нельзя, могла и других людей угробить. Сожитель должен был рулить.
А он и рулил. Бухой, поди, был, поэтому и ментов не дождались - свалили. Уехали, ведь, не на скорой, а на такси и родила не через час, а через ДВА ДНЯ! Правильно, что лишили прав, плохо, что судья отменил, значит так и будут продолжать, пока не убьют кого-нибудь на дороге.
За руль в таком состоянии нельзя, могла и других людей угробить. Сожитель должен был рулить.
Что то мне подсказывает, что за рулём он и был, да ещё с выхлопом. А беременная подруга взяла вину на себя- ну онаж типа беременная и типа в роддом ехала. Понять, простить и отпустить. А тут, хуяк- и не попёрло. Не было экстренной необходимости для покидания места ДТП.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)