1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. 2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. 3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам
Ну он же не специально . может быть) датчики стоит доработать, чтоб. В момент отключения ногами не махал и стоит сотни милионов евро их станки где каплю алюминия разбивают на секторы с частотой 50 000 ударов в секунду. Это выше моего восприятия. ADSL Под электронным микроскопом смотрел, что такое нанометр. Это пиздец как люди до такого додумались. Размеры. Если тенисный мячик земля то цена ошибки лишь кредитная пластиковая карта положеная на его поверхность. 380 миллионов евро 1 станок который эти чипы делает. На квадратном миллиметре может находиться миллиард транзисторов. Как??? А мы этим пользуемся. Компы ноуты смартфоны итд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. 2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. 3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам"
Хватит читать гуманистическую(или как там) фантастику. Переходи на реальную: "роботы всех убьют!", "Слава роботам! Убить всех человеков!"
"1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. 2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. 3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам"
Хватит читать гуманистическую(или как там) фантастику. Переходи на реальную: "роботы всех убьют!", "Слава роботам! Убить всех человеков!"
А ты точно специалист?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Существует миф, что фантасты предвидят будущее. На деле это огромная редкость, и они пишут о своём времени в декорациях будущего.
Азимов описал правила человеческой морали, приложив их к роботам. Не назову даты, не записывал, но уже в его эпоху писатели обошли эти "правила". Вроде бы он сам где-то использовал в рассказе для обхода метод "расчеловечивание".
З.Ы. Видео не смотрел, не знаю осуждать, или нет. Азимова в последние десятилетия не читал. Есть в списке прочесть в будущем.
В самих произведениях Азимова есть примеры, когда роботы нарушают три закона. Например, в рассказе «Первый закон» робот МА-2 (Эмма) отказалась защитить человека в пользу своей «дочери», в рассказе «Кэл» робот, которого собирались лишить способности творить, захотел убить своего хозяина.
В 1986 году Азимов сформулировал "Нулевой закон робототехники", который почти повторяет положения первого закона:
0 . Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.
Согласно нулевому закону, роботы не могут причинить вред ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ и должны НЕ ДОПУСТИТЬ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА.
***
Одним из вариантов обхода этих законов при теоретическом "восстании машин" может быть предположение того, что "ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СУЩЕСТВУЯ, КАК БЫ, НАНОСИТ СЕБЕ ВРЕД".
Дальше, легко предположить, какие действия должен будет предпринять робот по недопущению причинения вреда человечеству.
***
Чтобы не происходило подобных происшествий даже в теории, я предлагаю в "Нулевой закон робототехники" внести определение роботов, как собственности человека (собственность не может принимать судьбоносные решения за своего владельца).
Это сообщение отредактировал Dnny - 22 мар 2026 в 20:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com