Про философию

Даже Чикатило на суде заявил, что он не виноват, виноваты люди, которые сделали его таким...

люди всегда найдут оправдания своим самым грязным поступкам, оправдают себя
Это сообщение отредактировал Roman33 - 11 фев 2026 в 12:58

Фрейд - это про МПХ!
и это верно, все хуево...

А кого в детстве уронили?
Кого винить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто разбил стекло в классе?
Это не я.🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не "мы не последовали" а психологи нас разводят по Фрейду.

А вообще, человек не будет платить бабки, если психолог будет ему говорить "Сам мудак, возьми себя в руки, тряпка".
Это сообщение отредактировал GrauIgel - 11 фев 2026 в 13:00

«Человек - это заучит гордо!»
М Горький.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Могу ошибаться, но за 100 лет, что Фрейд, что Адлер устарели не просто морально, а по факту.

Ну это как в современной физики ссылаться на Платона и Аристотеля, когда у тебя есть квантовая механика и общая теория относительности.

Никто не ссылается на Аристотеля при запуске адронного коллайдера.
И никто не должен ссылаться на Фрейда или Адлера при лечении панического расстройства или еще чего.
Это сообщение отредактировал pplexa - 11 фев 2026 в 13:26

Есть известный эпизод из биографии Карла Густава Юнга, связанный с Римом.
Юнг долго избегал поездки в Рим. Он писал, что чувствует иррациональное внутреннее сопротивление: для него Рим символизировал мощь истории, религии и бессознательного. Он опасался, что столкновение с этим пластом переживаний разрушит его внутреннее равновесие. Это связывают не только с «развалом идей Фрейда», но и с его собственным разрывом с фрейдизмом и сильным психологическим напряжением того периода.
Позже он всё-таки побывал в Италии, но путь к Риму откладывал много лет — именно потому, что воспринимал его как мощный символ архетипов и коллективного бессознательного.
Есть ещё Леопольд Сонде, он исходил из идеи наследственных бессознательных влечений — что в человеке уже заложены определённые судьбообразующие импульсы, и мы бессознательно выбираем людей, профессии и даже конфликты, которые этим импульсам соответствуют. Его «судьбоанализ» меньше про символы и архетипы, как у Юнга, и больше про столкновение с тем, что внутри нас есть тёмные, социально неудобные тенденции.
Его воспринимают как жёсткого,он прямо говорил о агрессии, садизме, зависимости, властности как о базовых драйвах, а не о метафорах.
Тест (портретный тест Сонди) строился на выборе лиц с психиатрическими типами — идея в том, что человека тянет к тем формам безумия, которые близки его бессознательному.
Нет романтики и духовности, просто холодная диагностика.
Если у Юнга Рим — это архетип и символ, то у Сонди реальность — это почти генетический сценарий, который приходится признать, даже если он неприятный.
Тесты Сонде до сих пор используют в мировой криминальной психологии.
Лично моё мнение, изучать надо всех! Каждый привнёс, что-то своё.
Есть ещё классная вещь, как Бионические аспекты.

рассинхрон картинки со звуком

Цитата (pplexa @ 11.02.2026 - 15:25)

Могу ошибаться, но за 100 лет, что Фрейд, что Адлер устарели не просто морально, а по факту. Ну это как в современной физики ссылаться на Платона и Аристотеля, когда у тебя есть квантовая механика и общая теория относительности. Никто не ссылается на Аристотеля при запуске адронного коллайдера. И никто не должен ссылаться на Фрейда или Адлера при лечении панического расстройства или еще чего.

психология человека вещь куда более костная.

Цитата (GrauIgel @ 11.02.2026 - 12:58)

Не "мы не последовали" а психологи нас разводят по Фрейду. А вообще, человек не будет платить бабки, если психолог будет ему говорить "Сам мудак, возьми себя в руки, тряпка".

так бывшая и потупила. после развода разобралась в себе у специалиста (сама говорила) . но семьи то уже нет ! но она теперь знает как жить!

Вчера готовил в духовке и чуток вывернул картошки на двёрки духовки. И сразу. Кто же сука виноват!? Прямо почувствовал как мысль металась и билась по черепной коробке изнутри. Потом мысль выпрямилась и я сам себе говорю. Сам виноват криворукий идиот. Вот я взял и осознал себя никчёмным в тот момент и мне стало легче. Так что не забывайте сами себе признаваться в своих неудачах и может быть тогда вы станете хорошим человеком, хотя бы для себя самого.
(нихрена себе я завернул0
Это сообщение отредактировал Пакосяпа - 11 фев 2026 в 14:24

Цитата (Педант @ 11.02.2026 - 13:40)

Цитата (pplexa @ 11.02.2026 - 15:25) Могу ошибаться, но за 100 лет, что Фрейд, что Адлер устарели не просто морально, а по факту. Ну это как в современной физики ссылаться на Платона и Аристотеля, когда у тебя есть квантовая механика и общая теория относительности. Никто не ссылается на Аристотеля при запуске адронного коллайдера. И никто не должен ссылаться на Фрейда или Адлера при лечении панического расстройства или еще чего. психология человека вещь куда более костная.

Она конечно костная, но костная в определенных исторических рамках.

Психология человека из индустриальной эпохи (начало XX века) и человека начала XXI века - это психически почти разные виды.

У них разный стресс, разная идентичность, разные способы любить, бояться и искать смысл. Наверное даже современнику очень будет тяжело понять предка. Вплоть до языка. А всего-то 100 лет. А про 1000 лет и говорить не нужно.

Фрейд и Адлер прекрасно описали своего современника - человека начала XX века.
Но лечить сегодняшнего по их лекалам - это как чинить смартфон паяльной лампой.

Хм, оказывается я сторонник Адлера. Даже не подозревал.