Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поставил точку в необычном деле: бывший заключенный, отбывавший наказание в исправительной колонии, пытался взыскать с прокуратуры Красноярского края 111 триллионов рублей 9 копеек. Именно в такую сумму он оценил свои моральные страдания, вызванные, по его мнению, несообщением результатов прокурорской проверки по его жалобе. Об этом сообщили в пресс-службе суда.
Мужчина был недоволен действиями администрации исправительного учреждения и обратился с жалобой в прокуратуру. Проверка подтвердила его доводы, и прокурор принес протест начальнику учреждения.В целях защиты прав осужденного Красноярским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на имя начальника исправительного учреждения принесен протест, который был удовлетворен, — говорится в сообщении.
Истец утверждал, что его не уведомили о результатах проверки, что и стало причиной обращения в суд с требованием компенсации морального вреда. Однако суд первой инстанции, а затем апелляция и кассация, отклонили требования бывшего заключенного. Суд посчитал, что мужчина был уведомлен о результатах проверки, что сводит на нет основания для компенсации морального вреда.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поставил точку в необычном деле: бывший заключенный, отбывавший наказание в исправительной колонии, пытался взыскать с прокуратуры Красноярского края 111 триллионов рублей 9 копеек. Именно в такую сумму он оценил свои моральные страдания, вызванные, по его мнению, несообщением результатов прокурорской проверки по его жалобе. Об этом сообщили в пресс-службе суда.
Мужчина был недоволен действиями администрации исправительного учреждения и обратился с жалобой в прокуратуру. Проверка подтвердила его доводы, и прокурор принес протест начальнику учреждения.В целях защиты прав осужденного Красноярским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на имя начальника исправительного учреждения принесен протест, который был удовлетворен, — говорится в сообщении.
Истец утверждал, что его не уведомили о результатах проверки, что и стало причиной обращения в суд с требованием компенсации морального вреда. Однако суд первой инстанции, а затем апелляция и кассация, отклонили требования бывшего заключенного. Суд посчитал, что мужчина был уведомлен о результатах проверки, что сводит на нет основания для компенсации морального вреда.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вначале вспомнился "Калина красная" — Да им там делать-то нечего, они и пишут.
yaplakal.com