Потреблядский экстремизм

Роды это риск пиздец, можно пезду порвать, можно йух сломать даже

Это как?! А что за моральный вред ей причинили? Т.е. получается косяк со стороны медиков был,но это так себе, вот тебе на смеси?
Это сообщение отредактировал Чуманоид - 23 янв 2026 в 12:44

Цитата (Rukozhop @ 23.01.2026 - 12:42)

можно йух сломать даже

Странный у тебя опыт

Независимую экспертизу делать, тут эксперт слегка охуел, мне кажется.

Так и не понял в чём виноваты врачи? В том что не предвидели инсульт? Или в том что не поинтересовались как у неё самочувствие в другом медицинском учреждении?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давно пора ставить на место охуевших потребителей!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Чуманоид @ 23.01.2026 - 12:42)

Это как?! А что за моральный вред ей причинили? Т.е. получается косяк со стороны медиков был,но это так себе, вот тебе на смеси?

Вы поголовно все морально пострадавшие
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Чуманоид @ 23.01.2026 - 12:42)

Это как?! А что за моральный вред ей причинили? Т.е. получается косяк со стороны медиков был,но это так себе, вот тебе на смеси?

"...за исключением недостатков при ведении медицинской документации."

Вот за это компенсация.

Цитата (TVAR @ 23.01.2026 - 12:44)

Независимую экспертизу делать, тут эксперт слегка охуел,

Есть ли сейчас такая, независимая...(

Если в голове была недиагностированная аневризма, то она и разорвалась, и заранее никак, совершенно, невозможно её ни диагностировать, если ничто не предвещало, ни предотвратить разрыв.

В родах женщина испытывает запредельное напряжение, давление в момент потуг зашкаливает, как у штангиста в рывке, и разумеется, если сосудистая стенка слабая - в это мгновение она может и не выдержать.

При чём тут роддом, и как именно они могли быть виноваты - непонятно. Тужатся миллионы баб. Рожают преждевременно, в срок или с задержкой. Но геморрагические инсульты случаются у единиц из миллионов. Вполне очевидно, что на этапе нахождения в роддоме развитие такого заболевания - непредотвратимо, никак.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так экспертиза права. Там связи нет. Заранее инсульт предпосылок не имеет и не диагностируется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если частную экспертизу проплатят, как например в (не буду говорить, чтоб рекламу не создавать), то напишут всё как вам нужно и чёрта лысого притянут и с пляшут и споют. Поинтересуйтесь расценками. Это конечно (частные эксперты) ублюдки конченые, но явление, к сожалению, имеет место быть. С разрешения государства, как не прискорбно и абсурдно. Кто платит, тот и заказывает результат. Знаю о чем говорю со всей ответственностью.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (москит67 @ 23.01.2026 - 13:09)

Если частную экспертизу проплатят, как например в (не буду говорить, чтоб рекламу не создавать), то напишут всё как вам нужно и чёрта лысого притянут и с пляшут и споют. Поинтересуйтесь расценками. Это конечно (частные эксперты) ублюдки конченые, но явление, к сожалению, имеет место быть. С разрешения государства, как не прискорбно и абсурдно. Кто платит, тот и заказывает результат. Знаю о чем говорю со всей ответственностью.

А потом сторона ответчика ставит под сомнение результаты экспертизы, и проводит официальную, независимую экспертизу в экспертном центре при Следственном Комитете. И частные писульки идут нахрен.

Бывает и ещё круче. Одного камчатского доктора обвиняли в том, что он, скажем так, лечил людей неправильно. Дело с просроченными стентами, 10 лет назад, если кто хочет поискать. Экспертиза из крупного, российского медцентра, заключила - "есть причинно-следственная связь между использованием изделия и смертью одного из пациентов". В переводе на человеческий язык - один из тех, кто хотел посадить доктора, проплатил экспертизу, скажем так, нетрадиционно. Любовник его экспертом был, в этом крупном медцентре. И после такого вывода "экспертов" суд просто обязан был врача посадить. Но, доктор оказался молодец, и запросил свою экспертизу, да не у кого-то там с дырявой задницей, а у производителя тех самых стентов, американской корпорации Abbot. И корпоративные эксперты прислали заключение - "выводы российских коллег говно, смерть наступила по инам причинам, и сроки смерти это чётко доказывают, а срок годности стента полтора года лишь формально, поскольку американские законы не позволяют указывать больше. В реальности же стенты стерильны и годны три и более лет, и использовать их было можно".

Вот так, американские эксперты от компании-производителя просто в пух и прах разнесли "частное мнение". И наш, российский суд, это принял и учёл. Доктор был оправдан по всем пунктам обвинения, с определением суда "оправдан, имеет право на компенсацию за НЕЗАКОННОЕ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ". Может, не дословно так, но смысл был именно таков. Дело гремело несколько лет, о нём даже на материке говорили.

Если врач не виноват - то не виноват. Вот только доказывать, что он не убийца, врачу пришлось долгие годы, под подпиской о невыезде. И это ему ещё повезло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TVAR @ 23.01.2026 - 12:44)

Независимую экспертизу делать, тут эксперт слегка охуел, мне кажется.

ну где инсульт, а где роды? это же совсем разные органы