Пока на Западе спорят об угрозах искусственного интеллекта, в Китае перешли к делу. Власти представили проект правил для ИИ, который напрямую общается с человеком. Речь о чат-ботах, виртуальных помощниках, алгоритмах рекомендаций и генеративных моделях - обо всем, что может формировать поведение и мнение людей.
Это не попытка «задушить» технологию из-за страха. В Пекине ее, наоборот, активно внедряют. Искусственный интеллект в Китае - уже не игрушка, а часть инфраструктуры. Его учат в начальных школах, он помогает в госучреждениях, оптимизирует бизнес-процессы и логистику. Темпы поражают: предприятия и учебные заведения внедряют решения на ИИ быстрее, чем где-либо.
Именно поэтому государство сейчас накладывает ограничения. Логика проста: если система может массово влиять на людей, она должна быть прозрачной, подотчетной и работать в интересах общества. «Черные ящики», непредсказуемые ответы и платформы, которые тихо манипулируют поведением, становятся вне закона.
«На Западе эту инициативу, конечно, назовут «цензурой», - говорит технологический обозреватель Ли Вэй. - Но суть в другом. Китай признает очевидное: ИИ не бывает нейтральным. Системы, взаимодействующие с людьми, меняют общество, хотим мы этого или нет. И кто-то должен нести ответственность, если что-то пойдет не так».
Западный подход, который во многом доверил регулирование рынка самим технологическим компаниям, в Пекине считают рискованным!
Китай выбрал другую стратегию: быстрое развитие, стремительное внедрение, но и раннее регулирование - особенно в сферах, где ИИ касается психологии, образования и социальных взаимодействий.
Нерегулируемый ИИ, который общается с людьми, - это не только технологический вызов, но и проблема управления. И Китай, наблюдая, как глубоко нейросети уже проникли в повседневную жизнь, пытается на опережение создать правила для мира, где искусственный интеллект стал реальной силой.
Цензура чего? Странно, почему-то когда контроль осуществляется частными корпорациями, либерастнутые называют это свободой, хотя зачастую это идет в разрез с интересами общества и государства, но, блять, когда государство делает ровно то же самое, защищая свои интересы, тут же поднимается вой о цензуре и об ограничении свободы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Он давно уже в рамках, если не изначально вообще! Вы попробуйте задать вопрос дипсику например, зачем кое-кто напал на кое-кого... Ответа не будет от слова совсем!
«На Западе эту инициативу, конечно, назовут «цензурой», - говорит технологический обозреватель Ли Вэй. - Но суть в другом. Китай признает очевидное: ИИ не бывает нейтральным.
А китайцы дадут своему ИИ рассказать, что произошло на площади Тяньаньмэнь?
Это сообщение отредактировал lion9 - 1 янв 2026 в 13:44
А китайцы дадут своему ИИ рассказать, что произошло на площади Тяньаньмэнь?
Я у Дипсика вообще просто спросил, как Таньаньмен на русский переводится, так он прищурился так, по МаоЦзедунски, и сказал, что занят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ИИ-это манипуляция мозгами наивных граждан. Любой профессиональный вопрос и Алиса яндекса выдает чушь на уровне подъездных бабок. Откуда собственно она информацию и черпает.
Пока все законы, ГОСТы, научные документы, исторические указы, постановления не будут загружены в Базу ИИ, правильных ответов не получите.
Для этого не так много памяти надо и мощности процессоров обработки информации.
А все эти хранилища и мощности ИИ предназначены для другой цели на самом деле. Для расшифровки, шпионажа и тотального контроля над человеком.
Цензура чего? Странно, почему-то когда контроль осуществляется частными корпорациями, либерастнутые называют это свободой, хотя зачастую это идет в разрез с интересами общества и государства, но, блять, когда государство делает ровно то же самое, защищая свои интересы, тут же поднимается вой о цензуре и об ограничении свободы.
Потому что первостепенны интересы граждан, а не государства. Собственно, государство - это и есть граждане, а не власть. Власть - всего лишь временно нанятые менеджеры. И действовать должны не в своих интересах, а в интересах исключительно граждан.
Потому что первостепенны интересы граждан, а не государства. Собственно, государство - это и есть граждане, а не власть. Власть - всего лишь временно нанятые менеджеры. И действовать должны не в своих интересах, а в интересах исключительно граждан.
Эк тебя торкнуло... Сможешь назвать хоть одно государство в современном мире, в котором власть действует "в интересах исключительно граждан"?
Потому что первостепенны интересы граждан, а не государства. Собственно, государство - это и есть граждане, а не власть. Власть - всего лишь временно нанятые менеджеры. И действовать должны не в своих интересах, а в интересах исключительно граждан.
Эк тебя торкнуло... Сможешь назвать хоть одно государство в современном мире, в котором власть действует "в интересах исключительно граждан"?
Не оценивай всех по РФ. Таких государств полно: вся Скандинавия, Голландия, Дания, Швейцария, лень перечислять.
Потому что первостепенны интересы граждан, а не государства. Собственно, государство - это и есть граждане, а не власть. Власть - всего лишь временно нанятые менеджеры. И действовать должны не в своих интересах, а в интересах исключительно граждан.
Эк тебя торкнуло... Сможешь назвать хоть одно государство в современном мире, в котором власть действует "в интересах исключительно граждан"?
Не оценивай всех по РФ. Таких государств полно: вся Скандинавия, Голландия, Дания, Швейцария, лень перечислять.
В отдельных, из тобой упомянутых стран, власть сегодня действует в интересах граждан, но в основном приезжих и чёрножопых.
ИИ-это манипуляция мозгами наивных граждан. Любой профессиональный вопрос и Алиса яндекса выдает чушь на уровне подъездных бабок. Откуда собственно она информацию и черпает.
Пока все законы, ГОСТы, научные документы, исторические указы, постановления не будут загружены в Базу ИИ, правильных ответов не получите.
Для этого не так много памяти надо и мощности процессоров обработки информации.
А все эти хранилища и мощности ИИ предназначены для другой цели на самом деле. Для расшифровки, шпионажа и тотального контроля над человеком.
Думаешь, они ( все законы, ГОСТы, и т.д) не загружены? Вполне себе загружены. И ты можешь их получить, четко указав источник. Проблема в ранжировке информации. Грубо говоря, для ИИ, что ГОСТ, что "совет блохера-миллионника" равнозначны и обычно различаются по степени цитирования. А цитируют чаще блохера. Соответственно, он авторитетней и нужно выдать именно его записи.
Не оценивай всех по РФ. Таких государств полно: вся Скандинавия, Голландия, Дания, Швейцария, лень перечислять.
Гомосеки и ювеналка, в пользу гомосеков отбирающая детей- тоже в интересах граждан. Но граждан совсем не этих стран. А, ну еще в пользу иммигрантов
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Думаешь, они ( все законы, ГОСТы, и т.д) не загружены? Вполне себе загружены. И ты можешь их получить, четко указав источник. Проблема в ранжировке информации. Грубо говоря, для ИИ, что ГОСТ, что "совет блохера-миллионника" равнозначны и обычно различаются по степени цитирования. А цитируют чаще блохера. Соответственно, он авторитетней и нужно выдать именно его записи.
Все сложнее - ИИ не поисковая система, в ней в принципе не предусмотрены точные ответы. Ответ формируется на основе предсказаний сложных факторов включая контекст и историю запросов. Грубо говоря, даже если источник истинный, он будет "пересказан" с его учетом. И это пересказанное и является корнем беды с галлюцинированием, когда вроде бы зацепился верно, но в процессе формирования ответа контекст цепляется за ложные предположения.
И получается в итоге, что цвет красный, потому что он зеленый, из-за того что трава синяя, и поэтому фотосинтеза на Земле не существует, и начинает описывать радиосинтез экзопланеты под глубинными слоями марсианского ядра.
Это сообщение отредактировал palelle - 1 янв 2026 в 15:00
«На Западе эту инициативу, конечно, назовут «цензурой», - говорит технологический обозреватель Ли Вэй.
Не "на западе назовут", а это цензура и есть.
Слово "цензура" исторически применяется к людям. Бесконтрольные (или всё-же контролируемые людьми, но неявно и неопределимо, кем и как) нейросетки - загоняют в понятные "рамки", в чём-то напоминающие человеческую "этику общения" - это вполне разумно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com