Пытаюсь подеградировать покусанный Дробышевским

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Jbox 9 ноя 2025 в 20:17
Ярила  •  На сайте 10 лет
Сообщений: 1 551
18
Не так давно, при обсуждении уже не помню какой херни, у меня всплыла мысль про то, что неплохо было бы научиться брать любые понравившиеся мне атомы и присоединять к ним любые другие атомы, конструируя разные, очень сложные молекулы.

Потом я дополнил эту идею фразой, что природа именно так и поступает внутри живых существ.

И пусть меня забросают тухлыми яйцами физики, химики, биологи и вообще все, кто сочтет мои слова кощунством, я попытался представить себе весь процесс химических реакций, происходящих внутри нашего организма, безбожно упрощая все до нельзя.

До той степени, пока процесс мне более или менее не станет понятен.
И я ни разу не претендую на то, что сказанное является истиной, а скорее всего будет полной ересью, с точки зрения многоуважаемых ученых, но я все таки попробую...

Для начала я представил себе, как я беру пинцетом атом углерода, и методически от него начинаю отщипывать другим пинцетом прилипшие, допустим, атомы водорода.
Атом негодующе визжит и брыкается и всячески пытается восстановить оборванные валентные связи.

Абсурд... Попробуй найди пинцет размером с атом и разгляди то, что во много раз меньше длинны волны света...
Это как манипулятором, размером с экскаватор пытаться ухватить спичку и чиркнуть ею об коробку.
Не наш метод! Надо как-то более любезно с атомами! Да и у экскаваторов расход энергии будет во много раз больше, чем энергия горения спички.

Получается атом углерода надо освобождать от ковалентных связей лишь тогда, когда совсем рядом с ним будут минимум два атома кислорода. Чтобы все это успешно окислить и получить требуемую энергию. Ну мать-природа нам в этом вопросе хорошо помогла. Придумала, например, глюкозу. Содержит углерод, кислород и водород. Которые хитро соединены между собой ковалентными связями. Связи устойчивые, но достаточно слабые и нужно совсем не много энергии, чтобы их разорвать и получить ион углерода. Кислород и водород, оставшийся от глюкозы, надо быстренько утилизировать в воду Н2О.

Получается углерод и кислород доставляется внутрь клеток, а там уже сама клетка вполне себе владеет механизмом получения иона углерода и атомарного кислорода из его молекулы.
Например, она жахнет в смесь глюкозы и кислорода самопальным электрошокером. Охреневшие атомы теряют валентные связи и тут же пытаются их восстановить. Но силы притягивающие кислород к углероду намного сильнее других. И с громким звуком "шмяк" три атома превращаются в молекулу СО2. Но на этом дело не закончилось! Соединение атомов происходит столь бурно, что молекула СО2 получает не хилое ускорение в произвольном от места событий направлении и врубается, собственно, в остальное вещество клетки, передавая ей свою кинетическую энергию... то есть нагревая его...

И если с доставкой молекулярного кислорода к клеткам проблем не так уж и много. Кислород присутствует в атмосфере в нужном количестве. Вдохнул, молекулы "прилипли" к эритроциту-переносчику. Точнее к молекуле белка-гемоглобина, который содержат эритроциты, содержащей в том числе и железо... Зачем железо? Не понятно. Ну, попробую пофантазировать. Кислород 8-й в таблице Менделеева. Достаточно тяжелый по сравнению с другими компонентами органических веществ ( углерод, водород ). Надо что-нибудь потяжелее... К тому же надо еще удалять СО2 из клетки. А у него молекулярная масса = 16 х 2 + 12 = 44. А у железа = 55. Так что гемоглобин, имея в своем составе атом железа по "весовой категории" вполне справится.

А вот с углеродом сложнее. В "чистом" виде его никак не доставить до клетки. Вот и получается. Флора планеты формирует некие вещества, типа клетчатки ( С6Н10О5 = молекула бесконечной длинны т.к. одна валентная связь у нее вакантна и две такие молекулы легко соединяются атомом кислорода ). Ну или глюкозы или фруктозы ( С6Н12О6 ). Растворяем в крови, переносим к месту событий, помещаем в околоклеточную жидкость, дальше под действием диффузии глюкоза попадает внутрь клетки.

Вот такой вот механизм "произвольного" соединения атомов химических элементов у меня получился. Ну, чтобы, конечно это было с пользой для дела, а не просто так.
Энергия окисления углерода равна С + О2 = СО2 = 393,5 кДж на моль.

Давайте посчитаем, сколько же человек получает от этой реакции энергии?

Исходные данные:
1. Количество выдыхаемого углекислого газа человеком в час ( это когда он сидит на попе ровно, и никакой механической работы не делает ) = 1825 литров.
2. В одном моле СО2 = 6,022 х 10^23 атомов углерода
3. В одном литре СО2 = 3 х 10^22 атомов
4. За час мы выдыхаем 6,022 х 10^23 / 1825 * 3 х 10^22 = 9,1 моль СО2.
5. Итого 393,5 кДж * 9.1 = 3,58 МДж.

Я могу, конечно, тупо запутаться в порядках и единицах измерений, но если арифмитических ошибок нет, то человек в час получает энергии столько, что может переместить 358 кг груза на расстояние один км. ( Переводим Джоули в энергию 1 Дж = 1 Н/м )

Спасибо за внимание!
Все комментарии:
playtowork 9 ноя 2025 в 20:19
Весельчак  •  На сайте 10 лет
7
Тут без 05 не разобраться

Размещено через приложение ЯПлакалъ
иСережатоже 9 ноя 2025 в 20:19
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
Отсыпь или налей, бро alik.gif
Так не догоним тебя.
Сущеглупый 9 ноя 2025 в 20:23
Хохмач  •  На сайте 2 года
1
К чёрту подробности! Формулу бессмертия давай!!!
кобейн 9 ноя 2025 в 20:25
Ярила  •  На сайте 1 год
-1
Вот что бывает, когда неуч нахватавшись поверхностных знаний пытается их интерпретировать под свои хотелки, далекие от реальности)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
GreenElf 9 ноя 2025 в 20:26
Шутник  •  На сайте 11 месяцев
2


Пытаюсь подеградировать покусанный Дробышевским

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Гаррет 9 ноя 2025 в 20:26
Кок  •  На сайте 12 лет
0
Чего-чего внутри живых существ происходит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Щпрот 9 ноя 2025 в 20:27
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
У меня соседа так в дурку забрали. Интеллентный мужчина в шляпе, выпивали вместе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Либкнехт 9 ноя 2025 в 20:28
Карл Вильгельмович  •  На сайте 12 лет
1
Человек укушенный Дробышевским сам становится Дробышевским.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Гаррет 9 ноя 2025 в 20:30
Кок  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Либкнехт @ 09.11.2025 - 20:28)
Человек укушенный Дробышевским сам становится Дробышевским.

Дробышевский бы такой хуйни не написал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ygann74 9 ноя 2025 в 20:32
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата
я беру пинцетом атом углерода, и методически от него начинаю отщипывать другим пинцетом прилипшие, допустим, атомы водорода.

Вы, наверное, мухам ножки отрываете?
BlagVest 9 ноя 2025 в 20:39
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Эрик Дрекслер писал об этом еще в 80х, почитай. Книга его называется "Машины создания", и его считают основоположником теории нанотехнологий - манипуляции веществом на атомном уровне

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Jbox автор 9 ноя 2025 в 20:47
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (BlagVest @ 9.11.2025 - 20:39)
Эрик Дрекслер писал об этом еще в 80х, почитай. Книга его называется "Машины создания", и его считают основоположником теории нанотехнологий - манипуляции веществом на атомном уровне

Спасибо!
Йоссариан 9 ноя 2025 в 20:49
Юморист  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата
1. Количество выдыхаемого углекислого газа человеком в час ( это когда он сидит на попе ровно, и никакой механической работы не делает ) = 1825 литров.

Осетра то урежь. Раз в 100
KSF95 9 ноя 2025 в 20:52
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (кобейн @ 9.11.2025 - 20:25)
Вот что бывает, когда неуч нахватавшись поверхностных знаний пытается их интерпретировать под свои хотелки, далекие от реальности)

Ой, да ладно брюзжать, неуч и пары строк из написанного ТСом не осилит. Я прочитал с интересом, а слог какой, особенно про экскаватор bravo.gif ТС же написал "покусанный Дробышевским" shum_lol.gif
Hellsaws 9 ноя 2025 в 21:18
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
А ещё вдыхая О2 мы выдыхаем СО2, то есть кислород нужен для вывода из организма лишнего угля )
manticora 9 ноя 2025 в 21:35
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (кобейн @ 09.11.2025 - 20:25)
Вот что бывает, когда неуч нахватавшись поверхностных знаний пытается их интерпретировать под свои хотелки, далекие от реальности)

А в чем собственно претензия? Поверхностно и обобщенно очень даже неплохо у тс'а получается. Ну понятно что жизнь клетки гораздо сложнее устроена, но направление мысли - верное. В этом направлении я бы не Дробышевского советовал, а Константина Северинова.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
sales102 9 ноя 2025 в 21:48
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Не знаю. Я с интересом прочитал

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Енот73 9 ноя 2025 в 22:52
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Нашли кого преводить в пример. Посетите психбольницу, там таких каждый второй-заслушаетесь. Вам немножко жизненного опыта нехватает, не умеете вы отличать идиотов от образованных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
DSense 10 ноя 2025 в 03:04
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
ТС-даже имея пинцет подходящего размера, ты бы не смог ухватить атом.
Потому что он не является материальной твердой частицей, а скорее сгустком
энергии или просто участком пространства с определенными свойствами.
Хватать атом пинцетом-как хватать рукой луч света.
user1C 10 ноя 2025 в 03:17
Приколист  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (playtowork @ 9.11.2025 - 20:19)
Тут без 05 не разобраться

Боюсь, что тут нужны минимум две, и не 0.5, а по 0.75 :)
Сидорок 10 ноя 2025 в 03:27
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата
брать любые понравившиеся мне атомы и присоединять к ним любые другие атомы, конструируя разные, очень сложные молекулы.


Именно так всё и происходит. А как ещё объяснить, почему у некоторых людей под черепной коробкой маргарин образуется? Только перестановка атомов в молекуле, не иначе.
LBum 10 ноя 2025 в 03:27
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
В "Химии и Жизни" в свое время писали, что этиловый спирт легко получить из воды- достаточно поменять один водород на С2Н5
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 2 626
0 Пользователей:
ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх