🟢 Люди, у которых преобладают черты «тёмной триады» — нарциссизм, макиавеллизм и психопатия, чаще других достигают высокого статуса 🟢Это объясняется тем, что психопаты в тоже время чаще обладают такими качествами, как обаяние, амбиции и отсутствие вины 🟢 В корпоративных залах заседаний в 3 раза больше представителей клинической психопатии, чем среди всего населения в целом.
Вот так новость! У богачей нет совести. Надо же! А как нормальный здоровый человек, внутри которого предусмотрена такая опция, как нравственный закон, будет грабить, предавать, кидать людей и идти по головам? И как, если всего этого не делать, можно стать олигархом? Да никак. В лучшем случае ты станешь просто обеспеченным человеком, но заводов и пароходов не наживёшь никогда.
В Доктор Хаус серия была прикольная про психопатку. Там рассказывала как она к достижению своих целей шла, это пздц
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да при чем тут нарциссизм? Просто с дураками не хотят связываться - вот они и прут вперед. И некоторые преуспевают.
Но никто не исследовал, а сколько таких психопатов где-нибудь закопали или, в лучшем случае, отпиздили?
Так одно не отменяет другого. Именно что скорее всего таких психопатов "удаляют" из общества по дороге. Но, если мудак амбициозен - то идти он будет по трупам и по головам до победного. Харизма решает. Примеров приводить не буду, но чем ниже у подобного чепушилы рост, тем психопатичнее "высокий" пост будет им взят, в итоге.
На Ближнем Востоке, кстати, обратная тенденция - Каддафи, Саддам, Насер, пирдогаша, Асады... все ростом выше 1,80. Вот Садат был ниже, всего 1,79
Личности с психопатическими чертами нередко добиваются успеха в карьере, отмечают сербские социологи. Речь идет об «успешных психопатах» — людях с выраженными психопатическими чертами, которые при этом социально адаптированы и могут похвастаться достижениями более чем в одной сфере жизни.
В выборку попали 212 человек с разным опытом работы — от нескольких месяцев до десятков лет. Ученые сосредоточились на таких показателях профессионального успеха, как должность, зарплата, премии и субъективная оценка достижений. Из психопатических черт самыми важными оказались нехватка эмпатии и склонность манипулировать.
Оказалось, что манипуляторы нередко занимают руководящие должности, чаще получают премии и высокую зарплату, чем люди, лишенные этой черты. Как правило, у склонных к манипуляциям участников было хорошее образование. Недостаток эмпатии тоже коррелировал с получением бонусов и подъемом по карьерной лестнице.
Отмечается, что манипулятивность окружающие воспринимают как лидерские качества — уверенность в себе и харизму. Нехватка эмпатии позволяет работникам сохранять невозмутимость в стрессовых ситуациях. При этом такая психопатическая черта, как импульсивность, напротив, мешает продвигаться в карьере
Вопрос в том может ли психопат быть эффективным руководителем: - то есть выстроить эффективную систему управления организации с обратной связью, - либо вся его активность состоит в концентрации власти с последующим саморазрушением организации, вследствие возникновения серии управленческих ошибок, либо банального вывода/обнала капитала из оборота.
Тут скорее всего работает такое, этот мнимый психопат, совершает действия, которые как бы нормальному человеку кажутся опасными и абсурдными, это не прокатит или надо сильно рисковать, возможно немного, а может и много жизнью, это в плане не одтдачи большой суммы долга и при этом у них прокатывает и они становятся еще более уверенными и продолжают действовать дальше, на ряду с тем кто ни чего не предпринял и продолжает выжидать. Это не означает, что они сильно умные, просто думают иначе и те же самые ситуации по своему воспринимают.
Вот так новость! У богачей нет совести. Надо же! А как нормальный здоровый человек, внутри которого предусмотрена такая опция, как нравственный закон, будет грабить, предавать, кидать людей и идти по головам? И как, если всего этого не делать, можно стать олигархом? Да никак. В лучшем случае ты станешь просто обеспеченным человеком, но заводов и пароходов не наживёшь никогда.
Большие бабки - большие проблемы Тут ещё вопрос, нужны ли они до кучи Нравственные законы всякие - это для дураков. Самооправдание. Даже у ну очень "Нравственных моралистов" понятия могу быть диаметрально противоположными. И какой их них более правильный будет? И почему? Нет единого знаменателя, чтобы как то определить границы "нормальных"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У богачей нет совести. Надо же! А как нормальный здоровый человек, внутри которого предусмотрена такая опция, как нравственный закон, будет грабить, предавать, кидать людей и идти по головам? И как, если всего этого не делать, можно стать олигархом? Да никак. В лучшем случае ты станешь просто обеспеченным человеком, но заводов и пароходов не наживёшь никогда.
yaplakal.com