Откуда взялись и куда делись драки «район на район»

Одна из версий феномена конфликта «район на район» звучит так: крайне низкая мобильность создает множество закрытых социальных групп. В СССР сельское население было крайне маломобильно. Человек мог всю жизнь прожить в своей деревне, выезжая несколько раз куда-то, как правило в армию и на учебу. Все остальное время он безвылазно живет в своей какой-нибудь Пропьевьке и работает в совхозе «20 лет без урожая».

Ехать далеко нужды нет и не на чем. Поэтому свои, деревенские — это бро. А те, что в соседней деревне — это подозрительные типы, которых надо отм*&@охать, если они придут на нашу территорию — в нашу деревню. Свои ресурсы (девки, бухло и т. д.) надо охранять.

Типичное поведение человека, как биологического вида — стайный универсальный хищник. Деревенская жизнь в этом смысле максимально природосообразна. А СССР на раннем этапе был страной с преобладающим деревенским населением. А потом *&@ула мощнейшая урбанизация страны. Иногда в зачастую абсолютно новый город просто в течение нескольких месяцев завозилось население из деревни. А человека, как вы понимаете, из хутора вывезти можно, но невозможно быстро вывести хутор из человека. Вот поэтому немедленно образовались такие негласные социальные формирования, как «район», что по сути являлось проекцией поведения деревенских жителей на условия города.

В современном состоянии общества это явление почти изжито. Потому что устранены условия, способствующие формированию таких групп. Сильно повысилась мобильность населения, возрос уровень образования (да, тут возникнет желание поспорить), а также выросло уже второе поколение тех, кто уже родился в городе. И вот они не очень понимают, зачем ходить п*&@ить людей в соседнем районе только потому, что они живут в соседнем районе.

Плюс радикально все изменили соцсети. Теперь еще и ходить никуда не надо, можно разделиться на стаи в сети и херачить друг друга виртуально, уже по другим признакам. Так что, ожидать возвращения драк район на район не стоит.

via