У колыбели науки

Как там было в прекрасном СССР, который мы потеряли: «Здравствуйте, дорогие радиослушатели! Сегодня у нас в гостях академик Николай Петрович Хренов. Скажите нам, пожалуйста, академик Хренов…»Да-да, «академик хренов» — это теперь нормальное обращение к «ученому».
Потому что наука полнгостью себя дискредитировала.
Информационные сайты сегодня переполнены «новостями науки», но что это за «новости»? Раз за разом некие люди, именующие себя учёными, бодро рапортуют о том, что они провели научное исследование, по результатам которого установили, что есть фасоль очень полезно, или же опровергли «миф о пользе супа».
Это не шутка, и это повторяется из года в год. Как анекдоты, которые когда-то рассказывали ещё про Брежнева, потом про Ельцина, а теперь — про Путина.
Каких новостей мы ждём от научного сообщества? А вот таких: «Мы изобрели телепортацию, создали вакцину от рака и научились разговаривать с животными». Вместо этого наука, к сожалению, даже в 2025 году преподносит следующий нарратив: «Есть фасоль — полезно, а пить и курить — вредно!».
Это, конечно, не всегда было так, тенденция наметилась лишь за последние лет 10-15. Просто кому-то хочется числиться «учёным», но реально работать при этом не хочется.
Или стоит, например, на научной конференции некий «учёный-миколог», и чуть ли не с гордостью заявляет, что грибы являются одной из наименее изученных форм жизни. На вид мужику лет 50, то есть, как минимум, 25 лет он работал по своей профессии, изучал грибы. Какого же лешего ты их даже за четверть века так и не изучил, чем гордишься?
И вот так у них всё. У колыбели науки явственно тянет гогнецом, потому что наука — обсерилась.