Малоизвестный композитор написал про себя 300 статей в Википедии: это больше, чем про ковид и Христа

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
shurup 26 авг 2025 в 11:18
Кошмар Иваныч Натощак  •  На сайте 4 года
Сообщений: 16 595
11
Люди творческие в погоне за популярностью часто могут поддаться импульсу и наворотить такого, что исследователям приходится разгребать целыми поколениями. В ход идут бесцеремонное воровство интеллектуальной собственности, копирование, отравления. Но американский композитор Дэвид Вудард пошел пойти другим путем и заручился помощью Википедии.

Как сообщает Wired, внимательный редактор Википедии под ником Grnrchst в свободное время любил перечитывать статьи электронного справочника, и чем больше он их читал, тем чаще натыкался на одно и то же имя — Дэвид Вудард. Причем имя это всплывало в самых разных публикациях — о плоскогубцах, американском буром пеликане, автобанах в Германии и многих других.

Заподозрив неладное, товарищ Grnrchst начал копать и неожиданно для себя раскрыл самую дерзкую схему саморекламы в истории платформы, которая длилась десятилетие. В ней участвовало более 200 фиктивных аккаунтов, вставивших имя композитора в 93 статьи, не имеющие отношения к теме. Вдобавок ко всему, информация о Вударде часто содержала ссылки на самостоятельно опубликованные источники, что нарушает правила Википедии.

В результате сеть ботов не только раздула главную страницу Вударда, но и распространила ссылки по всей энциклопедии, создав иллюзию широкой релевантности. Страница Вударда разрослась до более чем 300 языковых версий, а это больше, чем у статей про Иисуса Христа или пандемию COVID-19.

Чем больше детектив Grnrchst углублялся в исследование, тем ближе становился к разгадке. Проследив закономерности в редактировании, он вышел на организатора этой рекламной вакханалии — возможно, на самого Вударда. Благодаря такой черной работе композитор оказался втянут во многие важные мировые события: Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал, до-дубль-бемоль мажор тоже брал! Обитатели форума новостного сайта Slashdot в недоумении от такой композиторской плодовитости.

«Я немного слежу за классической музыкой, и хотя Вудард окончил консерваторию Сан-Франциско, я никогда не слышал о нем на классической сцене, — рассказал один форумчанин. — Он написал несколько произведений, о которых вы никогда не слышали, потому что многие из них — это противоречивая дань уважения людям, которые, по сути, не заслуживают этого».

Другие говорят, что сотни языковых версий статей о композиторе — нормальное явление.

«Вполне возможно, что Дэвид Вудард (предположительно) просто пытался облегчить иностранным фанатам поиск информации о нем на их родном языке, а модераторы пришли к неверному выводу», — заметил один из форумчан.

Так или иначе, администраторы Википедии заблокировали аккаунты, замешанные в этом деле, и удалили все, что сочли рекламой. А Вудард наказал себя сам, причем тем же инструментом, с помощью которого хотел прославиться: теперь при вбивании в поисковик его имени все будут находить эту сомнительную историю.

Источник

Малоизвестный композитор написал про себя 300 статей в Википедии: это больше, чем про ковид и Христа
Все комментарии:
Artemuu 26 авг 2025 в 11:19
рожденный в СССР  •  На сайте 13 лет
31
Сразу о Пашкете подумал 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lar4uk 26 авг 2025 в 11:21
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Именно поэтому любой вменяемый человек никогда не станет ссылаться на эту самую педовикию, как источник что-либо подтверждающий или опровергающий. Особенно это относится к вопросам истории. Ибо любая мразь любую хуету и отсебятину может напороть в это блядство, а олигофрены потом на неё ссылки сбрасывают. Дикари ёбаные. "Видь в википедии написана, ааа. А то что это написал, такой же олигофрен, как и мы сами - нам похер. Ведь написана. ааа" mad.gif

Это сообщение отредактировал lar4uk - 26 авг 2025 в 11:48
Псевдоподий 26 авг 2025 в 11:22
Остерегайся удара зюзьгой!  •  На сайте 8 лет
2
Вот и до ЯПа добрался. Теперь мы тоже про этого хрена прочитали.
Klientt 26 авг 2025 в 11:23
С вами говорит телевизор  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (Artemuu @ 26.08.2025 - 10:19)
Сразу о Пашкете подумал 😂

Не показывайте ему эту тему. alik.gif
Fidaikin 26 авг 2025 в 11:23
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Ни кто другой так не похвалит как сам себя ;⁠-⁠) ну и другой вывод Википедия из энциклопедии превратилась в помоику

Размещено через приложение ЯПлакалъ
hellsvee 26 авг 2025 в 11:23
Приколист  •  На сайте 2 года
0
музыку композитору писать в голову не пришло ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Moroon 26 авг 2025 в 11:23
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (lar4uk @ 26.08.2025 - 11:21)
Именно поэтому любой вменяемый человек никогда не станет ссылаться на эту самую педовикию, как источник что-либо подтверждающий или опровергающий. Особенно это относится к вопросам истории. Ибо любая мразь любую хуету и отсебятину может напороть в эту хуйню, а дибилы потом на неё ссылки сбрасывают. Дикари ёбаные.

А че нет? Выявили,разоблачили,удалили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
МилаБелик 26 авг 2025 в 11:31
В перипетиях жизни передряг  •  На сайте 12 лет
-1
Использовал способ Энштейна. Этого тоже куда только не пихали и до сих пор пихают.
Даже в советских фильмах, проходящих цензуру, можно увидеть его рекламу. Например, в "Расписание на послезавтра". Почему-то никто не вспоминает таким образом Лобачевского или Курчатова, которые пользы человечеству принесли во много крат больше. А с невнятным Энштейном носятся, как с писаной торбой.
СоленыеУши 26 авг 2025 в 11:36
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (lar4uk @ 26.08.2025 - 11:21)
Именно поэтому любой вменяемый человек никогда не станет ссылаться на эту самую педовикию, как источник что-либо подтверждающий или опровергающий. Особенно это относится к вопросам истории. Ибо любая мразь любую хуету и отсебятину может напороть в это блядство, а олигофрены потом на неё ссылки сбрасывают. Дикари ёбаные. "Ведь в википедии написана" mad.gif

Данный пример как раз таки доказывает обратное. Заблочили чудака и все его аккаунты. Так же и с более серьёзными статьями - туда, если считаешь информацию недостоверной можно внести свои правки.

Изначально идея гениальная, но как и весь интернет обросла всяким мусором, но от этого никуда не деться. Можно тогда весь интернет вообще запретить и читать бумажные энциклопедии, которые тоже по сто раз переписывались в угоду текущей власти.

Вот такие умные как ты должны только в архивы за любой информацией ходить - и в любом споре предоставляй пожалуйста только архивные документы со штампом "Копия верна".
Moroon 26 авг 2025 в 11:40
Ярила  •  На сайте 5 лет
-1
Цитата (МилаБелик @ 26.08.2025 - 11:31)
Использовал способ Энштейна. Этого тоже куда только не пихали и до сих пор пихают.
Даже в советских фильмах, проходящих цензуру, можно увидеть его рекламу. Например, в "Расписание на послезавтра". Почему-то никто не вспоминает таким образом Лобачевского или Курчатова, которые пользы человечеству принесли во много крат больше. А с невнятным Энштейном носятся, как с писаной торбой.

Что за бред?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lar4uk 26 авг 2025 в 11:44
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (СоленыеУши @ 26.08.2025 - 11:36)
Цитата (lar4uk @ 26.08.2025 - 11:21)
Именно поэтому любой вменяемый человек никогда не станет ссылаться на эту самую педовикию, как источник что-либо подтверждающий или опровергающий. Особенно это относится к вопросам истории. Ибо любая мразь любую хуету и отсебятину может напороть в это блядство, а олигофрены потом на неё ссылки сбрасывают. Дикари ёбаные. "Ведь в википедии написана" mad.gif

Данный пример как раз таки доказывает обратное. Заблочили чудака и все его аккаунты. Так же и с более серьёзными статьями - туда, если считаешь информацию недостоверной можно внести свои правки.

Изначально идея гениальная, но как и весь интернет обросла всяким мусором, но от этого никуда не деться. Можно тогда весь интернет вообще запретить и читать бумажные энциклопедии, которые тоже по сто раз переписывались в угоду текущей власти.

Вот такие умные как ты должны только в архивы за любой информацией ходить - и в любом споре предоставляй пожалуйста только архивные документы со штампом "Копия верна".

Так и поступаю. Иначе не могу, не даром же я источниковедение изучал. Поэтому если меня действительно что-то интересует, то ответ я буду искать исключительно в источниках, коими почти всегда являются документы, а не фривольная, нарративная писанина разных уёбищ.

Это сообщение отредактировал lar4uk - 26 авг 2025 в 11:45
Harconnen 26 авг 2025 в 14:23
Весельчак  •  На сайте 8 лет
0
Тут на япе описывали несколько лет назад, как чувак толи про себя выдумал жизнь, толи придумал персонажа с выдуманной жизнью, уже не помню 😁. Но при этом он нафигачил кучу разных фактов и еще их переплел с разными историческими фактами, что выглядело весьма убедительно. А потом толи сам признался, толи его раскрыли. Но все равно прикольно получилось 😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ
TamPamPam 26 авг 2025 в 14:30
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Когда был несколько лет в Википедии то частенько видел как люди писали статьи о самих себе. Иногда даже статьи оставались, если источники были серьёзные.
Пришибеев 26 авг 2025 в 14:30
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Во епта.. А я всё думаю как группу по кузовному ремонту раскрутить.. С меня поллитра этому типку.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1 573
0 Пользователей:
ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх