= НАТОвский кордон вокруг России поднял военные расходы в 2024 г. на 32%

⚔️ Военные траты антироссийского кордона НАТО выросли в 2024 г. на 32% и достигли $117 млрд, следует из данных SIPRI. Эти страны нарастили траты на оборону с 1,7% ВВП в 2021 г. до 2,1% в 2023 г. и 2,5% в 2024 г. подсчитало «Равенство». Темпы роста оказались значительно выше, чем у Альянса в целом, расходы которого прибавили 12%.

Антироссийский кордон включает 12 европейских стран Альянса, имеющих сухопутную или морскую границу с Россией, Белоруссией и Украиной: от Турции до Норвегии. 10 из них вошли в НАТО после 1999 г. в рамках 4 и последующих волн расширения НАТО на Восток.

Больше всего в 2024 г. военные траты были у Польши ($38 млрд, или 4,2% ВВП), что на 44% больше, чем годом ранее. Далее идут Турция ($25 млрд), прибавившая за год 28%, и Швеция ($12 млрд), имевшая прирост в 38%.

Военный бюджет Украины в 2024 г. был $65 млрд, большую часть которого покрыла внешняя финансовая помощь в размере $41 млрд. Еще $44 млрд – военные поставки Запада. В итоге военное содержание Украины в 2024 г. составило $109 млрд. Это 57% ВВП, что делает Украину одной из самых милитаризованных стран мира за последние 30 лет.

С учетом Украины военные траты антироссийского кордона достигают $225 млрд. Это в 1,5 раза больше, чем у России, расходы которой в 2024 г. SIPRI оценил в $149 млрд.

Военные расходы, $млрд
Россия VS НАТОвский кордон + Украина
2020: 62 – 68
2021: 66 – 74
2022: 102 – 149
2023: 109 – 205
2024: 149 – 225

Общие расходы НАТО в 2024 г. выросли на 12% и достигли $1,51 трлн, 2/3 которых несут США. Соотношение с тратами России – 10 к 1.

В июне на саммите НАТО страны приняли обязательство о выделении 5% ВВП на оборону к 2035 г. Эта цель «абсолютно невыполнима», заявила 27 июня министр обороны Испании Маргарита Роблес. «Испания будет тратить 2,1% своего ВВП на оборону – не больше и не меньше», – сообщил премьер-министр Испании Педро Санчес.

Для многих стран Европы 5% ВВП на оборону означает подрыв и без того стагнирующей экономики и сворачивание социальных обязательств. Чтобы убедить европейцев обогащать военно-промышленных магнатов, на полную катушку заработала русофобская пропаганда.

«Нашей долгосрочной прямой угрозой является Россия... Через три, пять или семь лет Россия сможет успешно напасть на нас... И поэтому мы должны быть готовы. Мир через силу», – заявил генсек НАТО Марк Рютте на саммите. «Если у нас всё разваливается, что же мы собираемся нападать на НАТО? Чушь несут, чтобы выдавить из людей побольше денег», – отреагировал Владимир Путин.

У 14 из 32 членов Альянса военные расходы в 2024 г. были по-прежнему меньше 2% ВВП, о которых договаривались ранее. В среднем Европа нарастила их с 1,65% ВВП в 2021 г. до 2,02% в 2024 г. У той же Франции они выросли с 1,98% в 2021 г. до 2,05% в 2024 г. Другое дело поляки и прибалты, у которых русофобия и милитаризация давно маршируют в одном строю.

Бюрократия стран антироссийского кордона стала видеть в продаже услуг "передового отряда сдерживания" России хороший источник обогащения. В марте глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила о программе ReArm Europe на 800 млрд евро, и борьба за кусок этого пирога уже идет.

👁‍🗨 Мнение. Изначально Альянс создавался против СССР, и советская стратегия сдерживания противника меньшими усилиями по инерции продолжает доказывать эффективность. Но отказ от собственного проекта и разрушение экономики в результате прозападных капиталистических реформ (то есть в угоду и по лекалам внешнего врага) подорвало хозяйственный, а значит, и геополитический потенциал страны. Сдача Восточной Европы и Украины усилили Альянс за счет этих стран. Теперь их задешево используют для наращивания внешнего давления против России.

Ответом на эту агрессию мог бы стать новый план построения будущего и форсированной модернизации для его достижения. Его успех бы позволил затянуть в свою орбиту Украину и помочь воссоединению русского народа. Проблема остается в том, что у олигархии, контролирующей ресурсы страны, прямо противоположные планы по их использованию.

@ravenstvomedia
https://t.me/ravenstvomedia/456

На секунду допустим, что Путин прав и НАТО злобные агрессоры задумывающие нападение на Россию, тогда вопрос:-Зачем Путин поставляет им металл для танков, титан для бомбардировщиков и истребителей, газ для обогрева врага, нефть для их техники и зерно для солдат? Может он ИНОАГЕНТ?