37
Вы еще не устали от срача на приземленные темы? Хочу предложить более масштабную тему.
Сейчас тихо готовится космическая экспедиция к точке гравитациоонного солнечного фокуса (550 астрономических единиц) в облако Оорта. Если кто не знает - согласно общей теории относительности массивные объекты (например, Солнце) искривляют лучи света (во всем спектре) от далеких объектов, то есть действуют как обычные длиннофокусные линзы. В случае, если наблюдатель находится в фокусе такой оптической системы, он получит поток света формально из бесконечности. Чем такое наблюдение будет лучше, чем наблюдения с телескопов типа "Хаббл" или "Уэбб"? Во-первых, можно будет узнать, отклоняются ли ИК- и УФ-диапазон (до гамма-диапазона) одинаково (сейчас это непонятно). Во-вторых, мы получим очень четкие фотографии самых далеких объектов Вселенной (фокусное расстояние чрезвачайно большое), возможно, даже из-за горизонта, где скорость расширения пространства превышает скорость света.
Вот это уже интересно... да?
Напомню: наше 3-мерное пространство расширяется, точка A удаляется от точки B cо скоростью согласно закону V=H*R (V - скорость удаления точки B от считающейся неподвижной точки А, R = dist(A, B)). H - параметр Хаббла, который в зависимости от метода измерения равен или 67 км/c/Мпк или 74 км/c/Мпк (эта разница в измерениях считается главной загадкой космологии в настоящее время). Это означает, что скорость т. B относительно т. A при dist(A, B)=10E+6 парсек есть (если взять первый метод измерения) V=67 км/c, для расстояния dist(A, B)=10E+7 парсек уже V=670 км/c.
Если в качестве неподвижной точки А взять Землю, то для расстояния dist(A, B)=4477.6 мегапарсек скорость удаления точки B от Земли будет равна скорости света. Что происходит на расстояниях, больших этой величины, увидеть нельзя - пространство расширяется со скоростью, превышающей скорость света, и свет оттуда нас не достигает (аналогия: катер плывет против течения реки, скорость катера 30 км/ч, cкорость течения реки 40 км/ч... катер никогда не достигнет истока реки).
Итак, что за этим радиусом, земляне узнать не могут... поэтому появляются гипотезы, что наша Вселенная похожа на тор, а мы види лишь ничтожный пузырек внутри этого тора.
Так вот, возвращаясь к экспедиции в солнечный фокус... Причиной расширения Вселенной являются две силы - инерция от инфляционной стадии (когда наша Вселенная имела метрику де Ситтера, и расширилась в гептильоны раз за несколько микросекунд) и лямбда-член в уравнениях Эйнштейна. То есть имеем две причины одного и того же явления - расширения. Это пртиворечит принципу Оккама.
Поэтому в 1980-е гг. академик М.А. Марков высказал предположение, что никакой инфляции не было (для ее обоснования используется некое "инфлатонное поле", которое игает роль, по сути, Господа Бога... ибо обнаружить его нельзя, сгенерировать - невозможно, природа его непонятна, откуда оно взялось - только из воспаленных мозгов авторов теории инфляции), а работает только лямбда-член в уравнениях Эйнштейна. Если Марков прав, то параметр Хаббла существенно зависит от времени и представляет
собой колебательную функцию (напомню я выше говорил, что разными способами померенный параметр Хаббла отличается на 10 процентов). Это означает, что мы в принципе можем увидеть вселенную и за пределом 4477.6 мегапарсек. Для этого и собираются запустить аппрат в облако Оорта... неофициально, но контакт с НАСА поддерживается.
К чему это может привести всё? Первое: мы все же установим, что наша вселенная - пончик с внутренней осью-временной координатой и "пустота Волопаса" - ближайший к нам выход из нашей вселенной (и наши потомки вполне будут способны вырваться из нашей вселенной); второе - если гипотеза Маркова подтвердится, то создание сверхсветого двигателя для звездолетов уже просто техническая задача, не надо будет создавать никаких червоточин и входов в варп - нужны будут только генераторы поля антигравитации, оно же фантомное поле - для создания сверхсветого тока темной энергии.
Ну... естественно, для этого необходимо, чтобы человечество обратило бы внимание на звезды, а не на самоистребление.