Нейросети захватывают кинематограф

Новые трейлеры фильмов и сериалов всё больше "визуально грандиозные". Сценарист уже исключён из процесса создания фильма. Вместо этого режиссёр или\и продюссер просто вбивает нужный ему запрос к генерации изображений, отбирает лучшие результаты, находит деньги для фильма, ставит задачу декораторам воспроизвести результаты нейросети. Проблема только в том, что помимо красивой каринки в таких фильмах ничего и нет, сюжет всё тот же как и в старых фильмах, подчас с очень плохо играющими актёрами. Хотя кому-то и этого достаточно.

Пипл хавает, значит направление будет развиваться и дальше.

Еще чуть чуть и будет так - заливаешь сценарий написанный на коленке Пашкеттом, на выходе готовый сериальчик

Будем старые смотреть почаще. Сравнивать.

А причем тут нейросети? Это происходит уже много лет и до всплеска ИИ. Мне кажется, что наоборот с ИИ будут интереснее фильмы.

Лично я не против экранизаций книг, которые обходит стороной синематограф.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не против использования достижений машинного обучения, но сейчас создатели фильмов даже не стараются (кроме специалистов по графике). В чём тогда разница сходить в кино или нагенерировать себе дома то же самое кино (думаю, до конца этого десятилетия можно будет и это). Когда, например, я смотрю фильмы Леонида Гайдая - я вижу работу, его и других создателей его фильмов. Как они не спали по ночам и придумывали эти шутки и решения. Сейчас же я вижу механическую работу по созданию моделей для 3Д сцен, люди сидят на работе с 9 до 5 и рисуют эти модели для сцен фильма. Абсолютно бездушный процесс. Можно включить себе на экране работу механизма и наблюдать (некоторым это нравится наблюдать). Но лично для меня (и думаю, для немалого числа других людей) в жизни хочется что-то ещё.

ТС, я тебя удивлю, но в литературе всего 36 драматических сюжетов. От Софокла до Донцовой

Это я понимаю. Работа сценариста или писателя и заключается в том, чтобы передать один из\несколько таких сюжетов ненавязчиво и "глубоко". Сейчас эти сюжеты в современных фильмах навязчивы и "сырые".

Это сообщение отредактировал qSetner - 16.05.2024 - 00:45

Есть спрос - есть предложение.
Чем меньше у зрителя интеллекта, тем проще ему продать однотипное говно. Вон сколько "Рокки" Вышло и ему подобных, норм, сборы есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Последнюю миссию с Крузом даже не смог досмотреть, судя по всему ИИ снял фильм о себе.
Судя по последним "шедеврам", все сценарий пишет ИИ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это текст поста - работа чат-бота от конторы из сколково на базе доступной локальной бесплатной нейросети с запада, обученной на высерах скрепных старперов из рунетов?

топикстартер прочитал кричащие заголовки таблоидов, и нафантазировал возмущенный пост о временах и нравах, и какая зеленая трава была прежде.

сейчас ничего, о чем пишет автор поста, в голливуде нет. все пользуются, все пробуют, но это пока невозможно реально почувствовать. несколько забавных упражнений в заставках шоу, и кто-то, конечно, втихаря совместно с чатботами прорабатывает свои мысли. но и только.

однако, нейросети - безусловно будущее киноиндустрии. границы входа в этот мир будут размыты, и буквально каждый сможет стать автором без значительных инвестиций и команды профессионалов. модель ютьюба и прочих контент-площадок\социальных сетей давно проложила путь к самовыражению и реализации для всех желающих. будет дикое количество мусора, будут и гениальные вещи.

есть что сказать - вперед. идея первична, все начинается с малого. в кино всегда так и было. нужны базовые идеи, которые можно сжать до уровня одностраничного эссе и нескольких скетчей, которые будут обрастать текстами и режиссерско-операторскими сценариями, в случае одобрения продюсерами\студиями. на любом проекте работают группы писателей-сценаристов, которые вокруг костяка повествования корпусами текстов наращивают мясо. там есть те, кто питчит идеи и имеет больший вес, а есть просто живые генераторы текста - буквально литературные рабы (первые на выход). на одном эпизоде какого-то шоу легко может работать команда из пары десятков писателей. грамотно дирижировать этим коллективом, чтобы на выходе была гармоничная драматургия, а не монстр франкенштейна - отдельное искусство шоураннеров и основных авторов. уже много десятилетий так устроена работа.
это же касается всех прочих аспектов производства (любого): идея, одобрение концепции, бабло, скетч-прототип, больше бабла, продакшн.
кино - это по определению хайтек, продукт технологий и автоматизации. с момента появления этого вида искусства, количество инноваций и использование достижений науки становилось только больше. но одновременно это создало целый пул профессий вокруг этой отрасли. для проекта сейчас нужна армия узких специалистов. без этой армии и кучи денег ты можешь сделать авторское инди кино, рассказать свою историю и выразить идею, но конкурировать с большими студиями на поле аудио-визуального пиршества будет сложно. но скоро это станет доступно любому.
и это до усрачки пугает голливуд. как боссов, так и всех этих толп небольших людей-шестеренок мира кино, объединенных в профсоюзы из десятков подразделений-юнитов.
прошлогодние забастовки люто ограничили использование ии, запечатав прогресс в американском мейнстриме на многие годы. и это прекрасно. люди не потеряют работу в одночасье, но зато мы получим истинные брульянты (и. конечно, тонны говнища) от независимых авторов со своими оригинальными и не очень идеями.

как бы не пытались законодательно защитить авторское право и ограничить включение наследия в датасеты, в итоге все будет посчитано, разобрано на токены и слеплено в веса массированных генеративных мультимодальных нейросетей - баз всего когда-либо созданного в кино. эта обучение\дообучение скоро будет относительно дешевым и доступным для многих по всему миру. а пользоваться получившимися моделями смогут миллионы. и голливуд ничего с этим сделать не сможет.

тормозные ностальгирующие старперы тоже смогут жевать зеленую траву из своей молодости. трава будет новой, но выглядеть прямо как из прошлого. картинка, звук, образы, игра виртуальных актеров и истории будут неотличимы от тех настоящих старых шедевров. если все это будет неотличимо со всех сторон от аутентичных образцов, то какая разница? творческое использование всего существующего багажа + эксперименты, пробы-ошибки, всегда дают начало чему-то оригинальному. будет много совсем нового. то же касается и вопроса о человеческом вкладе vs ai. если на долю человека останется 1% или меньше от всего объема работы, но мы видим свежий, глубокий, интересный контент (субъективно для нас), то и бог с ним.

Это сообщение отредактировал coltron - 16.05.2024 - 03:14

Красивой

Ну эту и имел в виду.

Э, нет. Я довольно хорошо знаком с программированием и темой нейросетей. То, что у каждого скоро будет свой персональный сгенерированный текст\аудио\видео контент - это давно понятно. Вопрос в другом, общество упрощается. Люди перестали стараться вне монотонной работы. Исчезло что-то живое в обществе. А нейросети это только хорошо показали.

А из-за чего паника-то? Просто будет огромное разнообразие, а соответственно, высокая конкуренция за зрителя.
К тому же, воплотится мечта многих посмотреть старые фильмы с другими актёрами, которые проходили кастинг, но были отклонены, либо не смогли принять участие в съёмках, - этот момент даст вторую жизнь старым фильмам. Я бы посмотрел!

В остальном - паникёры ничем не отличаются от тех, кто в 20 веке паниковал после изобретения АТС, телевидения (которое должно было непременно "убить" театр, кино, газеты и радио), копировальных машин, компьютеров, интернета...

Немножко "нудятины", про "раньше трава была зеленее": я и сам бы рад посмотреть, что-нибудь стоящее на сегодняшний день...но ведь с рейтингом Кинопоиска не поспоришь...с 2018 в ТОП попал только "Три билборда на границе Эббинга Миссури"...смотреть нечего...

Михалков скоро попросит свои проценты

Скоро наверное дойдем до такого прорыва, когда в интернете сами накидаем,сочиним сюжеты и нейросети сами сформируют фильм,так то с нынешними технологиями это наверное и не сложно

Какие простыни ИИ разворачивает.

Кинематограф - это вообще- то искусство, а нормальным людям нафиг не впало поддельное искуство, которое предлагает ИИ.

Пипл -хавает нарисованный экшн ,нарисованных уродцев, а кто вам сказал, что они еще нормальные люди?
"Элиты" их таковыми уже особо не считают.

Сплошные мультфильмы, реальности нет.

Российсому кинематографу бояться не стоит, там уже давно смотреть нечего. Последнее стоящее кино в начале нулевых закончилось(

А в музыке вообще 7 нот, чё теперь делать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а зачем им быть интересными...и вообще быть?

Кинематограф... это ПРОПАГАНДА.

А какая нужна пропаганда...если вся планета в руках одного клана? С кем ему конкурировать?

Как при любой монополии... человечество ждет ДЕФИЦИТ...в том числе и кинематографа

А лучше - новые фильмы, по произведениям, которые не экранизируют. Вхерачиваешь текст, на выходе - кино. Да и еще актеров сам выбираешь...

Зы. Мечты.

Хотел бы посмотреть кино по АБС - "Попытка к бегству".

"— Дядя Саша, — сказал Вадим. — Вы знаете, что такое скорчер?
    — Скорчер? Да, знаю, конечно. Это микроразрядное устройство на ткацких автоматах. Правда, теперь их нет, но помню, лет семьдесят назад… А что, этот человек в белом тоже старый ткач?
    — Может быть, он и ткач тоже, но скорчер у него, дядя Саша, не микроразрядный."

Это сообщение отредактировал dekokt - 16.05.2024 - 09:05