Зачем читать книги?

У писателя Рафаэля Сабатини есть не только всем известные приключения пиратского капитана Блада, но другие не менее интересные исторические романы. Они имеют захватывающий с первой главы сюжет, и вместе с тем не лишены интересных философских наблюдений о жизни, ненавязчиво и со вкусом предлагаемых читателю. К числу таких произведений безусловно относится "Скарамуш". Предлагаю оценить один из таких моментов. В представленном ниже эпизоде руководитель бродячей театральной труппы (Панталоне) расспрашивает главного героя, молодого интеллигентного парня.

На эту тему (изучения Человека) рекомендую посмотреть относительно новую театральную постановку пьесы Уильяма Шекспира "Мера за меру" с комментариями и пояснениями режиссёра и отдельными фрагментами репетиционного процесса (а это самое интересное).

Книги нужно читать, чтобы понимать себя, как Человека.
Но это на мой личный взгляд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человек это чистый лист.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтение увеличивает твой мозг в прямом смысле, особенно если мозг ещё молод. А ещё он развивает воображение, грубо говоря, можно дрочить без видео😜

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть один недостаток . Читаешь , представляешь одно ,а потом Бондарчук снимает "Обитаемый остров " и ты в ахуе - как можно было испортить такое произведение !

О, дон дрочилло, вы поэт!
Отнюдь сеньор, скорее нет
Я многих дев испробовал на вкус
Теперь ябусь я наизусть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заметил за собой одно любопытное явление, раз уж зашла об этом речь. Раньше читал запоем, как-то даже ради интереса подсчитал сколько примерно за три года прочел, вышло около 40 тысяч страниц. А в последние годы не лезет, с трудом заставляю себя прочесть более или менее объемный текст. Прямо какое-то отвращение возникает, а в мозгу будто спазм. Сталкивался ли кто-то с подобным?

Я пока не познакомился с инетом,тоже читал...а сейчас,это как вновь приобретать привычку к чтению...но уже под 50 годков...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не очень-то он и испортил. Мне например - кино очень даже понравилось. Даже почти не соврал, ну разве немножко. А так - чисто по тексту.

Кстати, мне также понравился сериал "Мастер и Маргарита" Бортко. Есть конечно некоторые моменты неприятные. Кот-Бегемот (Адабашьян который) - неубедителен, а качок Галкин на поэта уж никак не тянет. Но в целом - да, хорошая экранизация получилась.

Насчёт ТС - книги читать - надо. А не смотреть или слушать. Зачем? Как минимум, это позволяет потом правильно писать посты на ЯП. Без орфографических и стилистических ошибок. Я вот например - ни одного правила русского языка не помню из школьного учебника. Разве что, "жы-шы пиши с ы".=) А читаешь - глаз сразу несоответсвие ранее сохранённому в мозгу образу, цепляет.

Пы-Сы: И кстати, мне иногда даже нравится смотреть экранизации прочитанных ранее книг. Например, Толкиена. Прочитал запоем все: И Хоббита, и трилогию Властелина колец, и даже Сильмариллион. Ну последнее - это полный пиздец, без поллитры понять невозможно.

Это сообщение отредактировал Boojum - 11.06.2023 - 01:04

Boojum
нет... ну что никто тебе не напишет что Кота-Бегемота у Бортко играл Баширов.. а Адабашьян - Берлиоза? .... не могу терпеть уже ))

P/S зацени мою выдержрку ))

p.p.s. хотя конечно я чуть напиздил. но не так ужасно..
чтоб убедиться в своей правте.. а полез искать и что нашел:
Александр Баширов (Бегемот: человек), Семен Фурман (Бегемот: компьютерная мимика), Вано Миронян (Бегемот: кот)
да епт.. полезная инфа конечно..

Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 11.06.2023 - 01:06

Да. Читаю с 5 лет. Потом еще зачем-то пошла в школу рационального чтения. Трындец… 15 томов Дюма просто месяца за 2,5 + учебники в школе. Сколько прочитанно книг хрен его знает, сосчитать невозможно. Мастер и Маргарита, например, перечитаны ровно 18 раз. И вот расплата, пытаюсь читать - не лезет… никак. Максимум осилила несколько книг хирурга Углова и то там трешак медицинский, я в восторге. А так всё. Хуже всего что по работе как начинаю читать законодательное чтиво или нормы и правила - труба, баран бараном. Дочиталась….

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читаю с 7 лет.(раньше до школы обычно не учили). В 1 классе на внекласное чтение принёс 2х томник Арсеньева страниц на 600. Смотрелось дико на фоне незнаек на луне. Сейчас читаю с телевизора. Бумажные книги не вижу, а в очках неудобно.

Баширов в кота играл периодически, когда в человека перевоплощался. А самого кота, в виде кота - я хрензна кто играл. Но - хуёво играл. Неубедительно. В наш век цифровых технологий можно было-бы и поинтереснее сделать.

Я последнюю прочитал а потом перечитал книгу, хотя не книгу а скорее рассказ СВОБОДНОЕ ВЛАДЕНИЯ ФАРНХЭМА. Зацепило, прикольно.

Из Шекспира понравился КАРИОЛАН, это практически настолько же круто как и ВЕНИЦИАНСКИЙ КУПЕЦ. Хотя они очень о разном но в тоже время об одном и том-же.

"Да будь он безоружен или болен, хотяб у алтаря для жертвоприношения, иль даже в доме брата моего....закон гостеприимства я нарушу но руки я в его крови умою"

Это Мировая литература.



Это сообщение отредактировал Kot1986 - 11.06.2023 - 01:28

Мне кажется, здесь дело немного в другом. Сумбурно, но попытаюсь объяснить.
Скажем так, в доИнтернет эпоху, не когда вообще появился интернет, а когда развились соцсети, человеку, кроме общения с себе подобными, как то родственники, друзья, коллеги и прочее, нужно было, даже необходимо куда-нибудь " втыкать". С целью услышать, получить, обобщить различные точки зрения. Ведь не каждый может быть окружён обществом, общением. Грубо говоря, есть люди одиночки. И кроме как из книг, газет, различных тематических журналов, информацию и не взять было негде. Телевизор, сразу - нет. Информацию любую, взгляд со стороны, так скажем.
Поэтому и читали раньше запоем. Люди в библиотеки ходили. У всех без исключения, был дома стеллаж с книгами. В серванте, на полках, на столе, вместо сломанной ножки дивана, везде были книги. На работе. Везде. Люди читали. Мы были самой читающей страной в мире.
Сейчас всё изменилось. Сейчас читают комменты. Даже Ты, в данный момент, не за прочтением художественной литературы, а здесь на ЯПе, читаешь комменты. Вот так, скатываемся на дно. Быстро. Но, ЯП это отдельная тема. Здесь есть и писатели, и конечно втыкатели.

15 томов Дюма - это реально круто! Всю историю средневековой Франции можно выучить. А мне вот больше всего понравился двухтомник "Пётр I", Алексея Толстого. Не Льва Николаевича. Но тоже - сильно впечатлило. Особенно красочное описание казни.
"В Донском монастыре разломали родовой склеп Милославских, взяли гроб с останками Ивана Михайловича, поставили на простые сани и двенадцать горбатых длиннорылых свиней, визжа под кнутами, поволокли гроб по навозным лужам через всю Москву в Преображенское. Толпами вслед шел народ, не зная — смеяться или кричать от страха. На площади солдатской слободы в Преображенском увидели четырехугольник войск с мушкетами перед собой. Гудели барабаны. Посреди — помост с плахой, подле — генералы и Петр, верхом, в треухе, в черной епанче. Рука у него дергала удила, — привычный конь стоял смирно, — нога, выскакивая из стремени, лягалась, белое лицо кривилось на сторону, запрокидывалось, будто от смеха. Но он не смеялся. Гроб раскрыли. В нем в полуистлевшей парче синел череп и распавшиеся кисти рук. Петр, подъехав, плюнул на останки Ивана Михайловича. Гроб подтащили под дощатый помост. Подвели изломанных пытками Цыклера, Соковнина, Пушкина и трех стрелецких урядников. Князь-папа, пьяный до изумления, прочел приговор... Первого Цыклера втащили за волосы по крутой лесенке на помост. Сорвали одежду, голого опрокинули на плаху. Палач с резким выдохом топором отрубил ему правую руку и левую, — слышно было, как они упали на доски. Цыклер забил ногами, — навалились, вытянули их, отсекли обе ноги по пах. Он закричал. Палачи подняли над помостом обрубок его тела с всклокоченной бородой, бросили на плаху, отрубили голову. Кровь через щели моста лилась в гроб Милославского..."
Я не маньяк вроде, но после прочтения такого, действительно можно им стать.

Несколько лет на Арт оф варе и Окопке сижу. Творчество ветеранов войн. Попадаются шедевры.

Пока пьян, текст толком не понял, но за Сабатини сразу плюс и тему в закладки, протрезвею- прочитаю. Пока же, извините, не могу, так глаза сводит в кучу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С годами набираешься жизненного опыта, и все, что описано писателями, ты уже сквозь себя пропустил. Сюжеты начинают повторятся. Вот я пытаюсь до сих пор найти что то новое, необычное в сюжете или в способе написания. И лишь признанных тобою мастеров хочется перечитывать. Тем более у книг появился такой сильный конкурент - видео из интернета. Мозг перенасыщается информацией, как губка водой.

Читал. Весчь.
Почитай "Роджер Желязны. Двери в песке" и "Бог Света" (в некоторых переводах - Князь Света). Охрененно.

Если говорить о художественной литературе, то читать нужно не всё подряд, а только избранную литературу.

Хорошие книги в первую очередь позволяют взглянуть на мир по-другому, из глаз другого человека, понять мотивацию людей и их представление о реальности. Это знание довольно сложно получить другими путями. Это способ как бы прожить жизнь других людей.

В реальности такое доступно только практикующим психологам/психотерапевтам, успешным актёрам или писателям. Можно, конечно, как некоторые, менять свою жизнь часто, идти на авантюры, менять работу, образ жизни, разъезжать по разным странам и местам, но это не всем доступно, да и не все хотят такого экстрима.

Жесть-то какая!!! Ну Вы, батенька, умеете на ночь гладя, страху-то нагнать…🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Возьму на заметку.

Лично мне нравится фильм "Обитаемый остров " Бондарчука и ни чего лучше пока нет по этому произведению. Воть!
К стати я на ЯП последние два раза регился благодаря ныне покойному "Инсайдеру". Что бы почитать то что он выкладывал.

Это сообщение отредактировал theGut - 11.06.2023 - 02:19

Фильмы Бандарчука нравятся могут только лишь рептилойдам. Вот ты себя хвостатый и выдал.

P.S. Скажем так - Это самый менее блевотный фильм из снятых этим уебаном, пардоньте - "ГНИЛЫМ УЕБАНОМ". Его хоть как-то можно смотреть в отличии от всяких Сталинградов и прочей лютой ебанины. Лютой ебанины которая бросает тень на моих великих предков которые воевали в Великую отечественную войну. Ну у всех предки разные, если у вас были в предках служители Гитлера, Власовцы там всякие то нормально. Можно смотреть Бандарчука, а если были честные люди то это зашквар, всё равно что прийти и посрать на могилу своего деда.

Это сообщение отредактировал Kot1986 - 11.06.2023 - 02:20