Из истории одного памятника

12 фото via

Памятник Александру III работы Паоло Трубецкого. Современный вид

5 июня (23 мая) 1909 года был торжественно открыт памятник царю Александру III работы скульптора Паоло Трубецкого

Александр III

Дореволюционная открытка. Знаменская площадь с памятником Александру III

Занятно сложилась судьба памятника после революции. В 1918 году многие не сомневались, что большевики снесут статую: ещё бы, ведь при Александре III казнили родного брата председателя Советского правительства!

Это рисунок художника Ре-Ми с обложки либерального журнала «Новый Сатирикон» за май 1918 года к декрету Совнаркома о сносе памятников царям и их слугам:

Как видим, либеральный журнал не сомневался, что все памятники царям пойдут под снос. Подпись гласила: «Проект снятия памятников. Чугунная контр-революция в революционной кутузке». И изобразил в воображаемой «революционной кутузке», кроме работы Трубецкого, Медного Всадника, а также фрагмент конного памятника Николаю I.

Но большевики рассудили иначе: что скульптура имеет художественную и историческую ценность, и поэтому сносить её нельзя. Однако в 1922 году по решению Петросовета и с одобрения Ленина памятник украсили специально сочинёнными стихами Демьяна Бедного.


Рабочие наносят на памятник Александру III четверостишие Демьяна Бедного

А в 1926 году монархист Василий Шульгин (1878—1976) совершил из эмиграции тайную поездку в СССР. Он вспоминал позднее:

«В январе 1926 года, приехав из Киева, я вышел на площадь в Ленинграде, которая раньше называлась Николаевской, а теперь, кажется, площадь Восстания. Со смешанными чувствами я увидел, что памятник императору Александру III по-прежнему стоит на этой площади.
До революции на памятнике была следующая надпись:
«Строителю великого Сибирского пути».

Теперь же я прочёл на памятнике издевательскую надпись Демьяна Бедного:
Мой сын и мой отец народом казнены,
а я пожал удел посмертного бесславья:
торчу здесь пугалом чугунным для страны,
навеки сбросившей ярмо самодержавья.»

Можно себе представить эмоции Василия Витальевича, которые он, впрочем, не скрывал даже почти 40 лет спустя: это была «слепая ярость»!

И Василию Витальевичу ещё повезло, что он прибыл в Ленинград в 1926 году, а не в ноябре 1927-го, когда к 10-летнему юбилею Октября памятник на время вдобавок заключили в клетку!

09

Это сообщение отредактировал SESHOK - 8.06.2023 - 11:16

И всё-таки большевики берегли царский памятник как достояние истории и искусства. Это не он, это памятник другому не менее ненавистному революционерам царю — Николаю Первому.

И его, и Александра III, во время блокады и бомбёжек старательно оберегали, защищали, обкладывали мешками с песком и досками.

Завершающая

И в случае Александра III — помогло! Когда в скульптуру царя по несчастливой случайности впрямую угодил артиллерийский снаряд, памятник выдержал. Стоит до сегодняшнего дня, заняв место броневика «Враг капитала», с которого в 1917 году выступал В.И. Ленин...


Медный всадник, защищённый и замаскированный таким же образом:

«Стоит комод
На комоде бегемот
На бегемоте идиот обормот» © народное творчество

Данный памятник с самого начала все недолюбливали. Сам император его вообще в Сибирь хотел отослать )))

Это сообщение отредактировал АХЗ - 8.06.2023 - 11:58

Кмк, вопрос в силе идеи и вере в правоту собственной идеи. Не суть важно, как оно на самом деле обстоит, но вера в свою правоту важна.

Ты можешь позволить себе сохранить памятники прошлых эпох, даже если они тебе неприятны, если у тебя есть чем их заменить в окружении, или ты просто настолько уверен в своей правоте, что отсылки на другие идеи, которые есть в памятниках, тебе безразличны. Ну, т.е. какое тебе дело до памятника Александру, если ты планируешь на месте ххс построить Ленина высотой выше эфелевой башни?* Строишь высотные дома, каналы и тп. На фоне масштабного происходящего эти памятники выглядели, я так понимаю, в глазах коммунистов тех лет просто как напоминание "затхлого старорежимного "как было". Которое заслуживало, в их глазах, снисхождения и заботы, а не уничтожения. Ибо зачем? Если само умерло.

*зря, кстати, не построили. На мой взгляд. Чудо света, так или иначе, было бы. Туристическое )

Нет, можно конечно взять за основу холодный расчёт и реальную оценку памятников как объектов исторического наследия. Тоже неплохо же )

Это сообщение отредактировал netrolto - 8.06.2023 - 11:34

У Александра III был один единственный проёб - старший сын, который был не готов к престолонаследию.

Дело не в силе идеи и вере в правоту, дело в качествах людей, которым поставлены памятники, в их достижениях. А самое главное то, кто для тебя герой, ради каких целей жизнью рисковал, чего добивался и добился для общества. А с верой в правоту, можно и Гитлеру памятник поставить.
Касаемо коммунистов, то их правота неоспорима, поскольку им удалось решить такие проблемы общества, которые в капиталистическом обществе не решены даже не смотря на прогресс.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 8.06.2023 - 11:53

Обормот, не идиот

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно так - обормот. Запамятовал что-то

А про Конфуз ?
На памятнике Александру III в Гатчине орден Андрея Первозванного заменили шестиконечной звездой.
https://www.nakanune.ru/news/2021/06/05/22604309/

отзывы современников-

Видел вчера вечером памятник Александру III. Очень смешной и нелепый, лошадь совсем без хвоста, с раскрытым ртом, как будто страшно кричит, упирается и не хочет идти дальше, а он сам нелеп и неуклюж, особенно комичное впечатление сзади! Спина как женская грудь и лошадиный зад без хвоста. Кругом масса народа, очень меткие и иронические замечания делают…— Борис Кустодиев.

Посреди площади лежал огромный, красного порфира параллелепипед, нечто вроде титанического сундука. И на нём, мрачно проступая сквозь осенний питерский дождь, сквозь такой же питерский знобкий туман, сквозь морозную дымку зимы или её густой, то влажный, то сухой и колючий, снег, упершись рукой в грузную ляжку, пригнув чуть ли не к самым бабкам огромную голову коня-тяжеловоза туго натянутыми поводьями, сидел тучный человек в одежде, похожей на форменную одежду конных городовых; в такой, как у них, круглой барашковой шапке; с такой, как у многих из них, недлинной, мужицкого вида, бородой — «царь-миротворец» Александр Третий — Успенский Л. В.

Сам Трубецкой, однако, не считал свое произведение неудачным: «Я хотел в образе Александра III представить великую русскую мощь, и мне кажется, что вся фигура императора на моем памятнике воплощает мою основную мысль».

Я сам видел воочию- действительно мощная скульптура.