Римская технологическая мощь: легионы мифа

Друзья, есть соображения, которые хотелось бы обсудить. Все мы знаем историческое величие Древнего Рима. Любого спроси, по этой теме, и ему в голову придут следующие образы:

· Нескончаемые тысячи людей-воинов закованных в броню и вооруженные полными комплектами одинакового вооружения;

· Могучие флотилии боевых кораблей несущих на борту стационарные боевые механизмы: онагры, скорпионы, баллисты и прочий боевой парк;

· Военные укрепления (крепости) по всей античной географии того времени;

· Богатые города и культурные достижения Древнего Рима.

Все это встает в образах и представлениях любого из нас. Мы привыкли так думать, и точно знаем, что иначе и быть не может – ведь это Римская Империя! Но, как это часто бывает: «Дьявол скрывается в деталях».

3 поста!
©Стальной кулак

В чем же сокрыто дьявольское искушение?

1. Для производства бесконечного количества стальных, бронзовых и медных изделий для гражданской и особенно военной деятельности – требовалось развитая горнодобывающая промышленность и металлургическое производство, по масштабам сопоставимое с металлургией Франции 70-х годов 20 века (экспериментальные подсчеты научных исследований 80-х годов 20 века);

2. Для создания армий Римской Империи требовалось огромное количество мужчин призывного возраста + полное их исключение из общественно-полезного труда. Армия занята войной и охраной рубежей и является необычайно расходной статьей бюджета. Солдат надо кормить, одевать, платить жалование. Легионеры служили 20 лет и более;

3. Строительство боевых флотилий требует металла-расхода запредельного, по тем временам исторического развития;

4. Мало вооружить армии Рима (их было не одна), но необходимо создать военные резервы и арсенальные склады из оружия, амуниции и боевых машин. Это количество должно десятикратно превышать наличные комплекты оружия, снаряжения и техники. Иначе резервы не выполнять своего назначения. Это военная наука!

5. Кроме того, металл и людские резервы требовались для гражданской жизни, а это еще тысячи и тысячи тонн металла и всего, что, так или иначе, с этим связанно.

Исходя из этого, ученый мир умалчивает факт, что Древний Рим ПРОСТО НЕ МОГ БЫТЬ ТАКИМ, каким мы привыкли его представлять. Археология не имеет фактов того, что на Апеннинском полуострове находили остатки сталелитейных предприятий и кузнечных цехов для выделки серийных партий оружия и снаряжения. Это не находили даже по всем ее провинциям, где технологическое развитие металлообработки было еще хуже чем в Риме.

Причем, учтите, что оружие это должно было быть единообразным (уставным), но историческая наука говорит однозначно - конвейерная сборка и штамповка по одинаковым лекалам появилась не ранее XVI века и окончательно оформилась, только к середине 18 века.

Смекаете, о чем я говорю? Не было, и быть не могло вооруженного единообразия римских легионеров, по конструктивным и уставным нормативам! То, что мы видим в кино (латы, шлемы, щиты, кожаная амуниция) – это очевидный исторический МИФ, на тему древнего государства.

Напоследок добавлю, что Рим не был промышленным государством, по меркам современности. Это аграрное рабовладельческое общество, по способу хозяйствования. Очень немногочисленные кузнечные мастерские – едва могли поставить нужное количество металла для гражданской жизни. Откуда же взялся металл и штамповка для Армий Рима и для десятикратных резервов? Это настолько умопомрачительный вопрос, что ответ на него мы обнаружим в ваших комментариях.

а в риме были бабоказлы?

Это всё из-за баб!

Это всё из-за баб!

Колонии.... Оброк. 1000 штыков или завтра легион идет к правителю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бабы реально заебали!

в Риме тоже на войну принято было являться со своим оружием и скарбом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это всё из-за баб!

lxnaru
XemuLtron
Lisandres
Вы случаем не в одном легионе служите, ну там которые женщин ... ненавидят..

Да в принципе вся хуйня из-за баб происходит

А я знал, что немоглики - родственнички кочетов. Ну, такие: пирамиды люди построить не могли, и я в бабушкиной квартире обои переклеивать не стану. А бабы не дают, потому что козлы !

Он как раз таким и был.
Непрекращающиеся завоевания, четкий сбор налогов, строжайшая дисциплина в армии, мгновенная кара за бунты и т.п.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пулемётный римский расчет эффектен, а если ещё и стойку мушки пулемёта нормально поставит, то и эффективен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Колонии по развитию обычно хуже центральноых округов, поэтому подпитка могла быть незначительной, или нулевой, ну если только породой разных металлов даже, всё равно столько кузниц не было..

Древний Рим не старше Петербурга

http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/038_nikolaev.shtml

- Ты же баб ненавидишь? Вступай в мой легион!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не было никакого Рима... и вообще всё это матрица, где разрабы не заморочились предысторией))))

(САРКАЗМ)

Металлообработка... давно уже установлено, что качество металла, используемого в Риме, да и до него, было просто пиздец каким говённым. Только усилия самого вояки держали оружие в сколь пригодном состоянии.
Однообразие оружия... что такого было сверхпиздецового в обычном обоюдоостром мече небольшой длины? Из-за его простоты и примитивности он мог быть скован из говна и палок в деревенской кузне из самого поганого болотного железа. Про сталь вообще разговора не идёт.
Амуниция в виде брони? Так давно доказано, что тамошняя броня больше для самоуспокоения... да и оружие большинства противоборствующих Риму орав было ещё более поганым, а в большинстве вообще простые копья, сработанные грубо. Это только в фильмах все варвары как один вооружены мечами...
Помню эту тему уже рассуждали тонны раз и проводили натурные эксперименты

Жирный

Это в период царей и ранней республики. Потом на массовку, к концу угара республики, уже оружие выдавалось, ибо набиралось куча бедного народа.
Понятно, что всадники и прочие мажоры могли себе позволить оружие своё и более качественное.

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 1.06.2023 - 09:08

История про миф значительности войск напоминает Татаро Монгольское войско в 100 000- 500 00 воинов, правда вопрос открытый, Что жрали лошади, особенно зимой и весной..

Адмирал выскочил. Все так, как он написал, и не так. Не было нескончаемых легионов. И в самых легионах тяжеловооруженных было немного, тут была статья про состав римского легиона. Так что кузнецы справлялись.
И прокормить их могли, империя была большая, и легионерам землю давали.

Это сообщение отредактировал parson - 1.06.2023 - 09:08

smilexxx

Татары это хуйня... миллионное войско Дария, опиздюлённое ватагой Александра Македонского -- вот самая нямка для дискуссий)

Бабье тупое уже тогда отбирало у мужчин все ресурсы! Снарягу купить было не на что!

Если кому то кажется слишком , вот так сразу замахнутся на фейкость Древнего Рима- рекомендую почитать работу Костылёва " Военно-исторические хохмы" , там всё чиста по науке, физическим законам и пр, чего историки не изучали.

Рекомендую:

https://litresp.ru/kniga/ru/%D0%9A/kostilev...richeskie-hohmi