«Тяжёлая кавалерия» Нормандии: как эсминцы переломили исход высадки на Омаха-Бич

Правило «артиллерия — бог войны» никто не отменял. 6 июня 1944 года в секторе высадки «Омаха» в Нормандии всё с самого начала пошло не так из-за неадекватной артиллерийской подготовки. Оставалось надеяться лишь на героизм пехоты и смекалку моряков.

5 фото + текст via

Бесполезные «большие дюймы»

Для артиллерийской поддержки на Омаха-Бич выделили два старых американских дредноута, три лёгких крейсера, девять эсминцев и три сторожевика. Всё это хозяйство несло на борту 115 орудий от 102-мм и выше. На первый взгляд — внушительно, особенно с учётом того, что среди них была дюжина 305-мм пушек и даже десяток 356-мм монстриков.

Башни 356-мм орудий главного калибра линкора «Техас». «Много» — не всегда означает «круто»

Однако это было заметно меньше, чем при штурме даже крохотных атоллов Тарава и Кваджалейн на Тихом океане. Кроме того, эти стволы «размазывались» на восемь километров укреплённого берега. Никакими сотнями орудий и миномётов на километр фронта — что к тому времени стало нормой при прорыве серьёзной обороны — там и не пахло.

Но и из этих скромных средств часть была направлена на фланги, включая знаменитый мыс Пуэнт-дю-Ок (привет фанатам Call of Duty). Так что для «размягчения» обороны собственно в районе высадки оставались лишь один линкор, два крейсера и шесть эсминцев.

Каким местом думали планировавшие это всё адмиралы — остаётся загадкой.

Другой проблемой было то, что вооружение кораблей заточено прежде всего на борьбу с себе подобными. Конечно, корабельные пушки могут быть очень эффективны против идущей в атаку пехоты, что показали, например, обороны Ленинграда или Севастополя. Но вот их действенность даже по полевым укреплениям оказывалась близка к нулю. Для этого нужны гаубицы и миномёты.

А в данном случае укрепления были долговременными, и строили их далеко не идиоты. Бóльшая часть дотов предполагала противодействие десанту, который будут поддерживать огнём с моря. Поэтому их орудия и пулемёты простреливали пляж и залив перед ним фланговым огнём, а к морю были обращены не амбразуры, а лишь замаскированные глухие стены из метров железобетона.

Один из занятых дотов на Омаха-Бич. Обратите внимание, в какую сторону смотрит его амбразура

Обречённый десант

Из-за низкой облачности толпа из 448 тяжёлых «либерейторов» отбомбилась с небольшой ошибкой — всего в каких-то пяти километрах от береговых позиций немцев. А линкоры и крейсеры группы артиллерийской поддержки тоже методично обрабатывали своими «чемоданами» цели в глубине, где, как считалось, находились основные силы противника.

В результате десант шёл на практически неподавленную оборону. Во что это вылилось — можно посмотреть в фильмах «Самый длинный день» или «Спасти рядового Райана». Надо лишь помнить, что всё было не так страшно, как это показано в кино.

Всё было намного хуже.

Те, из первых волн десанта, кому посчастливилось преодолеть десятки, а часто и сотни метров по простреливаемому со всех сторон мелководью, оказались зажаты на берегу. Между кромкой воды и естественной галечной насыпью — единственным укрытием, которое там имелось. Но эта же насыпь, плюс противотанковые ежи, оказалась непреодолимым препятствием для немногих уцелевших танков.

Спустя два часа после начала высадки командир одного из немецких узлов обороны радостно докладывал начальству, что вражеская атака захлебнулась. «Противник залёг возле уреза воды. Горит множество техники. Десантники больше не высаживаются. Суда отошли в море». Однако в этот момент «подоспела кавалерия». В лучших традициях вестернов.

На снимке хорошо видно, на каком расстоянии от берега на самом деле высаживались бойцы. Этим ребятам очень повезло — до берега какие-то десятки метров, а глубина «по самые… в общем, вам по пояс будет». В большинстве случаев всё было намного хуже

«Малыши» спешат на помощь

Единственными кораблями, способными оказать реальную поддержку пехоте, оказались не линкоры с их огромными орудиями, а скромные эсминцы. Кораблики типа «Гливз» один за одним подходили на дистанцию 500-700 метров и ложились на курс параллельно берегу. Непрерывно промеряя глубину эхолотами, но всё равно периодически цепляя дно.

Только так у них появлялся шанс поразить ведущие фланговый огонь укрепления. Однако тут возникла ещё одна проблема — корабли тупо не знали куда стрелять. Немецкие позиции были хорошо замаскированы. А корректировщики, высаженные в первой волне десанта, к тому времени были уже выбиты. Связь берега с кораблями отсутствовала, и моряки боялись накрыть своих.

Командир эсминца «Кармик» осматривал берег в бинокль, пытаясь обнаружить цели, когда обратил внимание на группу пехотинцев, ведущих огонь по какому-то месту на обрыве.

Сложив два и два, он отдал команду: «Бейте по их трассерам!».

Для тех десантников, это должно было выглядеть как сцена из «Рядового Райана»: когда один из героев в отчаянии стреляет из пистолета по надвигающемуся танку — и тот внезапно взрывается. Но тут «роялем в кустах» сработал не прилетевший вовремя «Мустанг», а пяток 127-мм снарядов с «Кармика». За ними последовали ещё залпы, и дот был подавлен.

Командир «Фрэнкфорда» точно так же заметил застрявший на берегу «Шерман». Потерявший гусеницу танк тем не менее продолжал вести огонь куда-то верх. Отследив разрывы его снарядов, эсминец добавил туда и свои пятидюймовые «гостинцы». Из люка высунулся танкист, показал большой палец, спрятался обратно и начал разворачивать башню к следующей цели.

Эсминец DD-497 «Фрэнкфорд» и его четыре 127-мм орудия главного калибра

Перелом

Мало-помалу обе стороны врубились в алгоритм. Десантники на берегу обозначали трассерами цели. А шесть американских эсминцев и три британских сторожевика, снующих туда-сюда параллельно берегу, долбили по ним прямой наводкой. По артиллерийским меркам — просто в упор. Снарядов не жалели.

Согласно отчёту, всего за пару часов было выпущено 10,5 тысяч снарядов калибра 127 мм, плюс ещё 1800 добавили сторожевики из своих 102-мм орудий. В общей сложности около 300 тонн железа и тротила.

Конечно же, судьбу высадки на Омахе решили простые пехотинцы с винтовками и гранатами, что дрались на берегу. Однако без помощи маленьких универсальных кораблей они вряд ли смогли бы даже просто пересечь пляж и приблизиться к немецким укреплениям. Как сказал впоследствии один из участников десанта: «С того дня я особенно уважаю эсминцы».

Конец

По сравнению с форсированием Днепра день Д это прогулка по пляжу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ка запилите пост о форсировании Днепра!
А кидаться какашками неприлично в нормальном обществе.

Mongoll

Были и там и там, можете сравнивать со знанием дела?

Высадка порводилас при пододавляйщей поддержке всех родов войск. На наиболее подходящие участки на которых были в основном резервные войска. Сопротивление было только на пляже Омаха. Для контраста вспомните вторые Ардены, когда "союзникам" противостояли настоящие дивизии сс. И толстожотый Черчилль который всегда мечтал чтобы мы с немцами похоронили друг друга умолял Сталина начать наступление и мы начали на две недели раньше.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот это как раз и отличный образчик "переписывания истории". Причем не пиндосами, что характерно.

Бро, не обращай внимание, это хохлонутые опять беснуются, скоро мы вернем свое и Киев вернется на родину.


Хохлодесант минусит?

Это сообщение отредактировал A1kaline - 8.05.2021 - 12:17

И ответьте на вопрос почему высадка во Франции началась не 43 во время КУРСКОЙ БИТВЫ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну наверное потому что все хотели чтобы мы с немцами перебили друг друга, а бляди западные спокойненько бы нас поработили.

Да Пожалуйста:Читаем мемуары Эйзенхауэра:

И делаем выводы: все вторящие за второй фронт в 42-ом году бессовестные подпиндосники, истинно верящие что 2 мериканские дивизии разгонят весь вермахт во Франции, бу-га-гааа

почему советские войска не высадились в 42-ом в Северной Африке для войны с Роммелем?

Почему ссср должен был еще куда то посылать войска, сдерживая ГЛАВНЫЕ силы противника???

Боевая техника ездит на нефтепродуктах. У Германии было очень мало нефти. А в Африке было очень много нефти. Поэтому туда рвались нацисты. Получив африканскую нефть, нацисты бы решили проблемы с топливом и смогли проводить масштабные наступательные операции снова и снова. Думаешь советским войскам было бы легче если бы у немцев резко стало в избытке топлива?

Это сообщение отредактировал LondoM - 8.05.2021 - 12:35

Толстожопый Черчиль с инвалидом Рузвельтом без помощи усатого Сталина перешли в контрнаступление в Арденах и только после этого началось наступление советских войск.
Так что помощь от Сталина была, но это было не спасение союзников, а совместная наступательная операция, которая не давала немцам перебрасывать свои силы.

Л-Логистика.
Ответьте на вопрос. Сколько времени понадобиться перевезти 300000 человек, разместить их? Сколько нужно подготовить продуктов, чтоб кормить эту толпу ежедневно, три раза в день?
Дальше нужно лечить, одевать, обувать... Проводить боевое слаживание на местности и много еще чего.
Приданную технику нужно: привезти, разгрузить, подготовить, провести ТО, подготовить экипажи к условиям высадки, провести учения, провести ТО, провести учения с пехотой, провести ТО, подготовить к высадке... И то, дохрена чего бало через жопу и не рассчитано. Данная стать-отличный пример.
Они. Блять. Через ОКЕАН протащили это все. Несмотря на Волчьи стаи и "мальчиков Геринга". К тому же, большая часть морских сил амеров была занята на Тихом океане, операции в Сицилии и проводке Ленд-Лизовских конвоев.
И сделали всего за два года.

Из за этого янки не нападут на Россию в ближайщие лет десять-им не хватает баз на суше для формирования достаточной группировки. Нормандия весь мир научила многим вещам.

СТАЛИНГРАД!!! Простите не много ошибся адресом, но думаю понятно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А по Днепру. Читайте книги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Африка это где полуголодная армия Ромиля гоняла нагличян пока ему в тыл не высадились амеры.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Mongoll

Не, так не пойдёт.

Бремя доказывания лежит на утверждающем.

Вы сказали, что День Д - это прогулка по сравнению с форсированием Днепра, вот и будьте любезны, раскидайте нам вкратце силы сторон, ход операций, потери и результаты, стратегические последствия, небольшой сравнительный анализ проведите.

А то этак любой может: я ляпнул, а вы читайте.

Это сообщение отредактировал Gonzo73 - 8.05.2021 - 13:14

А я вот верю словам тов.Сталина, не нынешней гейропне либерастной, гы