Процесс по делу MH17: спутниковые снимки и данные с радаров не предоставлены (Heise, Германия)

8-10 июня в судебном комплексе при амстердамском аэропорте «Схипхол» состоялись очередные судебные слушания в рамках начатого в марте процесса по делу о катастрофе рейса МН17. В ходе слушаний выступали представители прокуратуры. В СМИ процесс, стартовавший лишь через шесть лет после катастрофы малайзийского пассажирского самолета, в ходе которого сторона обвинения располагает недостаточными уликами, в связи с пандемией коронавируса практически не освещался.

Да и сейчас процесс проходит вне поля зрения широкой общественности. К заседанию были допущены лишь два адвоката Олега Пулатова (единственного из четырех обвиняемых, который представлен в суде), два адвоката жертв трагедии и несколько журналистов. Пресс-центр был закрыт, а заседание, как обычно, шло в прямой интернет-трансляции (впрочем, записи трансляций не архивируются). Причем запись видео предоставил не кто иной, как агентство Ruptly.

Это мероприятие было примечательно, в частности, тем, что на заключительной пресс-конференции практически никто не присутствовал, а в письменном виде были заданы лишь два вопроса. После этого прокуратура присовокупила к доказательной базе интервью Гиркина, а дело выросло в объеме с 36 до 40 тысяч страниц. Вопрос возник в связи с тем, что к делу были добавлены новые фотографии, доклады и другие документы, предоставленные в распоряжение судей и адвокатов.

23 марта председательствующий судья Хендрик Стейнхаус (Hendrik Steenhuis) неожиданно потребовал у прокуратуры предоставить в распоряжение суда якобы имеющиеся снимки из космоса, сделанные с американских спутников. Вскоре после того, как малайзийский «боинг» был сбит, тогдашний госсекретарь США Джон Керри утверждал, что американское руководство имеет в своем распоряжении спутниковые снимки, подтверждающие, что ракета была выпущена именно с территории, контролируемой сепаратистами. Теперь судья решил, что спецслужбам Нидерландов следует ознакомиться с этими документами.

В этом месте следует упомянуть блог Джона Хелмера (John Helmer), в котором автор буквально по минутам отслеживает ход процесса и воспроизводит его основные моменты — как здесь 8 июня (разговор об американских космических снимках). Кроме того, для пояснения контекста есть записи видео Ruptly и обобщения, сделанные судом.

Таинственный меморандум

8 июня Стейнхаус, по данным прокуратуры, заявил, что в 2014 году был отправлен запрос в адрес правительства США в связи с упомянутыми спутниковыми снимками. В ответ был получен «меморандум». Некоему прокурору, специализирующемуся на проблемах борьбы с терроризмом, предоставили возможность с соблюдением требований конфиденциальности перепроверить на основе данных спецслужб содержание этого меморандума. Видимо, он, получив, в частности, информацию от других неназванных источников, счет его корректным. Кроме того, в меморандуме говорилось, что США не могут предоставить никаких «дополнительных данных по поводу ракеты». «Это был ответ прокуратуры на запрос суда, — добавил Стейнхаус. — Суд понимает это так, что к делу не могут быть приобщены никакие дополнительные данные».


Это означает, что к делу прилагается меморандум, не вносящий никакой ясности, и остается открытым вопрос, существуют ли вышеупомянутые космические снимки и если да, то что именно на них изображено. Надо сказать, что Пентагон принципиально не публикует снимки с военных спутников. Однако в связи с этим, конечно, возникает вопрос, почему в данной ситуации нельзя сделать исключение, учитывая, что бывшее американское руководство во всеуслышание заявляло, что располагает снимками, доказывающими, что ракета была выпущена с территории сепаратистов. Все это напоминает ситуацию с якобы имевшимся у Ирака оружием массового поражения.
Сомнения вызвали документы, опубликованные Bonanza Media, согласно которым военная разведка Нидерландов (MIVD) в 2016 году, ссылаясь на дружественные спецслужбы, констатировала, что в месте предполагаемого выстрела не было никаких российских или украинских систем «Бук», которые могли бы сбить малайзийский «боинг». А российские «Буки», размещенные в густонаселенных местах, по данным партнеров, задействованы не были. Таким образом, можно предположить, что западные спецслужбы должны были знать о переброске Россией систем «Бук» на территорию так называемой Донецкой Народной Республики. При этом генерал-майор MIVD Онно Айхельсхайм (Onno Eichelsheim) четко и ясно написал, что маловероятно, чтобы украинская армия была в состоянии так быстро доставить ракету «Бук» в место, откуда она могла бы добить до «боинга». У сепаратистов, по его словам, была лишь одна непригодная для применения система «Бук».

Нет космических снимков системы «Бук», якобы сбившей «боинг»

Во вторник представитель прокуратуры зачитал обвинение (есть также материал Джона Хелмера), и в нем опять говорилось о данных с радаров, а также о спутниковых снимках. Прокурор Тис Бергер (Thijs Berger) сообщил, что снимки были запрошены не только у США, но также у Китая и России. Кроме того, озвучили имя прокурора, которому было дозволено ознакомиться со снимками либо, возможно, просто с «информацией»: Симон Минк (Simon Mink).

США не хотят публиковать снимки (или попросту не имеют их) и утверждают, что передали «только» иную информацию, сообщил прокурор. Россия заявила, что снимки не сохранились. Китай в свою очередь признал, что снимок с изображением территории Восточной Украины в момент выстрела ракеты был, но якобы он непригоден для использования.

Данные с радаров, предоставленные Украиной, неполные: суду повторно подтвердили, что гражданские и военные радары именно в этот день были отключены. При этом радары аэропорта Днепропетровска находились якобы слишком далеко от места падения «боинга» и не могли его зафиксировать. Однако записи переговоров между днепропетровскими диспетчерами и их российскими коллегами из Ростова подтверждают, что катастрофа произошла в пределах досягаемости радаров. Данные же с самолетов НАТО, оснащенных системами AWACS, также нерелевантны.

При этом русские передали голландцам первичные и вторичные данные со своих радаров, но и они якобы не могут подтвердить, что самолет сбили не российской ракетой «Бук». Другие данные в свою очередь не способны однозначно доказать, что это была именно российская ракета (напомним, прокуратура придерживается именно этой версии). Возникает странная ситуация: хотя на российских радарах ракеты не видно, это не исключает того, что «боинг» был сбит именно ей.

При этом признаков присутствия какого-то другого самолета поблизости также нет. Прокуратура исключает, что в этот момент поблизости находились украинские военные самолеты (как утверждают некоторые свидетели), но при этом она исключает и то, что нет доказательств присутствия поблизости ракеты. Однако рассчитывать на наличие каких-либо других данных с радаров не приходится.

На снимках коммерческих компаний вроде Google или Geoserve также не видно «релевантных объектов». Во всяком случае, нет спутникового снимка, на котором присутствовала бы система «Бук», якобы сбившая «боинг». Американские спецслужбы предоставили лишь коммерческие космические снимки, которые, однако, ничего не доказывают.

Так что же остается от утверждения, что российская ракета «Бук» якобы была доставлена из России на восток Украины, а затем возвращена обратно в Россию? Анализ изображений и других данных из интернета, предоставленный организацией Bellingcat, а также перехваченные Службой безопасности Украины (СБУ) телефонные переговоры, которые, впрочем, могли быть определенным образом обработаны и вырваны из контекста. Якобы есть также свидетели, которые, впрочем, не могут выступать в суде из соображений личной безопасности.

Следующее заседание состоится 22 июня. Прокуратура требует, чтобы сторона защиты предоставила свои доводы заранее. Защита просит запастись терпением и заявляет, что не может предоставить заранее соответствующие материалы. Кроме того, по ее утверждениям, из-за пандемии коронавируса у юристов не было возможности посетить подозреваемых, находящихся в России.

https://inosmi.ru/social/20200611/247592540...tm_campaign=dbr

https://www.heise.de/tp/features/MH17-Proze...en-4780675.html

Короче оно само. Причём полные данные с радаров передали только русские.
Следствие закончено—забудьте .
Блядский цирк.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где корпус украинской ракеты?

Это сообщение отредактировал Синтетик - 12.06.2020 - 11:29

Просто цирк какой то. По факту, "процесс по делу МН17", идет уже больше чем шла Великая Отечественная Война.

а у голландских прокураторов из-за КОВИДа закончилась креативная шала, а на кумарах ничего дельного в голову не лезет.. та и сушняк...

Это тебе на первом канале сказали? Я тебя разочарую, роися предоставила данные ГРАЖДАНСКИХ радаров, причем обработанные и пиздливые (про штурмовик помнишь), роися предоставила ФЕЙКОВЫЕ спутниковые снимки (они опубликованы, пиздеж виден всем) и вообще, всячески пыталась увести следствие в сторону (фейковые свидетели, кторых якобы проверяли на детекторе лжи, и они, типа, говорили правду).
Вообщем, как в поговорке, держи вора, громче всех кричит сам вор. Твоя страна, родной, страна ПИЗДЕЖА.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 12.06.2020 - 22:30

Это не суд. Это позорище .

Как можно предоставить снимки того, чего не было?

Не пойму к чему все эти танцы с доказательствами и уликами. Учитесь у Бритишей: Скрипаля отравили русские - Виновата Россия и пиздец! Санкции, хуянкции и прочая мутотень. B похуй, что хайли лайкли, виноваты!!!
Или пиндосы: Россия - террорист и вот вам санкции, зачем что-то объяснять, когда есть страна об которую всем кому не лень можно вытирать ноги, оскорблять, унижать. Ответочки один хуй не будет. Проглотим и извинимся как перед олимпиадой. Не так?

попробую спросить еще раз: кто нибудь в курсе, кто эти подозреваемые, в каких конкретно действиях подозреваются, за что отвечали/что не сделали?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 12.06.2020 - 11:45

Действительно блядский цирк. Десятки людей видели, сняли на видео, и выложили в ютуб как по М4 тянули на тягаче установку Бук, но нету же американских снимков из космоса- это же все отменяет.

Петля на шее затягивается, по делу ЮКОСа 50 ляродов, насчитали, украинские посудины вернули, осталось только Гиркина убрать неуклюже, дело не во времени, а в правде

Повторюсь коментом.
6 лет выясняют кто же сбил Боинг в Донбассе. И вот наконец выяснилось, что
нихуя нет :
1. Снимков американских спутников нет
2. Данных с радаров нет.
3. Показаний диспетчеров нет.
4. Радиопереговоров с черных ящиков нет.

Во-первых, твоя страна до сих пор не признала что сбила ТУ154 над черным морем, просто стыдливо выплатила компенсации семьям погибших. Во-вторых, по тупости ли, из жадности или специально, но твоя страна не закрыла небо над зоной боевых действий, хотя украинские летательные аппараты на тот момент валились один за одним. Так что кого тут шапка горит - это еще посмотреть надо.

Какие данные - те, на которых был военные самолёт или те, на которые его не было?

прокурор Тейс Бергер:

"Мы также спросили о спутниковых данных из Российской Федерации.

Мы сделали это впервые в запросе на юридическую помощь от 15 октября 2014 года.
В нем мы запросили все спутниковые снимки, сделанные в период с 14 по 18 июля 2014 года в Луганской и Донецкой областях, и всю другую информацию, касающуюся крушения рейса MH17, так что этот запрос о взаимной правовой помощи включал не только имеющиеся спутниковые фотографии, но и любую информацию об обнаружении ракеты российской спутниковой системой раннего предупреждения.

Мы получили ответ только на последний запрос.

Российские власти предоставили в НИЗКОМ разрешении цифровые копии изображений, показанных Донецком и Зарощенским.

Несмотря на неоднократные запросы, мы НИКОГДА НЕ ПОЛУЧАЛИ файлы ИСХОДНЫХ изображений этих космических снимков.

Российские власти ответили только в марте 2020 года, заявив, что спутниковые снимки местности около Зарощенского НЕ СОХРАНИЛИСЬ".

Это вам Bonanza Media рассказала. А не прокурор.

Данные которые не доказывают что Боинг сбит российским буком суду не нужны)))
Цирк с конями)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так а кто отравил? Сотрудники ФСБ просто ездили смотреть на шпили?

Для ваты, котороя не читает интернета, поясню, американские спутники судьи рассматривали не показывая их согласно договору, рассматриваются снимки частных спутников, два из них сняты из за плохого качества, представленные МО РФ снимки не рассматриваются из за низкого разрешения, и из за различия в датах, которые были сделаны на много раньше

Пиздёжь со 146% вероятностью.

Но сбил Гирькин же ))

То есть не рассматриваются снимки МО РФ из за плохого качества а вот полное отсутствие каких либо снимков или показаний это всё ном? так?

Для рогулей поясняю: украинское ПВО профессионально сбивает гражданские самолеты. Перед инцидентом украинское ТВ показывало украинские БУКИ в зоне проводимой украинской армией террористической операции. Потом забыли и кричали, что украинских буков там нет.

Какие выводы?

Нету у них нихуя. Было бы - сто раз уже бы предъявили. Реально - блядский цирк с клоунами-уродами.