Большинство аварий при запуске ракет происходит непосредственно у земли. Оно и понятно, тысячи тонн топлива должны сами себя поднимать (вес полезной нагрузки 4% от силы), чтоб набрать скорость, преодолеть притяжение земли и сопротивление плотных слоев атмосферы нужна уйма топлива (по формуле Циолковского рассчитывается).
Я вот подумал, а не проще ли, построить электромагнитную пушку на склоне горы высотой, скажем в 5км!? Что-то типа рельсотрона.. Да затратно, но на вскидку дешевле, чем сотни сгоревших ракет со всем оборудованием и туда же стартовый комплекс (как недавно у Бэзоса).. Людей не запустишь, перегрузки будут сильно большие, а всякого рода спутники - фиу, дожал немного второй ступенью (если не хватило) и уже в космосе! Не? Что думаете? ))
Eсть уже такие идеи. И даже воплощены в проекты... Убыточные пока. Но над этим работают.
Есть даже идея о центрифужной ракете - обьект раскручивают по кругу всё быстрее и быстрее и когда скорость доходит до примерно 8-10G, то обьект отпускают в космос. До космоса обьект, понятное дело не долетает, но позволяет убрать первую ступень полностью
Американцы уже во всю занимаются этим вопросом, но есть один нюанс, строить будут на Луне, там нет атмосферного трения. Можно будет на одном импульсе лететь куда угодно.
Сопротивление воздуха пропорционально квадрату скорости. На высоте 5км у ракеты скорость куда меньше требуемой для вывода на орбиту, она продолжает разгоняться. В случае же любого типа пушки она должна выдать необходимую скорость уже на выходе из канала. А поскольку атмосфера будет активно тормозить выстреленное, то потребуется скорость гораздо больше необходимой орбитальной. А следовательно больше энергии. Метод, используемый на данный момент, энергетически дешевле.
Всем привет. Предложение конечно от школьника. В межгалактическом кодексе ведь давно написано, что принимаемые в содружество цивилизации должны дойти до уровня B2A. Если на пальцах объяснять, то они должны построить орбитальный трамвай. То есть эстакада вокруг все планеты, трамвай разгоняется до 1 космической, и отцепляет корабль. Потом цепляет тот который надо приземлить и тормозит его, рекуперация идёт на энергию следующего запуска. Соответственно для осуществления данного проекта надо планетарное содружество, технологии и т. д. Но на нашем уровне развития это пока недостижимо. А школьник ТС даже физику процесса не посчитал. Мы в любом случае, как и узурпаторы сегодняшней власти, до этого не доживём. Очень жаль.
Мне 45, интересуюсь этой темой, извини, что высказал свои размышления на своем низком уровне, чем оскорбил тебя..
Для космического аппарата нужна не высота, а скорость. Набор высоты является следствием набора скорости. Если поднять аппарат на большую высоту, но с нулевой скоростью - он упадёт обратно на Землю.
Сопротивление воздуха конечно приносит затраты топлива, но они настолько мизерные по сравнению с тем количеством, которые требуется для разгона, что нету смысла заморачиваться их экономить.
Так в этом и смысл задумки - набрать скорость не за счет ебейшего количества топлива (горючего и окислителя), а за счет альтернативного ускорителя, электромагнитного например.. Разогнать до яебёшь скорости и выстрелить.. Там конечно, наверняка придется добавить, но это уже будут не те веса, что со старта )
Будущее уже наступило!!! Уже давно не падает, уже давно биотуалеты стоят... Даже не станциях можно в туалет ходить, диво дивное...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Был такой товарищь Булл (имя не помню) вроде канадец. Талантливый малый. Занимался сверх дальнобойной артиллерией, термо и гидродинамикой и ещё кое чем.. Изучал и предлагал использовать пушки для запуска спутников на орбиту Земли. Не найдя поддержки, подался к т. Саддаму Хуссейну, и предложил ему построить дальнобойную пушку. И даже вроде, частично построил (в каком то из буржуйских музеев даже какие то детальки этой пушки выставлены). И однажды т. Булла убили. Естественно евреи за связи с Саддамом.... Но! Есть версия что Булл был убит за то что добился очень высоких результатов по разработке устройств способных выводить на орбиту грузы до 500 кг за сущие копейки, что автоматически делало абсолютно не нужным большинство коммерческих (да и не только коммерческих) космических полётов... Так, что так... ТС! И как сейчас у некоторых принято: "Можно! А зачем?"
Идея - глупость. Можете хоть в вакуумном канале разгонять, хоть как изголяться. Но по выходу из пушки космический корабль мгновенно расплющиься об атмосферу и сгорит к хуям. 8 км/сек в нижних слоях атмосферы не выдержит ни один космический корабль. Именно поэтому космические ракеты сначала стремятся вверх, а уж на высотах свыше стратосферы начинают разгоняться до космических скоростей. Даже сейчас, как и на протяжении 60 лет космической эры, космические корабли еле выдерживают движение на космических скоростях и только в верхних слоях атмосферы Это спускаемые аппарат и шаттлы. Они улетают в плазму на высотах около 80 км/с и львиную долю скорости теряют там. При том, находятся в очень узком корридоре углов входа. Одна сраная поврежденная теплоизоляционнная плитка, и колумбия сгорела к хуям, даже не добравшись до нижних слоёв. Причем заметьте, при старте, эта пробитая плитка никаких проблем не доставила, потому что корабль не летел на космической скорости ни в нижних слоях атмосферы ни в верхних. То есть ту высоту, где он на обратном пути превратился в фейерверк, он при старте преодолевал на очень низкой скорости, а разгончлся уже значительно выше. А окажись эти аппараты на космической скорости в нижних слоях атмосферы - мгновенно превратятся сначала в блин, а через секунду в горящую плазменную каплю
Это сообщение отредактировал tserg - 5 июн 2026 в 04:55
Недавно ролик смотрел на канале "Физика от Побединского". Так там он про все альтернативные способы запуска рассказывал. В том числе и про такой. Интересный ролик https://vkvideo.ru/video-71138395_456239589?t=1m49s Размещено через приложение ЯПлакалъ
При старте ракеты ускорение и трение об атмосферу нарастают постепенно по мере разгона. В итоге, когда нагрев от трения мог бы стать критическим, ракета уже находится в верхних слоях. А при запуске электромагнитной пушкой трение и нагрев будут с самого начала. Плюс, взрывообразное нарастание перегрузки. Всё это потребует совсем других материалов, совсем других подходов к строительству самих ракет и полезной нагрузки. Плюс, в плане безопасности запуска это будет нифига не лучше - при таких резких перегрузках больше вероятности чему-нибудь сломаться, чем при постепенном нарастании. Да и экономически это тоже может быть даже дороже.
Это сообщение отредактировал SantaJohn - 5 июн 2026 в 05:45
прикинь, ракеты взлетают относительно медленно. И в настоящий момент конструкция с теми самыми тоннами горючки рассчитанна именно на такие ускорения. Увеличение ускорения в разы приведет к увеличению нагрузки на конструкцию баков, на несущей балки корпуса итд. Те в реальности мы получим утяжеление всей ракеты. При этом все надо пересчитывать и перепроверять. Так что просто пятикилометровым рельсотроном дело не ограничется. Я не говорю что невозможно принципиально. Но вот прямо "на раз плюнуть" нефига не получится.
Это сообщение отредактировал edkrus - 5 июн 2026 в 05:48
Не запускали. Мой отец участвовал в разработке "воздушного старта", но дальше теорий дело не пошло, потом союз распался.
Американцы запускали с самолёта.. Pegasus ракета называлась.
Я так-то в курсе, только у нас этим занимались в 80-е, а схемы с запуском с самолета противоспутниковых ракет существовали и были на практике испытаны и в США и вроде у нас.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com