На фото пока еще Т-50-9

Цитата (Neyropat @ 23.11.2025 - 16:46)

Цитата (Axot @ 23.11.2025 - 18:29) Цитата (erolvic @ 23.11.2025 - 16:19) Зачем долго спорить? Просто сравните проукцию ВАЗ, УАЗ с подобной продукцией в забугорье. Реально думаете, верите, что оружие создают некие избранные? да нет конечно, просто "патрики" себе в голову вдолбили, что военная техника СССР + Россия это круто, вот и дрочат, я не думаю что французы дрочат на свою гильотину. Ты можешь предоставить доказательства обратного? Хотя бы ТТХ самолётов одного поколения из России и НАТО?

сам в интернете сможешь посмотреть, я надеюсь тебе еще разрешают там гулять.

поспеши, вот новость "РИА Новости: операторы связи предупредили россиян об отключениях интернета."


https://www.yaplakal.com/forum1/topic3012926.html
Это сообщение отредактировал Axot - 23 ноя 2025 в 22:16

Цитата (erolvic @ 23.11.2025 - 18:09)

Цитата (Флаттер @ 23.11.2025 - 18:04) Цитата (andruhaa @ 23.11.2025 - 17:54) Цитата (Флаттер @ 23.11.2025 - 20:49) Когда уже на ТВД испытания будут? полк воюет,не в курсе ? Полк чего? Нет, не в курсе. Я к геликоптерам ближе. ТВД , я так понял, твердотопливный двигатель? Типа, весь корпус самолёта состоит из того, что в процессе полёта можно использовать для дальнейшего полёёта?

ТВД это театр военных действий, в нашем случае - фронт СВО

Цитата (Negrov @ 23.11.2025 - 17:47)

Это ПАК-ФА или ПАК-ДА?? Вроде который ДА. З. Ы. : ну извините, не все знатоки. Думал у него унутре револьверная установка с ядеркой

от создания пак да отказались.

Цитата (Макаров1961 @ 23.11.2025 - 17:52)

Объективно это не стелс, а самолёт частично основанный на этих технологиях. Кстати, вспоминаю как в девяностые смеялись над дураками американцами, развивающих эту технологию, и врали про завышенные возможности отечественных ПВО. Теперь это повторяет весь мир, в том числе и бывшие весельчаки, а не имеющие аналогов комплексы были разнесены вдребезги в Иране не сбив ни единого самолета.

вы про Иранский ПВО у которых ещё советские системы 60-70 годов? так даже Союза нет уже 34 года.
сербы сбили ф-117 в 99 году системой из 60-х, а ф-1117 это прям стелс из стелсов еще более незаметней чем ф-35. американцы придумали с десяток причин почему это удалось, но факт остаётся фактом.

да и в операции по Ирану вначале вроде как подавили ПВО и уже потом полетели В-2, иль вы думаете американцы так верят в них что готовы рисковать самолётом который стоит как ядерная субмарина?

и да - хвалённый ф-35 применяют только там где бармалеи с карамультуками и нет полноценного ПВО, потому что если собьют то это удар по престижу.

Цитата (erolvic @ 23.11.2025 - 17:54)

Цитата (schwanz @ 23.11.2025 - 17:49) Горелки хорошие. Кабанчика палить. Двигатели с Су-27, других пока не придумали. Мощность избыточная многократно для лёгкого самолёта. Ресурс маленький.

30-35 тонн это лёгкий самолёт? ф-16 со своими 20 тоннами наверно совсем тщедуха.

Цитата (megajaba @ 23.11.2025 - 20:04)

Цитата (Scavenger130 @ 23.11.2025 - 19:48) Цитата (erolvic @ 23.11.2025 - 17:54) Цитата (schwanz @ 23.11.2025 - 17:49) Горелки хорошие. Кабанчика палить. Двигатели с Су-27, других пока не придумали. Мощность избыточная многократно для лёгкого самолёта. Ресурс маленький. Это не совсем так, движки там следующего поколения АЛ-41-Ф1 14-15 тонн тяги На пустом изделии 1,1-1,2. С нагрузкой 0,7-0,9 от силы т.е. 14-15 тонн на форсаже. если быть объективными - то мы догнали спустя 25-28 лет двигатель Pratt & Whitney F119-PW-100 от F-22. и это, в целом - не очень радостно. но лучше чем АЛ-31Ф, которому уже 40 лет стукнуло... в целом - всё не так и плохо, после развала СССР все это дело осталось в коме на 20 лет, и чтобы не развалиться - продавалось всяким индусам по тем меркам. что всё-таки доделывают Су-57 и новый двигатель - это уже не плохо. плохо то, что куча полоумных дурачков считают что опять все с "американского корабля обосрались при виде Су-24". Су-57 уже опоздал на 15 лет. а его "хуёвый, который ему не соперник" F-35 - производится массово в ударных темпах. так что успехам в работах по Су-57 надо скромно радоваться, а не выёбываться.

Может быть такой самолёт уже не нужен.
Сейчас решают дроны.
Проблема самолёта хоть 5го, хоть 10го поколения упирается в человеческую тушку что им управляет . Ну не выдерживает человеческая тушка продолжительные перегрузки. Электроника и композитные материалы могут.
Если исключить пилота, возможности изделия возрастут в разы.
Тот же Американский F-35, это just business. Машина для бармалеев, как и наша Сушка. Тупиковое развитие.
Планируются модификации этой машины в качестве оператора дронов
Самолёты 6-7х поколений будут беспилотными.

Цитата (SergeM @ 23.11.2025 - 20:07)

А мне все равно этот нравиться :) и наши закупились ими. А Су так может ? Ну как бы Россия их сравнивает типа оба ИСТРЕБИТЕЛИ ПЯТОГО поколения. - В скорость нет, а нужно ли? - Дальность нет, но есть дозаправщик на базе беспилотника и получается что да - Вооружение несет меньше но за то любое - Но заметность для радаров в 500-1000 раз меньше по спецификации - система оперативной обстановки. И это не только шлем а он получает информацию со всех окрестных объектов от кораблей до авакс - радар ну тут без вариантов - ну и их тысячами клепают и раскупают и по итогу есть ли смысл в скорости если ему сушку за хер знает сколько видно или вы до сих пор реалиями второй мировой живете Ну зато Су красивый и два двигателя как подарок для теплового наведения

Это разные классы истребителей. Сушка тяжёлый истребитель дальнего радиуса. Ф-35 это лёгкий ближнего радиуса, как наши МИГ 29 или 35.
Компактный, ограниченный запас топлива и боевой нагрузки
Вертикальный взлёт за счёт дополнительного подъёмного двигателя повышает пустую массу и уменьшает объём топливных баков, значительно сокращает дальность и боевую нагрузку.
В современной войне между технологически развитыми странами это изделие бесполезно.

Gurzo

Цитата

Объективно это просто красиво для начала

Авиация вообще красива по сути!
А как величавы гражданские лайнеры на испытаниях!
Наблюдал видео для специалистов - была возможность такая - где какой то опытный образец лайнера валяли и приставляли как только могли!
Я и представить не мог, что подобное может осуществлять такая гшромадина!
Колоссально!


Это сообщение отредактировал Катанян - 25 ноя 2025 в 23:32

Цитата (megajaba @ 23.11.2025 - 20:31)

Цитата (SergeM @ 23.11.2025 - 20:23) Цитата (megajaba @ 23.11.2025 - 19:10) Цитата (SergeM @ 23.11.2025 - 20:07) А мне все равно этот нравиться :) и наши закупились ими. А Су так может ? у каждого своя задача. а этот может как 40летний Су-27 пролететь 3500км? а 2500км/ч - может? каждому - своё. А причем здесь достижение великой цивилизации прошлого? ну так а причём тут хвастовство тем, что вы купили тоже действительно великое достижение, но американской промышленности? ну а если, опять же, буквально, как ты - то Су-57 может пролететь больше 4000км, и может лететь со скоростью 2600км/ч. может везти 8 тонн вооружения. а F-35B с твоего видео - вместо всего этого возит с собой железки для вертикального взлёта, которого у Су-57 никогда не будет. опять же, каждому - своё. нам - не сильно свежий, но неплохой Су-57, тебе - хвастаться по своему хорошим, но - американским F-35B. а своего - только попиздеть.

Что тебе Израйлетянин сказал не так?
Страна у них небольшая, потребности в истребителях дальнего боевого радиуса действия у них нет.
У них своя песочница
Логичный выбор

чем он поможет солдатам, загнанным под землю копеечными дронами?
Это сообщение отредактировал uelfrjd - 26 ноя 2025 в 19:17

Цитата (godjira @ 23.11.2025 - 23:24)

Цитата (Макаров1961 @ 23.11.2025 - 17:52) Объективно это не стелс, а самолёт частично основанный на этих технологиях. Кстати, вспоминаю как в девяностые смеялись над дураками американцами, развивающих эту технологию, и врали про завышенные возможности отечественных ПВО. Теперь это повторяет весь мир, в том числе и бывшие весельчаки, а не имеющие аналогов комплексы были разнесены вдребезги в Иране не сбив ни единого самолета. вы про Иранский ПВО у которых ещё советские системы 60-70 годов? так даже Союза нет уже 34 года. сербы сбили ф-117 в 99 году системой из 60-х, а ф-1117 это прям стелс из стелсов еще более незаметней чем ф-35. американцы придумали с десяток причин почему это удалось, но факт остаётся фактом. да и в операции по Ирану вначале вроде как подавили ПВО и уже потом полетели В-2, иль вы думаете американцы так верят в них что готовы рисковать самолётом который стоит как ядерная субмарина? и да - хвалённый ф-35 применяют только там где бармалеи с карамультуками и нет полноценного ПВО, потому что если собьют то это удар по престижу.

Врешь кремлебот.
В Иране было ПВО С300 и модернизированные установки самими иранцами, которое по итогу даже пикнуть не успело против Ф35. В Сирии были С400, которые также оказались полным фуфлом против Ф35.
Увася уже 4 года война идет, где никакого преимущества от СУ 57/35/34 нет. Где хоть какой то контроль неба над Украиной??? А америкосы выносят ПВО противника за считанные часы/дни.
Как действует СУшки мы видели в конфликте Индии и Пакистана, сбиты в основном Сушки.