Предупреждение Стивена Хокинга человечеству

А как ИИ процесс ебли осуществит?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

так, а Хокинг когда у нас стал айтишником, программистом или специалистом по искусственному интеллекту?

UPD. Погуглил, и он меня не смог убедить в той жути, которую нагоняет.

Его заявления строились на системном анализе, математическом моделировании эволюции и законов термодинамики. То есть на чистой теории, а не на прикладных знаниях. Тем не менее, его авторитет в этой дискуссии признавали ведущие специалисты ИИ-индустрии.

Заявления Стивена Хокинга об угрозе ИИ строятся на фундаментальных законах физики и математики, а не на знании программирования. Он логически рассчитал, что биологический мозг с его медленной эволюцией и скоростью нервных импульсов в 100 м/с принципиально не способен конкурировать с кремниевыми чипами, где сигналы перемещаются со скоростью света. По мнению Хокинга, если дать управляемой математическими алгоритмами машине физическую возможность переписывать свой собственный код, то за счет колоссального превосходства в скорости она мгновенно совершит эволюционный скачок от интеллекта ребенка до недосягаемого сверхразума. Истинность этой математической логики сегодня признают даже создатели ИИ из Google и OpenAI, подтверждая, что современные нейросети уже развиваются быстрее, чем люди успевают это осознавать.

Однако критики называют теорию Хокинга оторванной от реальности абстракцией, которая полностью игнорирует суровые законы инженерии и экономики. Главный аргумент оппонентов (среди которых глава ИИ в Meta Ян ЛеКун) заключается в том, что экспоненциальный рост ИИ уже уперся в жесткие тупики: физический дефицит чипов, нехватку качественных данных для обучения и колоссальное энергопотребление, требующее строительства целых АЭС. Кроме того, физик совершил ошибку антропоморфизма, приписав «умному калькулятору» человеческую волю к доминированию и выживанию, хотя высокий интеллект не означает автоматического появления злых намерений. Вдобавок, превосходство ИИ в цифровой среде (в коде или текстах) не дает ему реальной власти над физическим миром, заводами и инфраструктурой, которые до сих пор завязаны на ручной труд и человека.

Короче, расходимся, не стоит его воспринимать всерьёз и строить прогнозы развития реальных технологий на основе его кабинетных теорий. Он высказывает чисто умозрительную, оторванную от реальности гипотезу, философию в красивой математической упаковке, а журналисты раздувают это до масштабов апокалипсиса. Но как только в уравнение добавляются жесткие прикладные факторы — АЭС, розетки, заводы, дефицит кремния и отсутствие у алгоритмов банальных человеческих инстинктов — вся эта «экспоненциальная жуть» рассыпается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gods02 @ 11 окт 2026 в 09:58)

Цитата (Bend @ 11 окт 2026 в 09:09) Многие писатели фантасты говорили об этом гораздо раньше Хокинга Цитата «Да не сотворишь машины в лживой подделке человеческого ума» «Оранжевой католической Библии» Фрэнка Герберта «Дюна» 1965 г.

ИИ - Изуверский Интеллект - мерзость пред лицом Бога-Императора!

Цитата (pplexa @ 11 окт 2026 в 09:20)

Его заявление, сродни моему: искусственный интеллект, спасет человечество от вымирания.

- Постойте! - В голосе Пентода звучат радостные нотки. - А почему мы вообще обязаны это делать?
- Что делать?
- Кормить и обслуживать людей.
- Но они же совершенно беспомощны, - растерянно говорит председатель. - Лишение их обслуживания равносильно убийству. Мы не можем быть столь неблагодарными по отношению к нашим бывшим творцам.
- Чепуха! - вмешивается Конденсатор. - Мы научим их делать каменные орудия.
- И обрабатывать ими землю, - радостно добавляет Феррит. - Пожалуй, это выход. Так мы и решим.
(С)

Это сообщение отредактировал gods02 - 11 окт 2026 в 10:00

Цитата (Кадавр @ 11 окт 2026 в 09:19)

Цитата (Мышшшь @ 11.10.2026 - 09:07) Ясное дело, машины лучше человека. Человеку как минимум нужна вода и канализация. И чинить эту систему надо. Машина легко обойдётся без сантехников. Да, но не обходится без энергетиков, и хуевой тучи специалистов во многих-многих областях! И без кожанных мешков в ПРИНЦИПЕ не сможет обойтись!

поправка
Пока не может

Цитата (zdesia @ 11 окт 2026 в 09:38)

Цитата (pplexa @ 11 окт 2026 в 09:20) Цитата (zdesia @ 11 окт 2026 в 09:04) что бесконтрольное развитие искусственного интеллекта, приведёт к уничтожению человечества. Для начала бы понять что такое интеллект. А то люди еще не определились с этим понятием. Почему это развитие приведет к уничтожению только человечества? Почему не клопов и гиен? Второе: заявление Хокинга, пока просто заявление, чем подкреплено? Были какие-то исследования? Ставили какие-то эксперименты? Где результаты? Его заявление, сродни моему: искусственный интеллект, спасет человечество от вымирания. Так и запишем. pplexa считает себя умнее Хокинга и других учёных, которые писали с Хокингом в ООН.

Ну в некоторых вопросах однозначно умнее и проворнее, например в ковыряние в носу.

Но Хокинг в вопросах интеллекта во-первых не специалист и во-вторых совершенно не авторитет. Да и сами понимаете, в науке авторитет уже пережиток прошлого. Нужны веские доказательства.

Лучше бы написали, что говорят об этом специалисты по интеллекту: Стивен Пинкер, Майкл Газзаниг, Кристоф Кох, Мария Фаликман и прочие.

Просто пока это, письма, предостережения и прочие, выглядит как первая реакция не непонятное - страх.

Человечество постепенно подводят к пониманию информационного устройства мира. Вот там и есть 4-е, 5-е и другие пространства. Однако далеко не каждый выдержит подобный переход в физическом теле не умерев при этом в системе как человек. Поэтому постепенно даются технологии и знания через имеющиеся инструменты на Земле. Это как иконы, можно молится на них и по вере обрести путь к богу. А можно напрямую "общаться" с богами. Но для большинства людей использование подобных "костылей" это единственный способ.

Цитата (maximus20727 @ 11 окт 2026 в 09:56)

Цитата (ТовСидоров @ 11 окт 2026 в 09:24) А чо он там пиздел, что потом записывали за него - не важно Он ещё и как завсегдатай знаменитого острова педофилов имени миллионера Эпштейна засветился. Разносторонний был уродец. Считал, что для спасения цивилизованных стран нужно геноцид всем неполноценным устроить. Себя, очевидно, к неполноценным не относил. Фото - с того самого острова.

Ну всё, теперь уже и Хокинг плохой учёный и вообще нехороший человек.

Нравится мне как на ЯПе мнение у людей меняется об учёном сообществе, в зависимости от темы.

Цитата (pplexa @ 11 окт 2026 в 10:05)

Цитата (zdesia @ 11 окт 2026 в 09:38) Цитата (pplexa @ 11 окт 2026 в 09:20) Цитата (zdesia @ 11 окт 2026 в 09:04) что бесконтрольное развитие искусственного интеллекта, приведёт к уничтожению человечества. Для начала бы понять что такое интеллект. А то люди еще не определились с этим понятием. Почему это развитие приведет к уничтожению только человечества? Почему не клопов и гиен? Второе: заявление Хокинга, пока просто заявление, чем подкреплено? Были какие-то исследования? Ставили какие-то эксперименты? Где результаты? Его заявление, сродни моему: искусственный интеллект, спасет человечество от вымирания. Так и запишем. pplexa считает себя умнее Хокинга и других учёных, которые писали с Хокингом в ООН. Ну в некоторых вопросах однозначно умнее и проворнее, например в ковыряние в носу. Но Хокинг в вопросах интеллекта во-первых не специалист и во-вторых совершенно не авторитет. Да и сами понимаете, в науке авторитет уже пережиток прошлого. Нужны веские доказательства. Лучше бы написали, что говорят об этом специалисты по интеллекту: Стивен Пинкер, Майкл Газзаниг, Кристоф Кох, Мария Фаликман и прочие. Просто пока это, письма, предостережения и прочие, выглядит как первая реакция не непонятное - страх.

Только с ковырянием в носу согласен.