Я много раз читал знаменитое путинское "она утонула" про лодку "Курск", слышал что он это сказал в интервью американскому ведущему. Но никогда не видел. И увидел своими глазами только в 2025 году, и понял почему фраза стала такой известной.
Вот куб, что бы напомнить выражение его лица когда он это говорил.
А так да, ТС набрасывает величие через победы прошлого все в духе пропаганды. Мол у нас вона какие победы были. Да были победы но они, победы остались в прошлом. Сейчас чот как то те победы, вот нифига не делают жизнь россиян лучше.
«Один вы в гору, остальные под горку» Деятельность Петра нужно оценивать с точки зрения альтернатив, и тут очевидно - он прогрессивная фигура, если бы нп он, Россию ждала бы участь Индии наверное . Он сумел запрыгнуть в последниц вагон уходяшего поезда цивилизации. Проблема в том, что его ближайшие соратники не стали продолжать его дело, а принялись бороться за финансовые потоки и власть а не заниматься модернизацией страны. Он фигура трагическая, искренних соратников у него почти не было, всё держалось на его воле.
Каких альтернатив? Он узурпатор. Пришел во власть через голлву сестры своей Софьи. Предал ее, и на трон взгромоздился. А потом «понесли ботинки Витю». Хорошо рассуждать о его величии из безопасного далека
Размещено через приложение ЯПлакалъ
флот России погиб ещё в 1905г. после Цусимского сражения. и завесь 20 век никаких значимых для государства деяний не совершил. как боевая единица.так что праздновать нечего., а уж современной России тем более гордиться флотом поводов нет
Это сообщение отредактировал дурной - 17 сен 2026 в 09:46
Смена, ты бы лучше рассказал, какое отношение Российская империя и особенно СССР имеют к нынешней РФ. Особенно остановись на вопросе математики: как 300 с лишним лет может отмечать страна, которой всего 35. Это как Сбербанк что-то там отмечает, да?
Вы прямо как младенец, как какое. Россия современная в виде путинской вертикали и олигархата никакими значимыми достижениями похвастаться не может. Но гордится же чем то надо, вот и гордятся достижениями прошлого. Да СССР и Россия та старая имеют в своём арсенале и победы и поражения. ТС же не стал тащить поражение российского флота 1905 года. Не стал, это не величаво. Не стал тащить трагедию лодки "Курск", уже современной страны, не стал. Тоже не скрепно. В СССР тоже были трагедии.
Нынешняя власть она присваивает себе все заслуги прошлого к которым она не имеет никакого отношения. ( з.ы. Но кстати делает она это очень избирательно, вот Победа в ВОВ это мол наше величие, а Ленин который мавзолей это не наше и стыдливо драпируют, что бы плебс не помнил, что победил то СССР со Сталиным во главе.) И превращает в виртуальное сено которым кормят плебс, мол смотрите какие мы великие. Россия сегодня не прямая "продолжательница" Империи или СССР, а совершенно другое государство, которое лишь живёт на заделах прошлого. Но пропаганда делает вид, что "всё это одно и то же", чтобы прикрыть пустоту настоящего.
Я всегда говорил, историю нужно знать, но когда историей замещают настоящее это уже не история, а пропаганда.
Это сообщение отредактировал NoNoNoSky - 17 сен 2026 в 09:50
По поводу нужности или ненужности Санкт-Петербурга. Дело не в нужности, а в том, что его построили тупо не там, где надо. Там, где сейчас Кронштадт и форты - крепость и форты. Вот и защита. А саму столицу - на месте Петергофа надо было строить (ну плюс-минус, все равно расползлось бы, но не в болото же). Берег высокий, внизу только пирсы, затопило - похуй, ушла вода - опять швартуйся, сколько влезет. Все остальное - на высоком берегу, ни разу не заливало. Но нет, блядь, хочу, как в Венеции, и ниибёт. А людям мучиться...
По поводу нужности или ненужности Санкт-Петербурга. Дело не в нужности, а в том, что его построили тупо не там, где надо. Там, где сейчас Кронштадт и форты - крепость и форты. Вот и защита. А саму столицу - на месте Петергофа надо было строить (ну плюс-минус, все равно расползлось бы, но не в болото же). Берег высокий, внизу только пирсы, затопило - похуй, ушла вода - опять швартуйся, сколько влезет. Все остальное - на высоком берегу, ни разу не заливало. Но нет, блядь, хочу, как в Венеции, и ниибёт. А людям мучиться...
Пережил бы Ленинград блокаду находясь на месте Петергофа? Да и если посмотрите старые шведские карты, места эти были не столь заболочены и весьма обитаемые, деревни, хутора, охотничьи угодья.
Деятельность Петра нужно оценивать с точки зрения альтернатив, и тут очевидно - он прогрессивная фигура, если бы нп он, Россию ждала бы участь Индии наверное . Он сумел запрыгнуть в последниц вагон уходяшего поезда цивилизации.
Главные морские победы России: шесть сражений, навсегда вошедших в историю
7 фото уже было, поэтому с чистой совестью: все эти истории к современной россии отношение имеют "постольку поскольку" Последние - это вообще не россия, а СССР. Первые - Россия, но не эта. И даже не ее предок, если только в территориальном смысле.
Уже ни впервой замечаю подобные комменты. А разве можно разделять битвы куликовские, победы РИ, победы СССР и победы РФ? Имхо это всё неделимо,
А можно перечислить победы РФ, кроме как побед над собственным населением? Для РФ братья: турки, талибан, глава сирийского филиала ИГИЛ (запрещён в РФ, но это уже не точно). РФ назвала учебное заведение именем белогвардейского фашиста, а государственный флаг РФ был флагом торгового флота РИ, а также знаменем фашисткой дивизии Власова.
Поэтому разделять это можно и нужно, чтобы было понятно на чьей стороне сегодня наша страна и как она растирает в пыль достижения и победы предков.
По поводу нужности или ненужности Санкт-Петербурга. Дело не в нужности, а в том, что его построили тупо не там, где надо. Там, где сейчас Кронштадт и форты - крепость и форты. Вот и защита. А саму столицу - на месте Петергофа надо было строить (ну плюс-минус, все равно расползлось бы, но не в болото же). Берег высокий, внизу только пирсы, затопило - похуй, ушла вода - опять швартуйся, сколько влезет. Все остальное - на высоком берегу, ни разу не заливало. Но нет, блядь, хочу, как в Венеции, и ниибёт. А людям мучиться...
Его правильно построили, Изначально Спб это 3 крепости в устье невы , которые перекрывали любые попытки шведов прорваться вверх по течению с моря. Пётр грамотно сделал - сначала крепость орешек, потом вниз по нынешней петропавловки где был шведский форт и дальше вниз, была еще санкт перебурсеая крепость #2 , этоьгде нынешнее Адмиралтейство , и город развивался вокруг этих крепость. Собственно город начинался на васильевском острове где были выкопаны каналы (теперь это линии), там где фонтанка , это была вообще окраина а летний сад с домиком резиденция нетрадиционной в которой он отдыхал.
Смена, ты бы лучше рассказал, какое отношение Российская империя и особенно СССР имеют к нынешней РФ. Особенно остановись на вопросе математики: как 300 с лишним лет может отмечать страна, которой всего 35. Это как Сбербанк что-то там отмечает, да?
Ага, т.е. как платить и каяться это мы должны за все времена начиная чуть ли не с Рюрика, а как победы - так ни ни. А платил за СССР после развала кто? Ой, не современная Россия ли? Опять так деньги. - так наследники, а плюсы, так страна не та.
И как там Украина преподносит, что она наследница всего, с времён корки черного моря.
А поимел всю заграничную собственность после развала СССР кто? И не факт, что долги перевесили стоимость собственности и счетов. Другой вопрос, что лично тебе с этого нихера не досталось и ты платил только долги. Но это твои проблемы.
Это сообщение отредактировал fm41 - 18 сен 2026 в 02:58
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com