Главные морские победы России: шесть сражений, навсегда вошедших в историю

подвиг брига "Меркурий" куда значительнее, чем уничтожение в Синопской бухте устаревших турецких кораблей превосходящими силами
Это сообщение отредактировал Педант - 17 сен 2026 в 06:55

Цитата (Buzzkill @ 16.09.2026 - 22:52)

В результате сам и начал. А что там с крейсером Москва то?

Латентный сменщик:):)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ЗлойПрапор @ 16.09.2026 - 23:12)

Вся падаль всплывает в комментариях.

Особенно самый первый комментарий.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Российская империя и СССР участвовали.
Не надо историю переписывать.

Цитата (ЗлойПрапор @ 16 сен 2026 в 23:12)

Вся падаль всплывает в комментариях.

Первонах не вывез))

Цитата (ЗлойПрапор @ 16.09.2026 - 22:49)

Жду в топике смену, которая ща начнет педалить про крейсер Москва!

Какой вы смешной однако 😁, парниша людям знающим историю и понимающим настоящее не надо объяснять за победы прошлого , которые ничего общего с современными проебами не имеют как бы некоторые не пытались их связать вместе и выставить проебы великими достижениями. Если так пойдет дальше то нашу страну ждёт печальное будущие, и да вот такие ура патриотические высеры типа вашего это ещё больше зло чем высеры тех же хохлов ибо ими вы покрываете одну большую ложь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ЗлойПрапор @ 16 сен 2026 в 23:12)

Вся падаль всплывает в комментариях.

Самокритичность - хорошая черта

Цитата (Karminski @ 16.09.2026 - 22:58)

Смена, ты бы лучше рассказал, какое отношение Российская империя и особенно СССР имеют к нынешней РФ. Особенно остановись на вопросе математики: как 300 с лишним лет может отмечать страна, которой всего 35. Это как Сбербанк что-то там отмечает, да?

Ага, т.е. как платить и каяться это мы должны за все времена начиная чуть ли не с Рюрика, а как победы - так ни ни. А платил за СССР после развала кто? Ой, не современная Россия ли? Опять так деньги. - так наследники, а плюсы, так страна не та.

И как там Украина преподносит, что она наследница всего, с времён корки черного моря.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кхе-Кхе
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BigCap @ 17 сен 2026 в 00:42)

Деятельность Петра нужно оценивать с точки зрения альтернатив, и тут очевидно - он прогрессивная фигура, если бы нп он, Россию ждала бы участь Индии наверное . Он сумел запрыгнуть в последниц вагон уходяшего поезда цивилизации.

Очень сомнительно чтобы без Петра Россия пропала. Процесс вестернизации шёл задолго до него. Просто шел бы он без петровских перегибов, СПБ точно бы не стали строить.

Цитата (mhbob @ 17 сен 2026 в 12:00)

Цитата (Karminski @ 16.09.2026 - 22:58) Смена, ты бы лучше рассказал, какое отношение Российская империя и особенно СССР имеют к нынешней РФ. Особенно остановись на вопросе математики: как 300 с лишним лет может отмечать страна, которой всего 35. Это как Сбербанк что-то там отмечает, да? Ага, т.е. как платить и каяться это мы должны за все времена начиная чуть ли не с Рюрика, а как победы - так ни ни. А платил за СССР после развала кто? Ой, не современная Россия ли? Опять так деньги. - так наследники, а плюсы, так страна не та. И как там Украина преподносит, что она наследница всего, с времён корки черного моря.

Так опять пришлось платить
За вяличие
В виде звания преемницы всея СССР

Кто мешал отказаться от этого?

И кто тебя каяться заставляет за времена Рюрика?)

Цитата (Buzzkill @ 16.09.2026 - 22:52)

В результате сам и начал. А что там с крейсером Москва то?

С ним то же, что и при Цусиме
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sm9 @ 17 сен 2026 в 10:18)

Цитата (BigCap @ 17 сен 2026 в 00:42) Деятельность Петра нужно оценивать с точки зрения альтернатив, и тут очевидно - он прогрессивная фигура, если бы нп он, Россию ждала бы участь Индии наверное . Он сумел запрыгнуть в последниц вагон уходяшего поезда цивилизации. Очень сомнительно чтобы без Петра Россия пропала. Процесс вестернизации шёл задолго до него. Просто шел бы он без петровских перегибов, СПБ точно бы не стали строить.

конечно не стали-бы, ибо строить его было-бы негде

Цитата (Ubix @ 16 сен 2026 в 22:41)

Готландский бой, 1915 год Во время Первой мировой войны русские крейсеры перехватили и атаковали германское соединение у острова Готланд в Балтийском море. Успех операции стал возможен благодаря перехвату и расшифровке радиограммы противника. Во время боя тяжелые повреждения получил немецкий минный крейсер «Альбатрос». После этого германское командование пересмотрело планы действий своего флота на Балтике.

Готландский бой можно было и не включать.
На значимое сражение он не тянет. Ну максимум - как бой Варяга с японским отрядом.

Альбатрос, спущенный на воду в 1907 году, имел водоизмещение 2 тыс тон и 20 узл скорости. Вооружение 8 88-мм пушек и 288 мин. Бронирование отсутствовало. Экипаж 11 офицеров и 197 матросов.

1 июля (18 июня по ст.ст) 1915 русcкие крейсера Адмирал Макаров, Баян, Богатырь, Олег, Рюрик и эсминец Новик под командованием контр-адмирала М. К. Бахирева вышли в море для обстрела Мемеля. Рюрик и Новик в густом тумане оторвались и в дальнейшем шли самостоятельно.
В этот же день для постановки минного заграждения у маяка Бокшер вышли германские корабли — броненосный крейсер Роон, лёгкие крейсера Аугсбург и Любек, минный заградитель Альбатрос и 7 эсминцев под командованием коммодора Карфа. Поставив мины, Карф донёс по радио о выполнении задачи и повёл корабли в базы. Аугсбург, Альбатрос и 3 эсминца шли группой. Роон, Любек и 4 эсминца от основной группы отстали.
Эта радиограмма была перехвачена русской службой связи, раскодирована, и местонахождение германских кораблей передано Бахиреву. Последний, отменив обстрел Мемеля, повёл бригаду русских крейсеров на перехват германских кораблей. Штаб флота, следивший за радиообменом кораблей противника, корректировал курсы русских крейсеров.

2 июля в 7 ч 30 мин у о. Готланд русские корабли идя курсом на норд обнаружили Аугсбург, Альбатрос, 3 эсминца, идущие курсом зюйд, и через 5 минут открыли по ним огонь. Карф, оценив обстановку, приказал Роону и Любеку соединиться с отрядом, Альбатросу укрыться в шведских территориальных водах, до которых было около 25 миль, а сам на Аугсбурге пошел на прорыв, пытаясь отвлечь на себя русские крейсера.
Крейсер Аугсбург был оснащен турбинами и на испытаниях показал скорость свыше 26 узл, что было выше максимальной скорости русских крейсеров в 22-23 узл. У Альбатроса такой возможности не было.

В итоге боя сомнения не было. 8 88-мм пушкам Альбатроса Бахирев противопоставил 4 203-мм орудия, 40 152-мм орудий и 64 75-мм пушки. Бортовой залп составлял 4 203-мм, 24 152-мм и 32 75-мм.

Адмирал Бахирев решил не давать Альбатросу ни малейшего шанса, поэтому сразу взял его в клещи, расположив Адмирала Макарова и Баян с юга от него, а крейсера Олег и Богатырь отправив загонщиками с севера.

Не имея возможности вести эффективный артогонь, а за все время боя лишь 1 снаряд попал в крейсер Адмирал Макаров, разбив на нем прожектор и ранив 1 комендора, и не имея превосходства в скорости, Вест полагался только на маневрирование. 45 минут (до 8-20) удавалось избегать попаданий.
Первое попадание пришлось в кормовую часть. После чего Альбатрос получил множество попаданий разворотивших кормовую часть. Попаданием в румпельное отделение было выведено из строя рулевое управление и перешли на управление машинами. В 8-30 была сбита фок-мачта и разрушен мостик. Был ранен командир. Через подводные пробоины в корпус поступала вода. Корабль получил крен на левый борт и дифферент на нос.
В 8-45 Альбатрос вошел в территориальные воды Швеции и в 9-12 выбросился на берег о.Готланд.

Всего за время боя в Альбатрос попало 6 203-мм снарядов и 20 152-мм снарядов.
Погибли 1 офицер и 27 матросов. Было ранено 4 офицеров и 51 матрос. Двое раненых умерли через несколько дней.

23 июля 1915 года Альбатрос, после заделки подводных пробоин, был снят с мели и отбуксирован в Швецию.
Это сообщение отредактировал mad94 - 17 сен 2026 в 08:47

Затопление ЧФ в Севастополе в Крымскую войну, поражение 1-й тихоокеанской эскадры в 1904 г. и Цусимская катастрофа, Таллинский переход 1941 г. несколько нивелируют победы парусного флота страны.

Ну скажем не все так однозначно.

В ходе Русско-шведской войны 1788-1790 гг. шведские военно-морские силы нанесли сокрушительное поражение русскому флоту. Было уничтожено 40 процентов кораблей. По количеству участвовавших судов (500 кораблей с учётом вспомогательных и резерва) сражение считается вторым по величине за всю мировую военно-морскую историю! Превзошли это сражение лишь бои в заливе Лейте на Тихом океане в ходе Второй мировой войны.

1941 Переход главных сил Балтийского флота из Таллина в Кронштадт, предпринятый перед лицом наступавшей немецкой армии, чуть было не закончился катастрофой. Атаками немецкой авиации было уничтожено более 30 процентов советских боевых и вспомогательных кораблей.


Цусима. 27 мая 1905 года.
Противник – Япония
Решающее морское сражение Русско-японской войны 1904-1905 гг., в ходе которого русская эскадра была полностью разгромлена. Дойти до Владивостока удалось лишь четырём кораблям.


Моонзунд. 29 сентября – 20 октября 1917 года.
Противник – Германия
В ходе Первой мировой войны германский флот провёл операцию по овладению Моонзундскими островами на Балтике. Попытки русских помешать успеха не имели.

Фридрихсгам. 4 мая 1790 года.
Противник – Швеция
Ещё одно неудачное сражение времён Русско-шведской войны 1788-1790 гг. Шведская гребная флотилия атаковала эскадру русских галер. После упорного боя русские вынуждены были отступить.

Одна из причин неудач русского гребного флота в войне со Швецией 1788-1790 гг. (Фридрихсгам и Роченсальм) крылась в невысоком качестве русских галер. Большинство из них были дёшевы в изготовлении и просты по конструкции. Они отличались высокой скоростью, но имели очень плохую устойчивость на воде из-за своих низких бортов. Любой самый слабый шторм отправлял на дно десятки русских судов. При Фридрихсгаме шведы, навязав русским битву на «неспокойной» воде, вынудили их резко маневрировать. Всё это в совокупности привело к тому, что русские корабли просто опрокидывались и тонули

Цитата (BigCap @ 17 сен 2026 в 00:42)

«Один вы в гору, остальные под горку» Деятельность Петра нужно оценивать с точки зрения альтернатив, и тут очевидно - он прогрессивная фигура, если бы нп он, Россию ждала бы участь Индии наверное . Он сумел запрыгнуть в последниц вагон уходяшего поезда цивилизации. Проблема в том, что его ближайшие соратники не стали продолжать его дело, а принялись бороться за финансовые потоки и власть а не заниматься модернизацией страны. Он фигура трагическая, искренних соратников у него почти не было, всё держалось на его воле.

Падаждите. А как же так то, сейчас величайший геостратег сказал, что эти 300лет были ошибкой и он ее исправляет, Россия азиатская страна и надо двигаться на восток. Не было б Петра мы б сейчас вообще бы процветали получается.

Цитата (ЗлойПрапор @ 16 сен 2026 в 22:49)

Жду в топике смену, которая ща начнет педалить про крейсер Москва!

только москва?

Странная подборка! Про Федора Федоровича Ушакова совсем не упомянуто...

Цитата (Buzzkill @ 17 сен 2026 в 01:51)

Цитата (Ubix @ 16 сен 2026 в 22:41) Главные морские победы России: шесть сражений, навсегда вошедших в историю 7 фото уже было, поэтому с чистой совестью: все эти истории к современной россии отношение имеют "постольку поскольку" Последние - это вообще не россия, а СССР. Первые - Россия, но не эта. И даже не ее предок, если только в территориальном смысле.

Уже ни впервой замечаю подобные комменты.
А разве можно разделять битвы куликовские, победы РИ, победы СССР и победы РФ?
Имхо это всё неделимо, но некоторые стараются часто-постоянно штаммы вкидывать.
Так можно всё и у всех поделить, да и твою от начала сперматозоида до нынешнего высера.

Цитата

alexrevda Ну скажем не все так однозначно.

название поста помните?
Создайте отдельную тему -Проёбы России в войнах-, сразу кидаетесь, а вот-вот-вот.
Это сообщение отредактировал Sericpai - 17 сен 2026 в 09:09

Цитата (Педант @ 17 сен 2026 в 08:30)

Цитата (sm9 @ 17 сен 2026 в 10:18) Цитата (BigCap @ 17 сен 2026 в 00:42) Деятельность Петра нужно оценивать с точки зрения альтернатив, и тут очевидно - он прогрессивная фигура, если бы нп он, Россию ждала бы участь Индии наверное . Он сумел запрыгнуть в последниц вагон уходяшего поезда цивилизации. Очень сомнительно чтобы без Петра Россия пропала. Процесс вестернизации шёл задолго до него. Просто шел бы он без петровских перегибов, СПБ точно бы не стали строить. конечно не стали-бы, ибо строить его было-бы негде

В первую очередь незачем. Не вижу объективных причин строительства СПБ.

Короче, пару раз отбуцкали еще более расхлябанных турок. Ну такое.

Самое большое морское достижение России - это переход эскадры адмирала Рожественского от Кронштадта до Цусимы. Даже несмотря на то, что все это на следующий день пошло на дно.
Россия ни до, ни после, не имела флота открытого моря, а имела флот прибрежный для охраны границ. Отсюда и все эти победы над парусно-весельными турками и пр...

Пох на эти сражения - когда СВО закончится ?

Цитата (sm9 @ 17 сен 2026 в 11:16)

Цитата (Педант @ 17 сен 2026 в 08:30) Цитата (sm9 @ 17 сен 2026 в 10:18) Цитата (BigCap @ 17 сен 2026 в 00:42) Деятельность Петра нужно оценивать с точки зрения альтернатив, и тут очевидно - он прогрессивная фигура, если бы нп он, Россию ждала бы участь Индии наверное . Он сумел запрыгнуть в последниц вагон уходяшего поезда цивилизации. Очень сомнительно чтобы без Петра Россия пропала. Процесс вестернизации шёл задолго до него. Просто шел бы он без петровских перегибов, СПБ точно бы не стали строить. конечно не стали-бы, ибо строить его было-бы негде В первую очередь незачем. Не вижу объективных причин строительства СПБ.

Конечно, нахуй он нужен был-бы не на берегу Балтики