Вроде пи#дит или дышит))

Цитата (ZoomZoom68 @ 22.03.2026 - 20:55)

Килограмм он и в африке килограмм, хоть в бруске килограмм, хоть в вате…

Масса - да. Именно она измеряется в килограммах.
А вес это совсем другое. И измеряется в ньютонах.

Большинство думает, что это одно и то же.

Так же как с плотностью жидкостей: килограмм воды - литр, литр водки - совсем не килограмм.

какая фпизду сила Архимеда в воздухе?

Цитата (Жданек @ 22.03.2026 - 23:06)

То есть получается, что жирная баба массой 100 кг весит легче 100 килограммового качка?

Абсолютно правильно: плотность жира меньше плотности мышц. Весит - меньше, масса - одинакова.
Это сообщение отредактировал Ugresha - 22 мар 2026 в 23:13

Цитата (Opportunity @ 22.03.2026 - 23:11)

какая фпизду сила Архимеда в воздухе?

По силе меньшая, чем в воде (жидкости), но такая же по сути.

Воздушный шарик наполненный воздухом - падает, а наполненный гелием выталкивается вверх именно этой силой.

Цитата (ginngreen @ 22.03.2026 - 21:01)

Так то железом по башке больнее

Вопрос армянскому радио:
- Можно ли убить тещу ватой?
- Можно, если завернуть в нее утюг.

Цитата (старичок1 @ 22.03.2026 - 22:17)

А теперь взвесим кг железа и кг гелия. У гелия вес отрицательный получится.

Правильно.
Купи накачанный гелием шарик и положи на весы.
Результат тебя сильно удивит.

Цитата (Ugresha @ 22.03.2026 - 23:12)

Цитата (Жданек @ 22.03.2026 - 23:06) То есть получается, что жирная баба массой 100 кг весит легче 100 килограммового качка? Абсолютно правильно: плотность жира меньше плотности мышц. Весит - меньше, масса - одинакова.

Угу... Сила веса:

p=m•g.

m - масса,
g - ускорение свободного падения.

Покажи, как именно ты получил разную силу веса для жира и мышц в своем примере. Или на твоей планете ускорение свободного падения для жира отличается от такового для мышцЫ?

Вот литр жира в сферическом вакууме будет весить меньше литра мышц.
Это сообщение отредактировал Jetsam - 22 мар 2026 в 23:24

Цитата (Saracin007 @ 22.03.2026 - 22:13)

Брешет как сивый мерин. Вес будет одинаковый вне зависимости от силы Архимеда, а вот сила давления на стол у ваты будет чуть меньше чем у бруска метала.

Не вес, а масса будут одинаковыми.
А вот "сила давления на стол", это и есть вес.

Не на Озоне работал, в Жигулëвске?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проверяем через бросок в лицо куска ваты и затем куска железяки
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jetsam @ 22.03.2026 - 23:20)

Покажи, как именно ты получил разную силу веса для жира и мышц в своем примере. Или на твоей планете ускорение свободного падения для жира отличается от такового для мышцЫ? Вот литр жира в сферическом вакууме будет весить меньше литра мышц.

Сила веса направлена к Земле, но есть еще сила Архимеда, которая выталкивает тело из воздуха вверх.
Именно этой силой и отличается вес от массы в воздухе или жидкости.
В стартовом видео об этом подробно рассказано.

А вот в вакууме (особенно сферическом ) вес будет как раз одинаковый!
Ибо в нем масса равна весу.
Поэтому они будут весить/падать с одинаковой скоростью (да, это аналогия, ибо тут они падают с одной скоростью из-за отсутствия сопротивления воздуха, но физический принцип один и тот же).



UPD: Не заметил, что речь о литре жира. Он в любом случае весит меньше литра мышц. Если мы берем один объем веществ с разной плотностью.
Сравни вес шарика воздушного и куска стали того же объема.
Это сообщение отредактировал Ugresha - 23 мар 2026 в 01:17

Там ещё про Паскаля можно вспомнить, потом перенестись в общую теорию относительности и в закон всемирного тяготения везде результат разный. Но масса одна.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В теории может он и прав.
На практике - жопу подтереть такими знаниями, настолько мизерные будут величины.

Цитата (xyxy @ 22.03.2026 - 22:12)

А при чём тут сила реакции опоры? Она равна весу, а не массе.

Почитал, разобрался.
Но вата это не воздушный шар. Получается не совсем верно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SorokVosem @ 23.03.2026 - 01:06)

Цитата (Педант @ 22.03.2026 - 21:27) если речь идёт о пушистом комке ваты, то его объём не имеет значения, если комок не заключён в воздухонепроницаемую оболочку. ибо тогда архимедова сила будет воздействовать не объём комка ваты, а на объём волокон, из которых состоит этот комок, за вычетом объёма воздуха. да, разница в архимедовой силе между между килограммом железа и ваты будет примерно в 16-17 раз, но... масса воздуха, вытесненного килограммом железа составит 0,0156 грамм, а килограммом ваты - 2,5 грамма. нужен будет ОЧЕНЬ точный динамометр, дабы зафиксировать разницу в весе. очень сильно примерно -- Волокно ваты (целлюлоза): Плотность самого вещества, из которого состоят волокна, составляет около 1,5–1,55 г/см³. Железо: Средняя плотность составляет около 7,87 г/см³.

у меня данные по целлюлозному волокну были 0,48 г/см3

В какойт о момент стол на котором лежат предметы стал жидкостью или газом.

Причём тут какая сила там действует, ты поставил на весы 1 кг ваты, весы показали килограмм, ничего выдумывать не надо, ты же уже взвесил его
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Amirostov @ 23.03.2026 - 01:02)

Ответ прост. Возьмём весы с чашками, на одну чашку мы ставим гирю из металла, а на другую продукт из любого вещества независимо от объема. И их мы уравновешиваем.

А потом эти уравновешенные весы помести в вакуум и вата перевесит, так как сила Архимеда исчезнет. Что непонятного?

Цитата (LASTBASTION @ 23.03.2026 - 13:07)

Причём тут какая сила там действует, ты поставил на весы 1 кг ваты, весы показали килограмм, ничего выдумывать не надо, ты же уже взвесил его

Если весы очень точные, покажут меньше.
Еще раз: для показательного примера взять не вату, а гелий в шариках.

Цитата (ДжонБро @ 23.03.2026 - 08:37)

В какойт о момент стол на котором лежат предметы стал жидкостью или газом.

Стол остался твердым, но его окружает воздух, в котором мы все "плаваем"...

Цитата (Ugresha @ 23.03.2026 - 02:18)

Цитата (старичок1 @ 22.03.2026 - 22:17) А теперь взвесим кг железа и кг гелия. У гелия вес отрицательный получится. Правильно. Купи накачанный гелием шарик и положи на весы. Результат тебя сильно удивит.

И чем же он меня удивит? Тем, что гелий наверх потянет? А я об этом сразу не написал?

Цитата (denisiuk @ 22.03.2026 - 21:51)

Таскал я тюки с пресованной ватой на фармзаводе по молодости, по обьему там килограмм ваты не больше бруска металла. Так то не надо

Да ладно выдумывать-то...
Даже прессованная вата (целлюлоза) - не более 1,5 грамм в куб.см.
У стали - почти 8.
Так что сталюка - более чем в 5 раз "компактнее" и сила Архимеда на неё действует меньше.
Но в воздухе она не очень большая, проще проверить в воде, там этот эффект сильнее подействует.

Степень "распушённости" ваты никак не скажется, сталь тоже можно взять в виде рыхлого мотка тонкой проволоки - объём стали массой 1 кг будет такой-же, как и у слитка. Внешние габариты пучка проволоки или клуба ваты роли не играют.
Это сообщение отредактировал akmaks - 25 мар 2026 в 01:33

Цитата (Педант @ 23.03.2026 - 06:34)

Цитата (SorokVosem @ 23.03.2026 - 01:06) Цитата (Педант @ 22.03.2026 - 21:27) если речь идёт о пушистом комке ваты, то его объём не имеет значения, если комок не заключён в воздухонепроницаемую оболочку. ибо тогда архимедова сила будет воздействовать не объём комка ваты, а на объём волокон, из которых состоит этот комок, за вычетом объёма воздуха. да, разница в архимедовой силе между между килограммом железа и ваты будет примерно в 16-17 раз, но... масса воздуха, вытесненного килограммом железа составит 0,0156 грамм, а килограммом ваты - 2,5 грамма. нужен будет ОЧЕНЬ точный динамометр, дабы зафиксировать разницу в весе. очень сильно примерно -- Волокно ваты (целлюлоза): Плотность самого вещества, из которого состоят волокна, составляет около 1,5–1,55 г/см³. Железо: Средняя плотность составляет около 7,87 г/см³. у меня данные по целлюлозному волокну были 0,48 г/см3

Если бы было полграмма, намокнувшая бумага не тонула бы в воде и не существовало бы древесины, тонущей в воде.

Скоро малолетки школьные нас задолбают подобными роликами.Смарите, какие мы вумные.
Быстрые решения, не быстрые мозги.