Научное сообщество и ученые в частности не занимаются толкованием религиозных учений
Почему? Теология, как и демонология - считаются науками. И рассчитать можно что угодно. Например - необходимые условия, чтобы мужчина среднего роста и худощавого телосложения прошёлся по воде. За давностью лет точные выкладки не помню, но теоретически, если вода будет очень соленая, а мужчина будет быстро бежать в очень широких тапках - возможно.
Даже если и так, это не доказывает ровным счетом ничего. Взять, хотя бы, эпизод с воскресением Иисуса, который описан в библии в 4 отличающихся друг от друга вариациях. Если уж ЧЕТВЕРО последователей не смогли одинаково описать ОДНО И ТО ЖЕ событие, которому были свидетелями, то и достоверность библии вызывает очень большие сомнения.
Как раз расхождение в деталях для криминалиста есть признак достоверности слов нескольких свидетелей. Свидетельства вполне согласованы между собой.
Ну ладно, и хрен с ним. Тут куда более интересная тема намечается, насчёт чудесного беспорочного зачатия... интересно каким членом и в какой позе всё это происходило, желательно с пруфами, фото и видео... и не надо косить, что фотографии в то время не было! Раз сын божий - для тебя нет никаких ограничений. Изволь соответствовать. И раз уж умудрился воскреснуть, то наверняка совсем не для того, чтоб в последствии сдохнуть. Или так и будем воскресать раз по 40 за столетие... ну заебёшься же... чисто нахер...
Даже если Иисус и существовал, это не доказывает ровным счетом ничего. Взять, хотя бы, эпизод с воскресением Иисуса, который описан в библии в 4 отличающихся друг от друга вариациях. Если уж ЧЕТВЕРО последователей не смогли одинаково описать ОДНО И ТО ЖЕ событие, которому были свидетелями, то и достоверность библии вызывает очень большие сомнения.
Юристы знают этот феномен: «Врёт как свидетель», из вековой уголовной своей практики. Свидетель происшествия, лицо не заинтересованное, сообщая об увиденном, всегда добавляет что-то от себя, и уверен, что говорит правду.
Следователи угрозыска знают, что три свидетеля происшествия всегда дают разную, иногда принципиально разную картину: кто ударил первым, сколько их всего было? Поэтому выясняют как бы незначительные мелочи, дотошны до тошноты. Феномен «свидетеля» часто бывает фатален для следствия: что произошло в действительности - узнать иногда очень непросто, потому что все свидетели врут-то от чистого сердца.
ЕгорИ В посте речь о другом. В посте не о человеке речь, а о мессии. То есть Иисус прошёл так много реперных точек, что вероятность того, что он небог, ничтожна мала. Смекаешь о чём речь?
Читай внимательно об чем я писАл - как раз об этом и речь, обо всех этих бОльшей частью надуманных "предсказаниях".
Даже если Иисус и существовал, это не доказывает ровным счетом ничего. Взять, хотя бы, эпизод с воскресением Иисуса, который описан в библии в 4 отличающихся друг от друга вариациях. Если уж ЧЕТВЕРО последователей не смогли одинаково описать ОДНО И ТО ЖЕ событие, которому были свидетелями, то и достоверность библии вызывает очень большие сомнения.
Юристы знают этот феномен: «Врёт как свидетель», из вековой уголовной своей практики. Свидетель происшествия, лицо не заинтересованное, сообщая об увиденном, всегда добавляет что-то от себя, и уверен, что говорит правду.
Следователи угрозыска знают, что три свидетеля происшествия всегда дают разную, иногда принципиально разную картину: кто ударил первым, сколько их всего было? Поэтому выясняют как бы незначительные мелочи, дотошны до тошноты. Феномен «свидетеля» часто бывает фатален для следствия: что произошло в действительности - узнать иногда очень непросто, потому что все свидетели врут-то от чистого сердца.
Ну ОК. И что? Где доказательства? Пока не будет железобетонных доказательств, библия, как, впрочем, и божественное происхождение Иисуса, так и останется набором еврейских сказок, не более.
Это сообщение отредактировал Akela76 - 9 фев 2026 в 16:38
Зато намного более велика вероятность того, что все это - грандиозная афера. Опять же, никаких ВЕСОМЫХ доказательств божественности Иисуса не представлено, только умозаключения. А про то, что Иисус-человек существовал в действительности, говорил еще Барт Эрман в 2012 году: А был ли Иисус? Неожиданная историческая правда: Барт Эрман Для админов: ссылка не реклама, а пруф на существование книги.
Афера? Вероятность? Ну там вероятность 100 процентная. Какие могут быть сомнения? Здеся врать не будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А как же тогда мифы других народов, которые были написаны задолго (несколько тысячилетий) до того как евреи решили с этих мифов создать сборную солянку про мальчик из Назарета? Если ИИсус и был, то он был настолько давно, что тогда еще даже цивилизации нормальной не существовало и скорее всего он был инопланетянином, которого ранили, но у него была регенерация и он на третий день смог тупо излечится и используя антигравитацию просто поднялся на корабль и решил не иметь дело с этим тупым и агрессивным стадом... и было это лет так 30 тыс назад, если не больше...
Это сообщение отредактировал brand233 - 9 фев 2026 в 16:48
А кто-нить знает когда был написан первый задокументированный фолиант библии (который сейчас лежит в музее каком-то, я не помню уже ибо не интересно)? Напомните мне? Это сообщение отредактировал brand233 - 9 фев 2026 в 16:50
Все 12 апостолов Христа вполне себе исторические личности. И учили они об одном и том же, и учитель у них был один.
Ну так во время учителя все его учение и последователи были мало практически незаметны, так как малочислены.
Вопрос немного по-другому стоит: даже если Иисус (их учитель) существовал в реальности как человек, его существование как бога никем и ничем не доказано. Равно, как и его воскрешение из мертвых.
Это сообщение отредактировал Akela76 - 9 фев 2026 в 16:52
Вопрос немного по-другому стоит: даже если Иисус (их учитель) существовал в реальности как человек, его существование как бога никем и ничем не доказано. Равно, как и его воскрешение из мертвых.
Так существование Б..га вообще доказать невозможно, как и его отсутствие.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вопрос немного по-другому стоит: даже если Иисус (их учитель) существовал в реальности как человек, его существование как бога никем и ничем не доказано. Равно, как и его воскрешение из мертвых.
Так существование Б..га вообще доказать невозможно, как и его отсутствие.
Именно так. И пока это невозможно, я буду считать, что бога не существует.
Это сообщение отредактировал Akela76 - 9 фев 2026 в 16:58
«Некоторые из них крайне маловероятны, например, распятие – один случай на миллион, или отказ от дачи показаний на суде – один случай на 10 000.
эээ что? Распятие в то время было обычным видом казни. Спросите хоть у Дисмаса, хоть у Гестаса :))) А уж отказаться от дачи показаний - так каждый первый откажется :)
Сказки о Змее Горыныче, более реальны, чем написанное в библии. И так же подтверждается рассказами различных народов. Только этим сказкам, не 2000 лет, а гораздо больше.
Даже если Иисус и существовал, это не доказывает ровным счетом ничего. Взять, хотя бы, эпизод с воскресением Иисуса, который описан в библии в 4 отличающихся друг от друга вариациях. Если уж ЧЕТВЕРО последователей не смогли одинаково описать ОДНО И ТО ЖЕ событие, которому были свидетелями, то и достоверность библии вызывает очень большие сомнения.
Не благодари
"Ни одно слово, ни одна запятая в этой Книге не изменялись и не могли быть изменены с начала времён!!!"
"Ни одно слово, ни одна запятая в этой Книге не изменялись и не могли быть изменены с начала времён!!!"
Да, я в курсе. Взять ту же смерть Иуды: по одной версии он вернул деньги и удавился, а Акелдаму купили первосвященники, по другой он сам купил эту землю, после чего разбился, прыгнув со скалы...
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники Это сообщение отредактировал Akela76 - 9 фев 2026 в 17:28
Даже если Иисус и существовал, это не доказывает ровным счетом ничего. Взять, хотя бы, эпизод с воскресением Иисуса, который описан в библии в 4 отличающихся друг от друга вариациях. Если уж ЧЕТВЕРО последователей не смогли одинаково описать ОДНО И ТО ЖЕ событие, которому были свидетелями, то и достоверность библии вызывает очень большие сомнения.
Юристы знают этот феномен: «Врёт как свидетель», из вековой уголовной своей практики. Свидетель происшествия, лицо не заинтересованное, сообщая об увиденном, всегда добавляет что-то от себя, и уверен, что говорит правду.
Следователи угрозыска знают, что три свидетеля происшествия всегда дают разную, иногда принципиально разную картину: кто ударил первым, сколько их всего было? Поэтому выясняют как бы незначительные мелочи, дотошны до тошноты. Феномен «свидетеля» часто бывает фатален для следствия: что произошло в действительности - узнать иногда очень непросто, потому что все свидетели врут-то от чистого сердца.
Ну ОК. И что? Где доказательства? Пока не будет железобетонных доказательств, библия, как, впрочем, и божественное происхождение Иисуса, так и останется набором еврейских сказок, не более.
Вопрос немного по-другому стоит: даже если Иисус (их учитель) существовал в реальности как человек, его существование как бога никем и ничем не доказано. Равно, как и его воскрешение из мертвых.
Так существование Б..га вообще доказать невозможно, как и его отсутствие.
бремя доказательство, лежит на утверждающем. это раз. нет никаких свидетельств существования иисуса человека. те, ни он, ни его ученики не являются историческими персонажами.
пс. доказательство отсутствие бога- это отсутствие доказательства присутствия. нельзя доказать, что в моей комнате нет кошки. а вот доказательства ее наличия найти несложно.
«Некоторые из них крайне маловероятны, например, распятие – один случай на миллион, или отказ от дачи показаний на суде – один случай на 10 000.
эээ что? Распятие в то время было обычным видом казни. Спросите хоть у Дисмаса, хоть у Гестаса :))) А уж отказаться от дачи показаний - так каждый первый откажется :)
Распятие в Римской империи было не обычным видом казни. Это была самая позорная смерть. Мало того перед казнью было наказание кнутом с утяжелителями , которое рвало спину в клочья и только от кнута наказуемый мог умереть. Так преступник должен был нести поперечную перекладину около 60 килограммов на истерзанной кнутом спине. Распятием казнили только - не римлян, мятежников, воров и рабов . Ни один римлянин не мог быть подвергнут этой казни.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com